Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymu dėl informacijos patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-312/2015 T. K. (T. K.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, jam paskirta 150 MGL (5 700 Eur) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012 m. rugsėjo 15 d. iki 2012 m. rugsėjo 16 d. (dvi dienos), atitinkantis 152 Eur sumą, ir šia suma sumažintas paskirtos baudos dydis (pastaba – nustatyta galutinė 5 548 Eur dydžio bauda).

2. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. birželio 16 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas patikslinti Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą, surašytą T. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-312/2015. Rašte nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo vykdomajame rašte, surašytame baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-312/2015 ir pateiktame vykdyti antstolio V. M. kontorai, nurodyta, kad T. K. jau sumokėjo 47,15 Eur (pastaba – rašte nurodyta klaidingai – 4,15 Eur), likusi nesumokėta baudos dalis yra 5 500,85 Eur, tačiau Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, 47,15 Eur iš T. K. 2016 m. gruodžio 20 d. išieškojo antstolis R. V. pagal Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą, surašytą 2016 m. lapkričio 8 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-233-851/2015.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

3. Susipažinus su Vilniaus apygardos teismo vykdomuoju raštu, 2016 m. lapkričio 16 d. surašytu T. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-312/2015, matyti, kad jame nuosprendžio rezoliucinė dalis pacituota netiksliai: po žodžių „Teismas pripažino jį kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir nusprendė: galutinį baudos dydį nustatyti 5 548 Eur“ įrašyta perteklinė frazė: „2017 m. lapkričio 15 d. duomenimis sumokėta 47,15 Eur baudos“. Vykdomasis raštas tikslintinas, frazė „2017 m. lapkričio 15 d. duomenimis sumokėta 47,15 Eur baudos“ iš vykdomojo rašto šalintina. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus rašte minima netiksli nesumokėta T. K. baudos suma – 5 500,85 Eur yra įrašyta ne vykdomajame rašte, o 2017 m. lapkričio 16 d. lydraštyje Nr. BR-2384, įtakos vykdomojo rašto teisingumui neturi.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Prašymas patikslinti Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą, 2016 m. lapkričio 16 d. surašytą T. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-312/2015, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus apygardos teismo vykdomąjį raštą, 2016 m. lapkričio 16 d. surašytą T. K. baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-312/2015: iš vykdomojo rašto pašalinti frazę: „2017 m. lapkričio 15 d. duomenimis sumokėta 47,15 Eur baudos“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.