Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

kaltinamieji R. P., K. C., V. M., V. P., I. M., A. P. ir T. K. bendrininkaudami, R. P. organizavus, V. M., V. P., I. M., A. P., T. K. padedant, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą; kaltinamasis J. U. organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei; kaltinamasis R. P., A. S. ir J. U., R. P. ir J. U. organizavus, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą; kaltinamasis R. P. pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, kaltinamasis K. C., R. P. organizavus, V. M., V. P., I. M., A. P. ir T. K. padedant, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, kaltinamieji V. M., V. P., I. M., A. P. ir T. K., pažeisdami nustatytą tvarką, padėjo neteisėtai įgyti ir laikyti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, kaltinamasis K. C. mušdamas, sukėlė kitam asmeniui fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. P. veikdamas bendrininkų grupe su K. C., I. M., T. K., V. P., A. P. ir V. M., organizavo neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, t. y. jis, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 18.00 val., perdavė bendrininkui K. C. automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nurodė K. C. nuvairuoti šį automobilį prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, šalia valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998, į Kurmelionių kaimo prieigas, Šalčininkų raj., subūrė bendrininkus – I. M., T. K., V. P., A. P. ir V. M. ir jiems nurodė stebėti ir saugoti aplinką Kurmelionių kaimo prieigose, Šalčininkų raj., ir tokiu būdu, jis kartu su bendrininkais, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, tyrimo nenustatytam Baltarusijos Respublikos piliečiui 2012 m. rugsėjo 15 d. apie 1.30 val., Kurmelionių kaimo prieigose, Šalčininkų raj., prie valstybės sienos ženklo Nr. 0997, pernešus dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, įgijo akcizais apmokestinamas prekes – iš viso 10 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6000 cigarečių „Fest7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 111 646,00 Lt, iš kurių bendrininkams I. M., T. K., V. P., A. P. ir V. M. stebint ir saugant aplinką, ryšio priemone-radijo stotimi informuojant bendrininkus apie pastebėtus pasienio pareigūnų automobilius, 6000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 2000 pakelių cigarečių „Fest“ K. C. sunešus ir sukrovus į automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame neteisėtai laikė ir gabeno apie vieną kilometrą link žvyrkelio Žaltūnai-Kurmelionys.

Kaltinamasis K. C., veikdamas bendrininkų grupe su bendrininkais R. P., I. M., T. K., V. P., A. P. ir V. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, tyrimo nenustatytam Baltarusijos Respublikos piliečiui 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 1.30 val., Kurmelionių kaimo prieigose, Šalčininkų raj., prie valstybės sienos ženklo Nr. 0997, pernešus dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, R. P. organizavus, t. y. 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 18.00 val., jam perdavus automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastarojo nurodymu jam nuvairavus automobilį prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, šalia valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998, į Kurmelionių kaimo prieigas, Šalčininkų raj., organizatoriaus suburtiems bendrininkams, padėjėjams – I. M., T. K., V. P., A. P. ir V. M. stebinti ir saugant aplinką Kurmelionių kaimo prieigose, Šalčininkų raj., radijo ryšio priemone – radijo stotimi informuojant bendrininkus apie pastebėtus pasienio pareigūnų automobilius, įgijo akcizais apmokestinamas prekes – iš viso 10 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6000 cigarečių „Fest7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 111 646,00 Lt, iš kurių 6000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 2000 pakelių cigarečių „Fest“, jam sunešus ir sukrovus į automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilyje neteisėtai laikė ir jam vairuojant automobilį, gabeno apie vieną kilometrą link žvyrkelio Žaltūnai-Kurmelionys.

Kaltinamieji V. M., V. P., I. M., A. P. ir T. K., veikdami bendrininkų grupe su bendrininkais R. P. ir K. C., pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, tyrimo nenustatytam Baltarusijos Respublikos piliečiui 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 1.30 val., Kurmelionių kaimo prieigose, Šalčininkų raj., prie valstybės sienos ženklo Nr. 0997, pernešus dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, R. P. organizavus, t. y. 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 18.00 val., K. C. perdavusiam automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir organizatoriaus nurodymu nuvairavus automobilį prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, šalia valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0998, į Kurmelionių kaimo prieigas, Šalčininkų raj., organizatoriaus suburtiems bendrininkams, padėjėjams – V. M., V. P., I. M., A. P. ir T. K. stebint ir saugant aplinką Kurmelionių kaimo prieigose, Šalčininkų raj., radijo ryšio priemone – radijo stotimi informuojant bendrininkus apie pastebėtus pasienio pareigūnų automobilius, įgijo akcizais apmokestinamas prekes – iš viso 10 000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6000 cigarečių „Fest7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 111 646,00 Lt, iš kurių 6000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 2000 pakelių cigarečių „Fest“ K. C. sunešus ir sukrovus į automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilyje neteisėtai laikė ir, K. C. vairuojant automobilį, gabeno apie vieną kilometrą link žvyrkelio Žaltūnai-Kurmelionys.

Kaltinamasis R. P., veikdamas bendrininkų grupe su A. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, J. U., pastarajam (J. U.) organizavus neteisėtą cigarečių gabenimą per valstybės sieną, R. P. organizavo neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, t. y. jis, būdamas Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., 2012 m. spalio 11 d., 00.44 val., skambindamas mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) bendrininkui A. S., kurio mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), nurodė A. S. nuvairuoti automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, į Dainavos kaimo prieigas, Vilniaus raj., subūrė nenustatytus asmenis ir jiems nurodė į automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sunešti ir sukrauti cigarečių dėžes, bei veikdamas kartu su J. U., A. S., ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, tyrimo nenustatytam Baltarusijos Respublikos piliečiui 2012 m. spalio 11 d., apie 1.30 val., Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1058 ir 1057, pernešus dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, įgijo ir kartu su bendrininkais J. U., A. S., nenustatytais asmenimis, jam ir J. U. stebint ir saugant aplinką, telefonu informuojant bendrininkus apie pastebėtus pasienio pareigūnų automobilius, nenustatytiems asmenims sunešus ir sukrovus cigarečių dėžes į apie 400 metrų nuo valstybės sienos, Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., A. S. atvairuotą automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 7500 pakelių cigarečių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „Fest7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 70 160,00 Lt.

Kaltinamasis A. S., veikdamas bendrininkų grupe kartu su bendrininkais J. U., R. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, tyrimo nenustatytam Baltarusijos Respublikos piliečiui 2012 m. spalio 11 d., apie 1.30 val.. Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1058 ir 1057, pernešus dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, įgijo, o J. U. ir R. P. stebint ir saugant aplinką, telefonu ir radijo ryšiu informuojant bendrininkus apie pastebėtus pasienio pareigūnų automobilius, nenustatytiems asmenims sunešus ir sukrovus cigarečių dėžes į apie 400 metrų nuo valstybės sienos Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., R. P. nurodymu jo atvairuotą automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 7500 pakelių cigarečių „Fest“, 2500 pakelių cigarečių „Fest7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 70 160,00 Lt.

Kaltinamasis J. U., veikdamas bendrininkų grupe su tyrimo nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu ir R. P., organizavo grupės narių veiklą ir jai vadovavo, t. y. jam pačiam būnant Vilniuje, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 9 d., 08.25 val., iki 2012 m. spalio 10 d., 22.19 val., skambino mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), bendrininkų grupės nariui, tyrimo nenustatytam Baltarusijos Respublikos piliečiui, kurio mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonais, kurių numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitam bendrininkų grupės nariui – R. P., kurio mobiliojo ryšio telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), koordinavo pastarųjų veiksmus bei susitarė su tyrimo nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu, kad šis 2012 m. spalio 11 d., apie 1.30 val., Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1058 ir 1057, perneš dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, taip išvengiant muitinės kontrolės, o R. P. perims ir organizuos šių kontrabandos būdu atgabentų cigarečių gabenimą į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Tokiu būdu, jis organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų - 7500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Fest7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 70 160,00 Lt, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Taip pat jis, veikdamas bendrininkų grupe su R. P., A. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, tyrimo nenustatytam Baltarusijos Respublikos piliečiui 2012 m. spalio 11 d., apie 1.30 val., Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1058 ir 1057, pernešus dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, organizavo jų įgijimą ir kartu su bendrininkais R. P., A. S. bei kitais nenustatytais asmenimis, jam ir R. P. stebint ir saugant aplinką, telefonu ir radijo ryšiu informuojant bendrininkus apie pastebėtus pasienio pareigūnų automobilius, nenustatytiems asmenims sunešus ir sukrovus cigarečių dėžes į apie 400 metrų nuo valstybės sienos Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., A. S. atvairuotą automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jame neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 7500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Fest7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 70 160,00 Lt.

Kaltinamasis R. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 p. ir 3 p. reikalavimus, nuo 2012 m. birželio 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai įgijo ir Užudvario km., Vilniaus raj., A. N. priklausančios sodybos garaže stovinčiame automobilyje „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 7000 pakelių cigarečių „Fest“, 3000 pakelių cigarečių „Fest7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 70 162,00 Lt.

Kaltinamasis K. C. 2012 m. gegužės 29 d., apie 13.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), sudavė T. C. kumščiu ne mažiau dviejų smūgių į veido sritį, šiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 red.).

1. Neteisėto akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo ir gabenimo

2012 m. rugsėjo 14-15 d. epizodas

Kaltinamasis R. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kaltinamasis A. P. yra jo sūnus, V. P. – brolis, K. C., A. S. – kaimynai, su J. U. ir I. M. kartu dirbo, V. M. ir T. K. nepažįsta. Kieno vardu buvo registruotas automobilis „Subaru Legacy“, nepamena. Jis su A. S. ir drauge važiavo pirkti šio automobilio, nes vienas žmogus jų prašė rasti automobilį tam, kad jis galėtų jį iš jų nusipirkti. Pagal skelbimą rado automobilį ir nuvažiavo jo apžiūrėti. Automobilį nupirko A. S. vardu. Ar automobilį kas nors vėliau registravo, nežino. Automobilis apie mėnesį buvo pas juos, nes jį ruošė žmogui, kuris jo prašė. Reikėjo pakeisti padangas ir atlikti kitus smulkius darbus. Automobilis stovėjo jo (R. P.) kieme. Nusikaltimo dieną (2012 m. rugsėjo 14 d.) dirbo statybose. Kas išvažiavo tuo automobiliu ir kokiu tikslu, nežino. K. C. ir A. S. pas jį dažnai užeidavo ir pasiimdavo automobilį, kai jiems jo reikėdavo. Tai buvo įprasta. Kai grįžo iš darbo, automobilio jau nebuvo, todėl pagalvojo, kad pastarieji automobilį pasiėmė ir išvažiavo malkų. To automobilio nėra iki šiol. Už automobilį mokėjo jis (R. P.), nes prašęs jį nupirkti žmogus buvo davęs pinigus. Pastarasis sakė, kad jis (kaltinamasis) automobilį gali palaikyti pas save, o kai jam reikės, jis jį pasiims. Vėliau jis minėtam žmogui pinigus grąžino. Dėl šito epizodo nieko nežino, nusikaltime nedalyvavo, nieko neorganizavo. Automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo pirkęs jis (R. P.). Tai jo automobilis. Iš kur jame atsirado cigaretės, negali paaiškinti. Šį automobilį buvo pasiėmęs K. C.. Kad automobilis yra sulaikytas, sužinojo po mėnesio. Jis prieš tai klausė K. kur automobilis ir šis paaiškindavo, jog jį atvarys. Kodėl K. C. duoda jam nepalankius parodymus, paaiškinti negali.

Kaltinamasis K. C. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pažįsta R. P., A. P., I. M. ir A. S., nes jie yra iš to paties kaimo. 2012 m. rugsėjo mėnesį, R. davė jam automobilį „Subaru Legacy“ ir paprašė nuvažiuoti į Kurmelionių kaimą, pakrauti dėžes, nuvaryti mašiną toliau nuo sienos - į Turgelių kaimą ir ten ją palikti. Ar R. jam žadėjo sumokėti už šį darbą, neprisimena. R. jam neaiškino kas yra tose dėžėse, bet jis (K. C.) pats žinojo, kad ten yra cigaretės. Vakare, jau sutemus, vienas nuvažiavo į R. nurodytą vietą. Mašinoje buvo racija. Su kuo jis turėjo bendrauti per raciją, nežino. R. P. jam per raciją turėjo pasakyti, kada nuvažiuoti paimti dėžių. Kai gavo nurodymą, nuvažiavo žvyrkeliu kelis šimtus metrų, kur buvo sudėtos dėžės, jas sukrovė į mašiną ir važiuojant atgal, jį sustabdė pasieniečiai. Iš viso buvo 16 dėžių. Kiek ten buvo cigarečių, nežinojo. Daugiau kitų asmenų nematė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Šiuo metu visų aplinkybių gerais neprisimena, prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 61-62, 72-73, 77), kaltinamasis K. C., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad jo pažįstamas R. maždaug prieš savaitę iki įvykio, jam pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė duos automobilį ir jam reikės nuvažiuoti prie valstybės sienos paimti cigarečių. Dėl tikslios sumos nesusitarė. R. sakė, kad jis duos automobilį „Subaru Legacy“, kurį reikės nuvairuoti prie valstybės sienos, vietos, kur yra „šlagbaumas“, šalia valstybės sienos ženko Nr. 0998, Akmenynės kaimo prieigose, kad toje vietoje jau bus dėžės su cigaretėmis, tikslaus dėžių skaičiaus nepasakė. Jis dėžes turės sukrauti į automobilį ir nuvairuoti už pasienio ruožo. 2012 m. rugsėjo 14 d. jis nuėjo pas R. į namus. R. jam davė automobilio „Subaru Legacy“ raktelius, raciją ir jis nuvažiavo pas save į namus. R. sakė, kad susisieks per raciją, ryšio bangos jau buvo nustatytos. Namuose palaukė kol sutems, o 22.00 val. nuvažiavo į Akmenynės kaimą, sėdėjo automobilyje ir laukė pranešimo per raciją, kad jau gali važiuoti. 02.30 val., per raciją išgirdo pranešimą, kad gali važiuoti. Kas pranešė, nežino, bet žino, kad pranešė iš automobilio „Renault Megane“, nes tai sakė R.. Po pranešimo nuvažiavo žvyrkeliu link „šlagbaumo“, pamatė lauke sukrautas dėžes. Pats susikrovė dėžes į automobilį. Kokios buvo rūšies cigaretės ir kas jas sunešė, nežinojo. Pajudėjo tuo pačiu žvyrkeliu atgal ir jį sulaikė pasieniečiai. Už cigarečių gabenimą tikėjosi užsidirbti 200 litų

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad kitų kaltinamųjų nepažįsta. Maždaug prieš dvejus metus, į jo telefoną paskambino nepažįstamas žmogus ir pasiūlė užsidirbti 50,00 Lt, t. y. pastovėti ir pasaugoti prie užkardos, t. y. stebėti ar nevažiuoja mašinos, ir paskambinti bei pasakyti, jei važiuotų koks nors automobilis. Kadangi kaime nebuvo darbo, reikėjo pinigų, su pasiūlymu sutiko, Iš pradžių jis nežinojo, kad šis darbas susijęs su kontrabanda. Tai suprato tik kuomet buvo sulaikytas. Vyriškis jam liepė atvažiuoti į Vilniaus autobusų stotį, paaiškino, jog atvažiuos automobilis „Renault Megane“. Autobusų stotyje atvažiavo automobilis, kuriame buvo trys ar keturi žmonės, kurių vardų nežino. Kadangi buvo tamsu, jų veidų nematė, tačiau vyrai prisistatė: I., T., V. ir R.. Kuris iš jų vairavo automobilį, neprisimena. Tiksliai neprisimena, bet važiavo į Kurmelionis ar Akmeninę. Buvo apie 22.00 val. Jį paliko prie užkardos ir išvažiavo. Jam davė raciją ir liepė pranešti, jeigu kas nors važiuotų. Ką turėjo daryti kiti asmenys, nežino. Kažkiek laiko jis stovėjo nurodytoje vietoje, o po to per raciją jam liepė eiti keliu, kol prieis automobilį. Pakeliui rado automobilį ir prie jo laukė. Po kažkiek laiko sugrįžo kiti vyrai ir jie nuvažiavo. Važiuojant juos sulaikė pasieniečiai. Kad vaikinai kažką neštųsi ar krautų cigaretes, nematė. Viskas buvo seniai, mažai ką prisimena, todėl prašo vadovautis jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 123-124, 128-129), kaltinamasis V. M., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad 2012m. rugsėjo 13 d. jam paskambinęs nepažįstamas žmogus pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė, kad reikės stebėti prie valstybės sienos. Suprato, kad vyriškis kalba apie kontrabandą. Jam siūlė 50 litų, jis sutiko. Su kitais vyrais jį atvežė link Akmenynės kaimo. Apie 22 val., automobilį paliko miške, patys pėsčiomis nuėjo link valstybės sienos. Kelias valandas pasėdėjo miške, nes kiek žino, cigaretes buvo sutarta pasiimti nuo valstybės sienos 2-3 valandą. 2012m. rugsėjo 15 d., apie 2-3 val., visi nuėjo link valstybės sienos. Jis liko prie „šlagbaumo“, o kiti – I., T., A. ir V. nuėjo į dešinę. Jie nuėjo krauti dėžių, o jo darbas buvo stebėti aplinką ir per radijo ryšio stotį informuoti, jei pamatytų ką nors važiuojant. Vaikinai turėjo sukrauti dėžes į automobilį „Subaru“. Kas šį automobilį vairavo, nežino. Kai jie sukrovė cigaretes, per raciją pranešė, kad jis gali eiti link jų. Bejudant link palikto automobilio „Renault megane“ išgirdo šūvius. Susėdo į automobilį, kuriame buvo sulaikyti pasieniečių. Vaikinai eidami krauti cigarečių nešėsi kablius, kuriuos vėliau sudėjo į automobilį. Naktinio matymo prietaisą naudojo V., jis rodė kelią. Radijo stotis turėjo tris, dar viena buvo pas automobilio „Subaru“ vairuotoją. Papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad jis stebėjo ir saugojo aplinką ir nematė, ką darė kiti kartu su juo buvę vaikinai, jis manė, kad jie turi nešti ir į automobilį „Subaru“ sukrauti cigaretes, todėl ankstesnės apklausos metu sakė, kad vaikinai nešė ir krovė cigaretes, nors pats to nematė. Automobilį „Subaru“ su cigaretėmis pamatė po to, kai buvo sulaikytas.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pilnai palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (4 t., b.l. 152-153,157). Nepažįstamas vyriškis jam pasiūlė užsidirbti 100 litų, sakė, kad reikės stebėti ir saugoti aplinką, kol bus gabenamos cigaretės. Jis sutiko. Nepažįstami asmenys jį nuvežė į Vilniaus rajono apylinkes, kur jis susitiko dar keturis vyriškius – I. M., T. K., A. P., V. M., iš kurių pažįsta tik A.. Prie jų buvo automobilis „Renault Megane“. Vyriškis, vardu gal J., išdalino racijas, liepė sėsti į automobilį. Jis vairavo automobilį „Renault Megane“, į kurį įsėdo minėti vyriškiai, nuvažiavo apie 10 kilometrų. Išlipo iš automobilio šalia žvyrkelio esančio miškelio. Jis stebėjo aplinką būdamas šalia žvyrkelio, kur matėsi vandens telkinys, turėjo stebėti kelią, atkreipti dėmesį į automobilius, ypač džipus. Per raciją turėjo pranešti apie tai. Teritoriją stebėjo maždaug nuo 2012-09-14, 23,00 val., iki 2013-09-15, 05.00 val. Ką tuo metu veikė jo atvežti kiti vyriškiai, nematė. Matė pravažiuojantį džipą, apie tai pranešė per raciją. Apie 3 val. išgirdo šūvius, tačiau toliau stebėjo aplinką. Kažkam per raciją pranešus grįžti prie automobilio jis grįžo, ten jau buvo kiti vaikinai. Pavažiavus apie kilometrą, jam vairuojant automobilį, juos sulaikė pareigūnai. Iš kur transporto priemonėje žiūronai, naktinio matymo prietaisai, kabliai, ašarinės dujos, diržai, nežino, nes automobilis ne jo. Jis dėžių su cigaretėmis nenešė, prie valstybės sienos nebuvo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Nusikalto dėl sunkios materialinės padėties, nes tuo metu mokėsi Lietuvos žemės ūkio universitete mechanikos inžineriją, bet trūko lėšų baigti mokslus.

Kaltinamasis I. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pilnai palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Vilniaus autobusų stotyje jį užkalbino nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti 100,00 Lt. Minėjo, kad reikės stovėti šalia kelio, stebėti automobilius ir pranešti apie važiuojančius automobilius. Kad bus gabenamos nelegalios cigaretės, jam nesakė. Žmogus pasakė, kad paskambins ir pasakys, kada reikės stebėti. Po kažkiek laiko jam kažkas paskambino ir pasakė išeiti į lauką. Kieme buvo vaikinas, kurio vardo neprisimena. Vaikinas minėjo, kad jo (kaltinamojo) kažkas atvažiuos vakare pasiimti. Buvo jau tamsu, kai atvažiavo šviesios spalvos automobilis „Renault Megane“, kuriame buvo 4 žmonės. Tai buvo V., T., A. ir V.. Po to visi išvažiavo link Šalčininkų rajono. Pakeliui jį paliko ant kelio ir liepė stovėti bei stebėti aplinką maždaug dvi valandas. Mašinoje buvo paruoštos radijo stotys, kurių vieną davė jam. Kiti vaikinai nuvažiavo. Stovėdamas matė automobilius ir apie juos pranešė per raciją. Vėliau jam pranešė eiti link automobilio. Kai priėjo automobilį, visi jau buvo susirinkę. Pradėjus važiuoti, juos sulaikė pasieniečiai. Kad automobilyje kažkas būtų sukrauta, nematė. Sutinka, kad teismas vadovautųsi jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nes šiuo metu visko neprisimena.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 177-178, 181-182). kaltinamasis I. M., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad ir pokalbio su nepažįstamu vyriškiu suprato, kad kalbama apie cigaretes. 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 21.00 val., prie jo namų privažiavo automobilis „Renault Megane“, kurį vairavo nepažįstamas vaikinas, prisistatęs V.. Dar automobilyje sėdėjo T., A. ir V.. Jų anksčiau nepažinojo. Nuvažiavo link Akmenynės k. Jį išleido prie kelio, prie miško. V. jam davė raciją ir liepė stebėti kelią. Kas organizuoja kontrabandą nežinojo. Jo darbas buvo stebėti kelią. Stebėjo nuo 2012 m. rugsėjo 14 d., 22.00 val., iki 2012 m. rugsėjo 15 d., 15.05 val. Turėjo pranešti per radijo stotį apie pamatytus pasieniečius. Maždaud apie 3 val. pastebėjo keliu važiuojantį pasieniečių tarnybinį automobilį. Per raciją nepranešė, pasislėpė. Girdėjo šūvius. Slėpdamasis miške per raciją išgirdo, kad visi renkasi prie „Renault“ automobilio. Automobilyje juos sulaikė pasieniečiai. Automobilį „Subaru“ pamatė po to, kai buvo sulaikyti. Jis dėžių su cigaretėmis nenešė, prie valstybės sienos nebuvo. Iš sulaikytųjų pažįsta K. C., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad K. dalyvauja nusikaltime. Ką darė T., A., V. ir V. nežino, jų nematė. Ar jie nešė dėžes nežino. Pinigų negavo, žadėjo sumokėti po darbo.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai, tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu duoti parodymus atsisakė.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 8-9, 13) kaltinamasis A. P. parodė, kad jam paskambinęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė užsidirbti, pasakė kad darbas bus prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Jis suprato, kad reiks stovėti prie kelio ir stebėti aplinką. Susitarė susitikti Vilniuje. Po kurio laiko jis su minėtu asmeniu susitiko vakare Vilniuje, jam pasakė, kad reikės stebėti aplinką ir už tai sumokės 100 litų. 2012 m. rugsėjo 14 d. atvažiavo į Vilnių, prie stoties privažiavo automobilis „Renault“, geltonos spalvos, kur sėdėjo keturi asmenys: I. M., T. K., V. P., V. M.. Iš jų žino tik V. P., kuris vairavo automobilį. Automobiliu važiavo apie valandą, vietovės nežino. Atvykus į vietą, priėjo vyriškis ir išdalino radijo stotis, ryšio bangos jau buvo nustatytos. Jis iš mašinos niekur nelipo, sėdėjo automobilyje, kiti asmenys buvo išlipę, ką veikė - nežino, jų nematė. O asmuo, kuris pasiūlė užsidirbti, nuvažiavo. Vėliau jis išlipęs iš mašinos stebėjo kelią. Maždaug nuo 2012 m. rugsėjo 14 d., 23.00 val. iki 2012 m. rugsėjo 15 d., 05,00 val. stebėdamas nieko įtartino nematė. Apie 3.00 val., išgirdo šūvius, tačiau liko stebėti aplinkos ir vėliau pamatė džipą. Kažkas per raciją pranešė, kad reikia trauktis prie automobilio. Prie automobilio pamatė visus keturis asmenis. Susėdo į automobilį „Renault Megane“, pavažiavo maždaug apie 1 kilometrą ir juos sulaikė VSAT pareigūnai. Iš kur transporto priemonėje žiūronai, naktinio matymo prietaisai, kabliai, ašarinės dujos, diržai, nežino. Su savimi turėjo tik asmens tapatybės kortelę, radijo stotį, kurią davė nepažįstamas vyriškis ir dujų balionėlį savigynai. Dėžių su cigaretėmis nenešė, prie valstybės sienos nebuvo, valstybės sieną žyminčių ženklų nematė. Įvykio metu jis tik stebėjo ir saugojo aplinką kol kiti bendrininkai nešė cigaretes. Pats cigarečių nenešė, nežino kas organizavo neteisėtą cigarečių gabenimą per valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje, kas cigaretes gabeno Lietuvos teritorijoje, kam cigaretės priklauso. Nematė ką darė kiti su juo automobiliu atvažiavę vaikinai. .

Kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pas jį į (duomenys neskelbtini) vakare, apie 18,00 val. automobiliu atvažiavo nepažįstamas žmogus ir pasiūlė užsidirbti 100,00 Lt. Jis sutiko. Kitą dieną apie 18.00 val. kažkoks vyras atvažiavo automobiliu „Renault“ ir jį kažkur nuvežė. Automobilyje buvo apie tris žmones. Jį išleido jam nežinomoje vietoje, kur jis turėjo stebėti aplinką. Nei telefono, nei racijos nedavė. Jis gerai nesuprato ką jam reikėjo daryti. Maždaug už dviejų valandų išgirdo šūvius ir grįžo prie automobilio. Po kažkiek laiko susirinko kiti vyrai. Visi susėdo į automobilį ir nuvažiavo. Pakeliui juos sulaikė pasieniečiai. Kuomet juos nuvežė prie automobilio Subaru“, pamatė jame sudėtas cigaretes. Palaiko parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir prašo jais vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 5, b. l. 30-31, 35), kaltinamasis T. K., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad du nepažįstami vyrai pasiūlė užsidirbti, tiksliai apie darbo pobūdį neužsiminė, tik paminėjo, kad reikės stovėti prie kelio ir stebėti aplinką. Susitarė susitikti penktadienį vakare, (duomenys neskelbtini). Jie privažiavo automobiliu „Opel“, be valstybinių numerių. Mašinoje sėdėjo trise. Visi nuvyko prie kažkokio kaimo, važiavo apie valandą. Atvažiavo šalia miško, ten jau laukė keturi asmenys: I. M., A. P., V. P., V. M.. Tie vyrai, kurie atvežė, išvažiavo, prieš tai pasakę, kad reikia nueiti prie kelio ir stebėti aplinką, ir jei jis pamatys džipą, pranešti. Jam radijo stotelės nedavė, nes neužteko. Maždaug nuo 2012 m. rugsėjo 14 d. 23.00 val., iki 2012 m. rugsėjo 15 d. 05.00 val., stebėdamas nieko įtartino nematė. Apie 3 val. išgirdo šūvius ir pabėgo į mišką. Vėliau ėjo keliuku ir pamatė pravažiuojantį automobilį „Renault Megane“, kuriuo važiavo tie patys asmenys, kurie buvo miške. Jis į sėdo į mašiną, pavažiavo maždaug apie 500 metrų ir juos sulaikė VSAT pareigūnai. Iš kur transporto priemonėje žiūronai, naktinio matymo prietaisai, kabliai, ašarinės dujos, diržai nežino. Su savimi turėjo tik asmens tapatybės kortelę. Dėžių su cigaretėmis nenešė, prie valstybės sienos nebuvo, valstybės sienos žyminčių ženklų nematė.

Be kaltinamųjų K. C., V. M., V. P., I. M., A. P., T. K. visiško prisipažinimo, taip pat nors kaltinamasis R. P. kaltu neprisipažino, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytojas S. M. parodė, kad pilnai palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1, b. l. 128-129). 2012 m. rugsėjo 14 d. vykdė tarnybą kartu su specialistu A. Ž., jaunesniaisiais specialistais S. V. ir I. B. bei vyresniuoju pasieniečiu S. S.. Apie 03.00 val., sargyboje „Slapukas“ buvęs A. Ž. pranešė, kad kartu su ir S. V. pastebėjo keliuku, vedančiu link VSŽ 0999, be šviesų judantį automobilį. Jis tuo metu buvo tarnybiniame automobilyje, šalia kelio Krakūnai-Akmenynė, pasislėpęs miške. S. S. ir I. B. vykdė sargybą „Slapukas“ prie VSŽ 1002. Apie 03.15 val., A. Ž. pranešė, kad mato tą patį automobilį, be šviesų judantį nuo VSŽ 0999 pusės. Davė komandą jį sulaikyti. A. Ž. pranešus apie tai, kad sustabdė automobilį ir sulaikė jį vairavusį asmenį, jis kartu su S. S. tarnybiniu automobiliu nuvyko į sulaikymo vietą. Aleksejus pranešė, kad sulaikymo metu pastarasis tris kartus iššovė į orą iš tarnybinio ginklo, panaudojo kovinius imtynių veiksmus, uždėjo antrankius. Matė, kad automobilyje buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis, aptrauktos juodu polietilenu. Kaip vėliau paaiškėjo, ten buvo 6000 pakelių cigarečių „FEST7“ ir 2000 pakelių cigarečių „FEST“. Automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairavo K. C., kuris su savimi turėjo radijo ryšio stotelę, kuri buvo iš jo paimta ir naudojama ieškant, bei sulaikant kitus, bendrininkus. K. C. prasitarė, kad kitų asmenų pasiimti turi atvykti automobilis „Renault Megane“. A. Ž. su S. S. liko saugoti sulaikyto asmens ir automobilio. Jis paėmė kinologą I. B. su tarnybiniu šunimi, nuvežė prie VSŽ 0999. Šuniui užuodus šviežius pėdsakus, sekė jais link VSŽ 0998 ir paskui link Kurmelionių k., Šalčininkų r. Kaime pėdsakai dingo. Klausydami pokalbių per paimtą radijo stotelę, suprato, kad kiti asmenys yra kažkur netoliese. Jis su S. V. tikrino keliukus Kurmelionių k. prieigose, bei kitus kelius, kuriais jie galėjo pasišalinti. Vėliau prisijungė ir I. B. su tarnybiniu šunimi. Apie 05.00 val., kelyje Kurmelionys – Akmenynė, apie 600 metrų nuo sankryžos su keliu Kurmelionys – Žaltūnai, sustabdė automobilį „Ranault Magane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo penki asmenys, apsirengę maskuojančiais drabužiais. Kilo įtarimas, jog tai sulaikyto vairuotojo bendrininkai. Apžiūrėjus automobilį ir jame vykusius asmenis, buvo surastos keturios radijo stotys, dvi iš jų „Midland“ ir dvi „Maxcom“, kurių bangos nustatytos tokio paties dažnio, kaip ir pas sulaikytąjį „Subaru“ vairuotoją. Taip pat asmenys su savimi turėjo naktinio matymo prietaisą „Ronger“, žiūronus „Baigish“, du ašarinių dujų balionėlius ir medžioklinį peilį, prisegtą prie diržo, tris diržus, paruoštus cigarečių dėžėms nešti. Automobilyje „Renault Megane“ vykusius asmenis sulaikė. Sulaikytieji turėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Nustatyta, kad sulaikytieji Lietuvos Respublikos piliečiai I. M., T. K., V. P., A. P. ir V. M..

Liudytojai S. (S.) V., A. Ž. ir I. B. pilnai palaikė parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė parodymus, analogiškus liudytojo S. M. parodymams.

Liudytojas V. (V.) B. parodė, kad 2012 metais dirbo Vilniaus rinktinėje Padvarionių užkardos pasieniečiu. Datos neprisimena, tik pamena, kad vykdant tarnybą, gavo nurodymą apžiūrėti Kurmelionių kaimo prieigas. Apžiūrėjus nurodytą vietą, buvo rastos cigarečių dėžės. Visų įvykio aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 36-37), liudytojas V. B., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad 2012-09-17 vykdant tarnybą pasienio sargyboje mobilus patrulis „Žemė-30“, apie 09.30 val., gavo žodinį vado nurodymą patikrinti valstybės sienos prieigas prie valstybės sienos ženklo Nr. 0999-0997 bei visus galimus privažiavimus ir miškelius, esančius šių ženklų prieigose dviejų kilometrų atstumu. Tikrindamas lauko keliuką, vedantį per ūkininko ganyklas laukais nuo Kurmelionių kaimo link valstybės sienos ženklo Nr. 0999, apie 400 metrų neprivažiavęs iki valstybės sienos, pamatė, kad per pasėlius yra išvažinėta link miškelio šio kelio dešinėje pusėje. Pasuko šiais pėdsakais. Apie 10.15 val., Šalčininkų raj., Kurmelionių kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklo 0999 ir 0998, apie 400 m nuo valstybės sienos, Lietuvos Respublikos teritorijos gilumoje esančiame miškelyje aptiko 16 stačiakampių kartoninių dėžių su cigaretėmis, kurios buvo įvyniotos į juodos spalvos polietileninius maišus. Vienos dėžės polietilenas buvo praplėštas, iš jos buvo iškritę du pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Liudytoja V. K. parodė, kad parodė, kad 2012 m. vasarą Tauragėje nusipirko automobilį „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties nesurašė, nes nedirbo „Regitra“, susitarė dokumentus įforminti vėliau, bet taip ir neįformino iki šiol. Ji pardavėjui sumokėjo pinigus, nepilnus tris tūkstančius litų, tikslios sumos neprisimena. Pardavėjas S. jai perdavė transporto priemonės registracijos liudijimą, raktelius. Nusipirkusi automobilį juo grįžo į namus ir automobiliu naudojosi. Automobiliu naudotis leido savo šeimos nariams. Automobiliu naudojosi sugyventinio R. P. brolis V., sūnus A. ir pats R.. Norėdamas pasinaudoti automobiliu bet kuris šeimos narys galėdavo juo naudotis be atskiro jos leidimo, tad kartais parašydavo, kartais pasakydavo, kad pasinaudos automobiliu, kartais pasinaudodavo automobiliu nieko nesakę. 2012 m. rugsėjo 15 d. naktį ji šiuo automobiliu nesinaudojo. Automobiliu naudojosi V. arba A.. Kad šis automobilis sulaikytas sužinojo tuomet, kai į namus grįžo paleisti iš sulaikymo A. ir V.. V. pasakė, kad buvo sulaikyti, kad ji nepergyventų, nieko blogo neatsitiko, kad galės važiuoti ir atsiimti automobilį, dėl kokios priežasties juos pareigūnai sulaikė nepaaiškino. Realiai ji yra šio automobilio savininkė, nors pagal dokumentus automobilis ir nėra registruotas jos vardu.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Iš 2012-09-15 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 1, b. l. 49-55) matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą - Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpą nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0997 iki Nr. 0999, esančią Šalčininkų raj. sav., Turgelių sen., Kurmelionių kaimo prieigose, nustatyta, jog prie pat valstybės sienos ženklo Nr. 0997 yra ištryptas takelis žolėje, vedantis per valstybės sieną į Baltarusijos Respubliką. Šalia valstybės sienos ženklo Nr. 0997, apie 15 metrų į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, pasėlių lauke, matosi paliktos automobilio vėžės, vedančios link žvyrkelio Žaltūnai-Kurmelionys. Maždaug 50 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 0999 pastatytas geltonos spalvos užtvaras, nuo kurio link žvyrkelio Žaltūnai-Kurmelionys eina keliukas. Ant keliuko matosi automobilio vėžės. Einant keliuku nuo valstybės sienos apie 1 kilometrą link žvyrkelio Žaltūnai-Kurmelionys, stovi automobilis „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame aptikta 12 dėžių cigarečių „Fest 7“, 4 dėžės cigarečių „Fest“, radijo stotelė „Midland“, žiūronai „Baigish“ ir juodos spalvos medžiaginė kaukė. Apie 15 metrų nuo automobilio „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), link Kurmelionių kaimo, stovi kitas sulaikytas automobilis „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio viduje rasta 3 vnt. radijo stotelių „Maxcom“, viena „Midland“ radijo stotelė, du aerozoliniai balionėliai su ašarinėmis dujomis, naktinio matymo prietaisas, juodos spalvos diržai su karabinais, peilis. Po apžiūros abu automobiliai su jame esančiais daiktais buvo paimti.

Iš 2012-09-17 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotonuotraukų, vietovės plano (t. 1, b. l. 56-55) matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – miškelį, esantį Kurmelionių kaimo prieigose, nustatyta, jog miškelis yra apie 400 metrų nuo valstybės sienos ženklų Nr. 0997 ir Nr. 0998 Lietuvos Respublikos teritorijoje. Apie 30 metrų atstumu į miškelio gilumą matosi 16 gulinčių stačiakampio formos dėžių, įvyniotų į juodos spalvos polietileninius maišus. Visos dėžės perrištos baltos spalvos virvėmis. Viena iš dėžių yra pažeista, matosi iškritę du pakeliai cigarečių su užrašu „Fest“ ir Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių ženklais. Pirmoje vietoje matosi 12 vnt. dėžių, keturios iš jų surištos tarpusavyje ir susegtos specialiais diržais bei karabinais joms nešti. Maždaug už trijų metrų matosi dar keturios dėžės. Nuo miškelio, kuriame rastos cigarečių dėžės, per pasėlių laukus matosi paliktos automobilio vėžės, kurios veda į keliuką einantį nuo žvyrkelio Žaltūnai-Kurmelionys link valstybės sienos ženklo Nr. 0999. Po apžiūros buvo paimtos rastos 16 dėžių cigarečių ir diržai su karabinais.

Kaip matyti iš 2012-09-17 daiktų apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 1, b. l. 61-64), daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėtos 2012-09-15 įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės. Nustatyta, kad dvylikoje dėžių yra 6000 pakelių cigarečių „Fest7“, keturiose dėžėse yra 2000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Kaip matyti iš 2012-09-18 daiktų apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 1, b. l. 65-68), daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėtos 2012-09-17 įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos cigaretės. Nustatyta, kad aštuoniose dėžėse yra 4000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir aštuoniose dėžėse yra 4000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo 2012-09-18 nutaR. (t. 1, b. l. 69, 70) 10 000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 6000 pakelių cigarečių „Fest“, supakuoti 32 dėžėse, perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui.

Vilniaus teritorinės muitinės 2012-09-25 specialisto išvada Nr. 124 (t. 1, b. l. 75) pasitvirtina, kad 10 000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 6000 pakelių cigarečių „Fest“, muitinė vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 111 646,00 Lt.

Kaip matyti iš 2012-09-17 daiktų apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 1, b. l. 77-81), daiktiniu įrodymu buvo apžiūrėtas automobilis Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas įvykio vietos apžiūros metu 2012-09-15. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio galinės sėdynės yra išimtos.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo 2012-09-18 nutaR. (t. 1, b. l. 82, 83) automobilis Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D515748, užvedimo raktelis perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui.

Kaip matyti iš 2012-10-05 daiktų apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 1, b. l. 84-87), automobilis Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas I. M. vardu.

Kaip matyti iš 2012-09-18 daiktų apžiūros protokolo bei jo priedų (t. 1, b. l. 91-98), daiktiniu įrodymu buvo apžiūrėtas automobilis „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimtas įvykio vietos apžiūros metu 2012-09-15.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo 2012-09-18 nutaR. (t. 1, b. l. 99,100) automobilis „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D494299, užvedimo raktelis perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui.

Kaip matyti iš 2012-10-02 daiktų apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 123-124), daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėti 2012-09-15 įvykio vietos apžiūros metu rasti ir paimt daiktai: naktinio matymo prietaisas „Ronger“ su juodos spalvos įdėklu, žiūronai „Baigish“, dvi radijo stotelės „Midland“, trys radijo stotelės „Maxcom“, juodos spalvos medžiaginė kaukė-kepurė, du aerozoliniai balionėliai su ašarinėmis dujomis „Nato“ ir „Anti-hund“, peilis su diržu ir įdėklu.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo 2012-10-02 nutaR. (t. 1, b. l. 125, 126-127) šie daiktai perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui.

2013-05-16 asmens parodymu atpažinti pagal nuotrauką metu (t. 4, b. l. 65-69) kaltinamajam K. C. pateikus atpažinti 4 asmenų nuotraukas, iš kurių R. P. nuotrauka, pažymėta Nr. 4, kaltinamasis atpažino R. P. kaip asmenį, kurį savo apklausos metu vadino R. ir kuris jam perdavė automobilį „Subaru Legacy“ ir nurodė vietą Akmenynės kaimo prieigose iš kur jis turėjo paimti kontrabandos būdu atgabentas cigaretes ir nunešti jas į Turgelių kaimą. Už tai pažadėjo sumokėti kelis šimtus litų.

Kaltinamojo R. P. parodymus, kad jis nusikalstamos veikos neįvykdė, K. C. automobilio neperdavė, jokių nurodymu jam dėl kontrabandinių cigarečių vežimo nedavė, nusikaltimo neorganizavo, teismas vertina kritiškai, kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi jie pilnai yra paneigti kaltinamojo K. C. tiek teisminio bylos nagrinėjimo, tiek ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur pastarasis visą laiką davė nuoseklius parodymus, aiškindamas, kad būtent R. P. jam pasiūlė užsidirbti pinigų, pervežant kontrabandines cigaretes, paaiškino cigarečių pervežimo aplinkybes, kad R. sakė, jog jis duos automobilį „Subaru Legacy“, kurį reikės nuvairuoti prie valstybės sienos, vietos, kur yra „šlagbaumas“, šalia valstybės sienos ženko Nr. 0998, Akmenynės kaimo prieigose, kad toje vietoje jau bus dėžės su cigaretėmis, jis dėžes turės sukrauti į automobilį ir nuvairuoti už pasienio ruožo, kad R. jam davė automobilio „Subaru Legacy“ raktelius, raciją ir minėjo, kad susisieks per raciją. R. P. jam per raciją turėjo pasakyti, kada nuvažiuoti paimti dėžių. Kai gavo R. nurodymą, nuvažiavo žvyrkeliu kelis šimtus metrų, kur buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis (16 dėžių), jas sukrovė į mašiną. Šie kaltinamojo K. C. parodymai pilnai patvirtina tą aplinkybę, kad R. P. buvo nusikaltimo organizatorius, parengęs nusikalstamą veiką, koordinavęs kitų bendrininkų veiksmus, teikęs priemones nusikaltimo darymui. Tokius kaltinamojo K. parodymus ir iš esmės patvirtino ir kiti kaltinamieji. Tuo tarpu, kaltinamasis R. P., aiškindamas automobilio „Subaru Legacy“, valstybinis numeris 375, perdavimo K. C. aplinkybes, davė visai logikos neatitinkančius parodymus, aiškindamas, jog automobilį K. C. iš jo namų pasiėmė pats, kuomet jo nebuvo namuose, vėliau žadėjo jį grąžinti. Visai neįtikėtina, kad tokiu būdu, be savininko žinios bet kas ir bet kada galėtų pasiimti jam priklausantį nemenkavertį daiktą – automobilį, jo raktelius, dokumentus ir pan. Be to ir pats kaltinamasis R. P. teisminio bylos nagrinėjimo metu negalėjo paaiškinti, kodėl K. C., būdamas geruose santykiuose su juo, duoda jam nepalankius parodymus. Byloje nenustatyta, kad K. C. dėl kokių nors priežasčių, turėtų tikslą apkalbėti kaltinamąjį R. P..

Kaltinamojo R. P. kaltė taip pat pasitvirtina ir aukščiau ištirtais rašytiniais įrodymais – asmens atpažinimo protokolu, įvykio vietos (automobilių „Subaru Legacy“ ir „Renault Megane“) apžiūros protokolais, apžiūrų metu automobiliuose, kuriais naudojosi R. P., rastais prietaisais, skirtais būtent tokiai nusikalstamai veikai vykdyti (radijo stotelė „Midland“, žiūronai „Baigish“, juodos spalvos medžiaginė kaukė, 3 vnt. radijo stotelių „Maxcom“, viena radijo stotelė „Midland“, du aerozoliniai balionėliai su ašarinėmis dujomis, naktinio matymo prietaisas, juodos spalvos diržai su karabinais, peilis).

prekių įgijimo ir laikymo (duomenys neskelbtini),

epizodai.

Kaltinamasis R. P. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tas žmogus, kuris jo prašė nupirkti automobilį, pasiūlė užsidirbti pinigų – 200,00 Lt, t. y. pastovėti prie Dainavos kaimo prieigos ir stebėti pravažiuojančius automobilius bei apie juos informuoti pastarąjį. Automobilį „Subaru Legacy“ tas žmogus pasiėmė, todėl jis (R. P.) turėjo važiuoti su savo automobiliu. Vėliau jam paskambino A. S. ir pasakė, kad jis su automobiliu užklimpo Dainavos kaimo prieigose ir prašė jį ištraukti. Todėl naktį jis su sugyventine V. išvažiavo pažiūrėti, kur yra A., tačiau dar neprivažiavus iki vietos, juos sulaikė pareigūnai. Pripažįsta tą aplinkybę, kad jam buvo pasiūlyta už 200,00 Lt stebėti aplinką. Vėliau paskambino J. U. ir pasakė, kad yra kažkokios problemos, kažkas kažką sustabdė. Apie tai, kad sulaikė su cigaretėmis, kalbos nebuvo. Aplinką stebėti žmogus prašė su savo telefonu, jokios ryšio priemonės nebuvo davęs. Radijo ryšio stoteles jis (R. P.) turėjo, jas naudojo statyboms. Kadangi tą vakarą jis niekur nevažiavo, radijo ryšio stotelė jam nebuvo reikalinga, ryšį jis palaikė telefonu. Tą vakarą telefonu bendravo su J. U. ir A. S.. Ikiteisminio tyrimo metu duotuose perklausyti pokalbių garso įrašuose, savo balso nepažino. Pagal jam pateiktą kaltinimą, pripažįsta, kad važiavo patikrinti tos vietovės, kur buvo užklimpęs A. S. automobilis. Buvo pažadėjęs stebėti aplinką, bet nenuvažiavo to daryti. Automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pasiėmė iš D. L. ir remontavo minėtam. Tą vakarą K. C. pasiėmė kitą automobilį. Apie automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nieko nežino, nėra jo matęs. Šio automobilio neremontavo. Iš kur tame automobilyje aptiktas jo kvapas, pasakyti negali. Kai juos sulaikė pasieniečiai, sakė, kad jis turi kažką prisipažinti dėl cigarečių kontrabandos, nes kitaip bus suimtas. Todėl jis prisipažino, kad žadėjo stebėti aplinką. Įvykio dieną telefonu bendravo su J. U., A. S.. Jie sakė, kad kažkas vyksta, kažkas važiuoja, kažkas darosi. Vienas telefonas buvo jo, o kieno kitas – nežino. Raktus nuo A. N. sodybos žmogui davė, kad jis galėtų ten laikyti mašinas. Dėl radijo ryšio stotelės nieko neprisimena. Ji turbūt buvo rasta kratos metu, namuose.

A. N. pažįsta, iš jos maždaug dviem mėnesiams buvo išsinuomojęs vasarai namelį. Norėjo užsiimti statybomis ir tame namelyje apgyvendinti darbininkus. Bet darbų nepradėjo ir darbininkų neapgyvendino. Apie ūkiniame pastate stovėjusį automobilį „Subaru Legacy“, prikrautą cigarečių, nieko nežinojo. Kas tai padarė, nežino. Cigaretės buvo to žmogaus, kuriam pirko automobilį. Automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pirko iš D. L.. Žmogaus, paprašiusio nupirkti tą automobilį, duomenų neturi. Už automobilį jis pinigus davė, kai automobilis buvo surastas „Autogide“. Tas žmogus paprašė jo kaip meistro jį patikrinti ir davė pinigus dar prieš jį perkant. A. S. kartu važiavo pirkti automobilio, nes reikėjo parvaryti mašiną. Keletą dienų jis (R. P.) remontavo automobilį ir tada atidavė žmogui, tačiau automobilio dokumentai liko pas jį namuose, nes minėtas žmogus juos matyt pamiršo. Už mašinos remontą, parvarymą ir sandorio sudarymą jam sumokėjo 300,00 Lt. Ką tas žmogus darys su nupirktu automobiliu, nesakė. Su tuo žmogumi jis susitiko pas A. N. sodyboje. Jam ta sodyba patiko ir jis paprašė palikti raktelius, kad galėtų ten laikyti mašinas. Vėliau to žmogaus automobilis buvo rastas A. N. sodyboje, priklaustas cigarečių. Žiūronus, rastus kratos metu, turi nuo senelių laikų. Radijo stoteles turi nuo to laiko, kai dirbo statybose Pilaitėje. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus palaiko, jais galima vadovautis.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 67-68, 74-77), kaltinamasis R. P., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad 2012 m. spalio 11 d., apie 4.30 val., Padvarionių kaimo prieigose, kelyje Skarvadiškės-Padvarionys važiavo kartu su drauge V. K. automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo draugė. Važiuojant minėtu keliu, juos sustabdė pasieniečių operatyvininkai. Jį su drauge sulaikė dėl kažkokių cigarečių. Apie jokias cigaretes jis nieko nežino. Su drauge minėtoje vietovėje buvo asmeniniais reikalais. Apie automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nieko nežino. Apie automobilį Subaru Legacy, v/n (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, tai, kad nėra jo, jis šio automobilio nepirko. Šį automobilį jis remontavo prieš 2-3 sav. Automobilį remontavo asmeniui, kurio vardas M.. Automobilį suremontavo ir paliko adresu, kuriuo gyvena, (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo automobilį atsiėmė kai jo nebuvo namie, o automobilio dokumentus tikriausiai pamiršo, taip jie ir liko jo namuose. Kaip automobilis „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsirado (duomenys neskelbtini), jis nežino. Patalpas (duomenys neskelbtini) jis nuomojosi iki 2012 m. spoalio 1 d. Patalpų savininkė A. N.. Nuomos sutarties pasirašęs nebuvo. Kas minėtu adresu vyko ir kas tose patalpose buvo nuo 2012 m. spalio 1 d., nežino. Apie automobilyje „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastas cigaretes, nieko nežino. A. S. pažįsta, kartu dirbo statybose. Įvykio dieną su A. jokių reikalų neturėjo, telefonu su juo nebendravo. Kratos metu jo namuose rastas radijo stoteles turi nuo seno, naudojo darbe statybose. Duodamas parodymus papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad pirmos apklausos metu nepasakė tiesos. 2012 m. spalio 8 d., apie 14.00 val., Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje prie jo priėjo iš matymo pažįstamas maždaug apie 35-40 metų amžiaus, vidutinio ūgio, stambaus sudėjimo, tamsesnių plaukų asmuo, asmens duomenų nežino ir pasiūlė lengvai užsidirbti 200 litų. Sakė, kad reikės prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos stebėti aplinką. Jis suprato, kad kalba eina apie kontrabandą. Su minėto asmens pasiūlymu sutiko, kadangi yra bedarbis ir pinigai labai reikalingi, sakė, kad dėžių su cigaretėmis nereikės nešti, darbas atrodė nepavojingas. Taip pat šis paklausė, ar jis nežino kokios nuošalesnės vietos, kur būtų galima susitikti vėliau, aptarti būsimo darbo detales. Jis pasiūlė vietą, kurioje nuomojosi patalpas, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. Susitarė susitikti minėtu adresu 2012 m. spalio 9 d., apie 15.00 val. Telefonais nebendravo. 2012 m. spalio 9 d., apie 15.00 val., jis atvyko į sodybą (duomenys neskelbtini) automobiliu „Subaru Legacy“, žalios spalvos. Jo paprašė, kad automobilį paremontuotų, kadangi tuo kartais užsiima. Jis sutiko. Šis jam už tai davė 100 litų. Automobiliu buvo nuvykęs ir į savo namus adresu, Vilniaus raj., (duomenys neskelbtini). Namuose, tikriausiai, netyčia pamiršo minėtos transporto priemonės dokumentus, kadangi dokumentus pas jį rado kratos metu. 2012 m. spalio 10 d. su minėtu asmeniu susitiko toje pačioje sodyboje, kuri yra (duomenys neskelbtini). Jis atidavė suremontuotą „Subaru Legacy“. Pakalbėjo ir apie būsimą darbą. Šis pasakė, kad 2012 m. spalio 11 d., apie 00.00 val., jis turi būti Vilniaus raj., Dainavos kaimo prieigose prie kelio. Turės stebėti aplinką, įspėti šį apie pasieniečius. Šis jam davė radijo ryšio stotelę. Dar vyriškis paprašė palikti raktus nuo sodybos, kadangi čia turi atvykti dar kiti asmenys. Jis paliko raktus vyriškiui nuo visų pastatų. Pats išvažiavo į namus. Nuvažiavęs į namus, paprašė draugės V., kad 2012 m, spalio 11 d., apie 00.00 val., nuvežtų jį iki Dainavos kaimo, kadangi pats vairuoti nelabai norėjo, buvo truputį išgėręs. Taip norėjo sumažinti įtampą, bijojo dėl kontrabandos. Numatytu laiku buvo sutartoje vietoje. V. jį paliko Dainavos kaimo prieigose, šalia kelio, o pati nuvažiavo į namus. Susitarė, kad atvažiuos paimti apie 4.00 val. Jis nuėjo į mažą mišką ir stebėjo aplinką nuo 2012 m. spalio 110 d., 00.00 val., iki 04.00 val. Stebėjimo metu nieko įtartino nematė, pasieniečių taip pat nepastebėjo. Kas vyko prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, nežino. Automobilių, dėžių su cigaretėmis ir asmenų, kurie užsiėmė kontrabanda, nematė, nežino nei vieno iš jų. Apie 04.00 val., atvažiavo V. ir jie automobiliu „VW Passat“ išvažiavo link namų. Radijo ryšio stotelę tikriausiai netyčia pametė, greitai eidamas iš miško link automobilio. Bevažiuojant link namų, juos sulaikė pasieniečiai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. A. S. pažįsta, tačiau nematė ir nežino ar šis prisidėjo prie kontrabandos. J. U. pažįsta, bet taip pat nežino, ar šis prisidėjo prie kontrabandos. Jis naudojosi SIM kortelėmis, paimtomis asmens kratos metu, kurių abonentinių numerių atmintinai neprisimena. Pagal duotus paklausyti garso įrašus tarp abonentų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nežino, kas yra kalbantieji ir apie ką kalbama.

Kaltinamasis J. U. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad iki nusikalstamos veikos pažinojo tik R. P.. Jis neorganizavo jokios nusikalstamos veikos, neskambino baltarusiams. Pripažįsta tik tą aplinkybę, kad 2012 m. rudenį paskambino R. P.. Važiavo mašina ir jis (J. U.) paskambino R.i, kad važiuoja pasieniečių džipas. R. liepė pastovėti ant kelio, pažiūrėti ir pranešti, jeigu važiuotų koks nors automobilis. Tą dieną jam skambino R. ir prašė padėti remontuoti namą. Bedirbant, pastarasis paprašė pastovėti ant žvyrkelio Medininkuose ir pranešti, jeigu važiuotų kokia nors mašina. Jis (J. U.) nuvažiavo savo automobiliu į R. nurodytą vietą ir ten laukė apie 30 minučių. Kiek mašinų pravažiavo per tą laiką, neprisimena. Pranešė tuomet, kai pravažiavo keturi pasieniečių automobiliai su mėlynais švyturėliais. Tuomet nuvažiavo namo. Kiek laiko reikės stebėti aplinką, R. nesakė. Kitą dieną, apie 17.00 val., į jo namus atvažiavo pasieniečiai ir jį sulaikė. Pripažįsta, kad R. prašymu stebėjo pravažiuojančias mašinas, tačiau dėl ko tai darė, nežinojo. Į Baltarusiją neskambino, nežinojo apie jokias cigaretes, nenurodė nei cigarečių kiekio, nei vietos. Jeigu ir skambino, tai kalbėjo tik dėl mašinų. Su ikiteisminio tyrimo metu pateiktomis telefoninių pokalbių išklotinėmis susipažino ir pripažįsta, kad tą dieną kalbėjo tik su R.. Telefoniniuose pokalbiuose yra jo (J. U.) balsas. Apie kokį Liošką/Liochą galėjo būti kalba, nežino. Anksčiau kaltinamojo A. S. nepažinojo. Pripažįsta tik tai, kad stovėjo ant kelio. Jokio apmokėjimo už tai R. jam nežadėjo.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 173-174, 180-182), kaltinamasis J. U., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad prieš kelias dienas iki sulaikymo su R. P. kalbėjo telefonu apie statybos reikalus. Jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Iš jo asmens kratos metu paimtame telefone „Nokia“ yra R. telefono numeris, pavadintas R., numerio atmintinai neprisimena. Nepažįsta A. S.. 2012 m. spalio 10 d., apie 19.00 val., su pažįstamu V., kurio pavardės nežino, pastarojo namuose Medininkų kaime, tikslaus adreso nežino, pabaigė statyti tvorą ir gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 23.00 val., nuėjo miegoti, nakvojo V. namuose. Laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 10 d., nuo 19.00 val., iki 2012 m. spalio 11 d., 02.00 val., jis telefonu R. neskambino. Taip pat R. neskambino jam. Įtarime nurodytu laiku jis nebuvo Dainavos kaimo apylinkėse prie valstybės sienos ir jokių cigarečių per valstybės sieną negabeno. Papildomos apklausos metu kaltinamajam davus paklausyti garso įrašus Nr.362, 363, 2300, 2301, 2305, 2309 bei pokalbį 2012-09-11 04:04 val. tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jis parodė, kad vienas iš pašnekovų yra jis, kas kitas, neprisimena, apie ką pokalbis nežino, šio pokalbio neprisimena.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįsta K. C., I. M., V. P., A. P. ir R. P.. J. U. pažįsta iš matymo. V. M. nepažįsta. R. P. jam pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė, jog yra kažkoks žmogus, kuris siūlo darbą su cigaretėmis, t. y. nuvažiuoti ir paimti cigaretes. Jis su pasiūlymu sutiko. 2012 m. spalio 10 ar 11 dieną turėjo važiuoti vyšninės spalvos automobiliu „Subaru Legacy“. R. minėjo, kad praneš vėliau, kur reikės atvežti cigaretes. Kiek ten bus cigarečių, jam nesakė. Kiek už tai sumokės, taip pat nesakė, bet pažadėjo atsiskaityti vėliau. Jis (A. S.) turėjo nuvažiuoti į A. N. sodybą (duomenys neskelbtini). Sutemus, po 20.00 valandos, nuvažiavo į sodybą, kur buvo 3-4 jam nepažįstami asmenys ir paliktas automobilis „Subaru Legacy“. Automobilio raktų nebuvo, jis užsivedė su mygtuku. Mašinoje buvo radijo ryšio priemonė. Vienas iš sodyboje buvusių žmonių jam paaiškino, kad racijos pagalba jis turės palaikyti ryšį, bet su kuo, nesakė. Važiavo vienas, kelią žinojo. Bevažiuojant jam skambino R., tačiau ką sakė, nepamena. Galbūt, norėjo pasiteirauti, kaip sekasi. Vėliau jį pasitiko nepažįstamas žmogus, kuris jam švietė kelią su mobiliuoju telefonu. Važiavo apie 500-600 metrus, o vyriškis bėgo ir švietė. Vėliau jam liepė apsisukti. Apsisukęs, užgesino automobilį ir 5-6 žmonės į mašiną pradėjo krauti cigaretes. Kiek pakrovė cigarečių, nežiūrėjo. Kai cigaretes pakrovė, liepė važiuoti. Jis užvedė mašiną ir pajudėjo. Tuo metu kažkas per raciją pranešė, kad atvažiuoja pasieniečių džipas, todėl jis paliko automobilį ir parbėgo namo. Kitą rytą nuvažiavo pas R. P., kur jį (A. S.) sulaikė pareigūnai. Automobilyje pamiršęs paliko savo telefoną. Kam priklausė automobilis „Subaru Legacy“, nežino. Pamena, kad anksčiau padėjo R. nupirkti žalios spalvos automobilį „Subaru Legacy“. R. paprašė padėti nuvairuoti mašiną į Naująją Vilnią. Automobilį įformino jo (A. S.) vardu, nes R. neturėjo asmens dokumento. Pinigus mokėjo R.. Jis minėjo, kad mašiną nupirkti prašė kažkoks žmogus. Kaip šis automobilis atsirado A. N. sodyboje, nežino. Išklausęs ikiteisminio tyrimo metu pateiktus pokalbių garso įrašus, pripažino, kad kalbėjo su R.. Ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi, jais galima vadovautis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 132-133, 137-142, 147-149), kaltinamasis A. S., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad 2012 m. spalio 10 d., apie 14.00 val., į jo mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino R. P., su kuriuo anksčiau dirbo statybose ir paprašė vakare atvažiuoti į jo namus (duomenys neskelbtini). Pas R. P. jis nuvažiavo apie 20.00 val. Pokalbio metu R. pasiūlė darbą prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, paaiškino, kad gavo informacijos iš kitų asmenų jog bus 40 dėžių su cigaretėmis, kurias reikės pakrauti į du automobilius. Atsiskaityti žadėjo atlikus darbą. Tuo metu pas R. P. namuose buvo ir kiti asmenys, kurie taip pat dalyvavo kontrabandoje. Jis jų veidų įdėmiai neįsižiūrėjo, negali pasakyti kas jie tokie, atrodo, jog buvo A. P.. Jo (A. S.) darbas buvo nuvairuoti bordo spalvos automobilį „Subaru Legacy“ nuo R. P. namų (duomenys neskelbtini) iki Dainavos kaimo. Kiti asmenys, kurie taip pat buvo pas R. sodyboje, turėjo sukrauti dėžes su cigaretėmis į jo atvairuotą automobilį „Subaru Legacy“. Kas turėjo vairuoti kitą automobilį, nežino. Jo atvairuotas automobilis turėjo būti pakrautas antras. Kur pakrautą dėžėmis su cigaretėmis automobilį jis turės nuvairuoti, R. nesakė, žadėjo pranešti vėliau. R. jam davė radijo stotelę. Aptarus reikalus, jis išvažiavo į namus. Kiti asmenys minėtoje sodyboje liko, ką jie veikė, nežino. Jam būnant namuose, apie 23.00 val., į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino R. P. ir pasakė, kad gali važiuoti, dėžės su cigaretėmis jau paruoštos. Dainavos kaimo prieigose, prie šalutinio keliuko jį pasitiko vienas žemo ūgio asmuo, kurio jis nepažįsta, veido bruožų neįsidėmėjo. Asmuo bėgo minėtu šalutiniu keliuku priešais ir švietė kelią savo mobilaus ryšio telefonu, kadangi jis nežinojo kur turi važiuoti. Taip šalutiniu keliuku pavažiavo apie 300-500 metrų į laukus. Minėtas asmuo jam parodė kur galėtų apsisukti ir sustoti. Tada kiti 4 ar 5 asmenys, kurie buvo (duomenys neskelbtini) per pasitarimą, pradėjo nešti ir krauti dėžes su cigaretėmis į jo atvairuotą automobilį „Subaru Legacy“. Jis pats dėžių nekrovė. Matė, kad dėžes su cigaretėmis neša iš lauko, kur auga jaunos pušys. Jiems bekraunant dėžes, jis išlipo iš automobilio, kadangi jam buvo baisu, norėjo apsidairyti. Sukrovus dėžes su cigaretėmis į automobilį, jis atsisėdo už vairo ir ketino važiuoti. Tačiau per radijo ryšio stotelę kažkas pranešė, jog atvažiuoja pasieniečiai. Tai išgirdęs jis greit išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti laukais. Automobilyje „Subaru Legacy“ pamiršo savo mobilaus ryšio telefoną. Kiti asmenys taip pat išsibėgiojo į skirtingas puses. Radijo ryšio stotelę, tikriausiai, pametė bėgdamas. Apie 05.00 val. ryto išbėgo į kelią Vilnius-Medininkai ir pėsčiomis nuėjo į namus. Apie 10.00 val., nuvažiavo pas R. P. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur jį sulaikė pasieniečiai. Tą vakarą jis vežė cigaretes, kurias kažkas per valstybės sieną atgabeno į Lietuvą iš Baltarusijos. Automobilyje, kuriuo jis gabeno cigaretes paliko savo telefoną „Nokia“, su SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini), esantis jo telefono adresų knygutėje, pavadintas R. yra R. P.. Automobilį „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastą kratos metu (duomenys neskelbtini), R. P. nuomojamoje sodyboje, jis kartu su R. pirko Naujojoje Vilnioje iš vaikino. Pirkimo pardavimo sutartis buvo sudaryta jo vardu, pinigus 1500,00 – 1600,00 Lt sumokėjo R.. Šis automobilis R. ir priklausė. Dėl cigarečių, buvusių šiame automobilyje nieko nežino. Kaltinamasis A. S., išklausęs telefoninius pokalbius Nr. 2271, 2277, 2287, 2295, 2298 tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (R. P.) ir (duomenys neskelbtini) (A. S.), parodė, kad kalbasi jis su R. P., pokalbiai apie vakare įvyksiantį cigarečių gabenimą, R. sako, kad paskambins, ant kelio perduos radijo stotelę, R. jam liepė važiuoti į cigarečių pakrovimo vietą.

Be J. U. dalinio prisipažinimo, kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo, taip pat nors kaltinamasis R. P. kaltu neprisipažino ir jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytojas I. B. parodė, kad praėjus maždaug mėnesiui po pirmojo įvykio, Dainavos kaime vėl buvo sulaikytas automobilis „Subaru Legacy“, tiktai jau kitas, kuris buvo prikrautas kontrabandinių cigarečių. Asmenų prie automobilio nebebuvo. Prie automobilio matėsi pėdsakai, todėl buvo panaudotas tarnybinis šuo. Šiuo metu smulkesnių įvykio aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautos jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 79-80), liudytojas I. B. parodė, kad 2012 m. spalio 11 d. kartu su Kinologijos veiklos centro vyr. specialistu R. D. dirbo pagal tarnybos užduotį Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus raj., Pastovių kaimo prieigose. Apie 01.30 val., jam paskambino vyresnysis specialistas T. S. ir nurodė važiuoti į Dainavos kaimą, apžiūrėti kaimo prieigas, nes kažkur kaimo prieigose stovi automobilis, prikrautas cigarečių dėžių. Nuvykę apžiūrėjo kaimą, kaimo prieigas, automobilio nerado, nieko įtartino nepastebėjo. Atvyko Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai. R. D. liko su Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnais, o jis kartu su SPU vyr. pasieniečiu T. B. tęsė automobilio paiešką. Apie 01.55 val. prie keliuko, vedančio prie valstybės sienos ženklo Nr. 1059, apie 400 m atstumu nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, pastebėjo lengvąjį automobilį. Automobilyje žmonių nebuvo, automobilis buvo prikrautas dėžių su cigaretėmis. Apie 02.00 val., T. B. liko saugoti automobilio, o jis panaudojo tarnybinį šunį, vokiečių aviganį Rolf, vietovės apžiūrai. Tarnybinis šuo iš karto aptiko žmogaus pėdsakus, nuvedė į Dainavos kaimą, kur pėdsakai baigėsi. Tęsdamas vietovės apžiūrą, prie automobilio šuo aptiko kitų asmenų pėdsakus. Pėdsakais nuvedė prie valstybės sienos, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1057-1058, žmonių surasti nepavyko. Grįžus prie surasto automobilio, aptiktais pėdsakais šuo per pievas, krūmus bei mišką vedė apie 5 kilometrus, išvedė į Padvarionių kaimo asfaltuotą kelią, kur pėdsakai pasibaigė. Įvykio vietoje surasti ir sulaikyti žmonių nepavyko.

Liudytojas T. B. parodė, kad įvykio metu dirbo Specialiosios paskirties būrio vyr. pasieniečiu. Pamena, kad prie valstybės sienos, netoli Padvarionių kaimo, buvo sulaikytas automobilis „Subaru Legacy“, kurio salone buvo sukrautos juoda plėvele apvyniotos dėžės su cigaretėmis. Tuomet jis liko saugoti automobilio kol atvyks Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, o kinologas su tarnybiniu šunimi nusekė rastais pėdsakais. Kiek pamena, gabenusių cigaretes asmenų tą naktį surasti nepavyko.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. davė parodymus, analogiškus liudytojo I. B. parodymams (t. 2, b. l. 77-78).

Liudytojas D. L. parodė, kad maždaug prieš 1,5 metų pagal skelbimą internete „Autogide“, pardavė automobilį „Subaru Legacy“, universalą. Pirkti automobilio atvažiavo du vyrai ir moteris. Tai buvo 2012 m. birželio 20 d. Pasižiūrėję automobilį, iš karto nupirko. Suprato, kad automobilio būklė pirkėjų nedomino. Supildė VĮ „Regitra“ pateiktą pirkimo-pardavimo sutarties formą. Vėliau jis automobilio neišregistravo, nes tai turėjo padaryti pirkėjas. Po kažkiek laiko gavo kvietimą atvykti į pasienio punkto poskyrį, kur jį apklausė dėl automobilio pardavimo. Jis pateikė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Už kiek pardavė automobilį, neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu iš jam pateiktų fotonuotraukų jis atpažino R. P., kaip automobilį pirkusį asmenį (t. 2, b. l. 83-87). Automobilį pardavė pagal asmens tapatybės kortelę, kurią pateikė pirkėjas. Ar tas asmuo, kurio vardu buvo parduotas automobilis, buvo kartu, pasakyti negali, bet pirkėjo asmens tapatybės kortelę padavė kitas asmuo. Ten vienas buvo pirkėjas, o kitas mokėjo pinigus. A. S., kurio pavardė yra įrašyta į pirkimo-pardavimo sutartį, atpažinti negali.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 79-80), liudytojas D. L., be aukščiau nurodytų aplinkybių, parodė, kad pirkėjai automobilio technine būkle visiškai nesidomėjo, dėl kainos nesiderėjo, jiems reikėjo būtent šio automobilio. Jis negirdėjo pokalbio, kuomet vyrai tarėsi kieno vardu surašyti pirkimo-pardavimo sutartį. Vyriškis, kuris įrašytas sutartyje, jam padavė savo dokumentą. Abu su pirkėju užpildė transporto priemonės pardavimo sutartį. Jis savo ranka užpildė savo dalį, surašė savo duomenis, automobilio duomenis, pirkėjas sutartyje savo ranka įrašė savo duomenis. Abu pasirašė. Užpildė du egzempliorius. Pirkėjui jis perdavė transporto priemonės registracijos liudijimą, ankstesniojo savininko pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio raktelius. Kiek buvo raktelių neprisimena. Šio automobilio rinkos kaina yra 2000 litų.

Liudytoja A. N. parodė, kad pažįsta kaltinamuosius I. M., K. C., J. U.. Kaltinamuosius R. P. ir A. P. pažįsta iš matymo. Ji iš tetos buvo paveldėjusi sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Vienu metu pas ją į darbą atvažiavo R. P. ir paklausė ar ji neišnuomotų savo sodybos bei paaiškino, kad joje norėtų apgyvendinti statybininkus. Ji sutiko ir 2012 m. gegužės 19 d. R. P. perdavė visus raktus nuo sodybos ir pas ją raktų neliko, ūkiniai pastatai buvo nerakinami. Pastarasis jai sumokėjo 450,00 Lt nuomos mokestį už tris mėnesius. Nuomos sutarties nesudarė. Po trijų mėnesių R. P. jai sumokėjo 300,00 Lt nuomos mokesčio už dar du mėnesius. Ji kartai nuvažiuodavo į sodyba tvarkyti daržų ir matydavo, kad ten vaikšto kažkokie žmonės. Vėliau jai paskambino prokuroras ir pasakė, kad jos sodyboje atlikus kratą rastos kontrabandinės cigaretės.

Liudytoja V. K. parodė, kad 2012 m. spalio 11 d., apie 02-03 val. nakties, kartu su R. P. automobiliu „VW Passat“ išvažiavo į mišką pasivažinėti ar paieškoti malkų. Kelyje Padvarionys-Medininkai juos sustabdė pasieniečiai. Vienas iš pareigūnų liepė R. išlipti iš automobilio, uždėjo antrankius ir nusivedė į tarnybinį džipą. Ar tuo metu skambėjo R. P. mobiliojo ryšio telefonas, pasakyti negali.

Kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Iš 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 1, b. l. 155-163) matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, esančią Vilniaus raj., Medininkų sen., Dainavos kaimo apylinkėse, apie 200 metrų šiaurės rytų kryptimi nuo Dainavos kaimo, nustatyta, jog, neprivažiavus Dainavos kaimo apie 50 metrų, pasukus į kairę ir pavažiavus apie 150 metrų, keliuko pakraštyje, aukštoje žolėje, stovi automobilis „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sudėtos dėžės su cigaretėmis. Dėžėse yra 7500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 2500 pakelių cigarečių „Fest7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Taip automobilyje rasta mobilaus ryšio telefonas „Nokia 2700 classic“, IMEI 358008036107192. Apžiūros metu nuo vairuotojo sėdynės paimtas žmogaus kvapo pėdsakas, supakuotas stiklainyje Nr. 1 ir foninis kvapas, supakuotas stiklainyje Nr. 2. Apžiūrint valstybės sienos atkarpą nuo nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1058, nuo kurio baigiasi kontrolinė pėdsakų juosta, link valstybės sienos ženklo Nr. 1057, nustatyta, jog šioje atkarpoje driekiasi 1,5 metro gylio melioracijos kanalas, kanalo dugne yra apie 10 cm gylio ir 40 cm pločio upelis. Apie 200 metrų nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1058 ir 100 metrų nuo nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1057, kanalo kraštuose ir prie pat vandens matosi ištrypta žolė, kanalo šlaitai dviejose vietose, 5 metrų atstumu vienas nuo kito yra ištrypti. Šiose vietose ant patrulio tako auganti žolė yra ištrypta. Iš Baltarusijos pusės matosi du žolėje ištrypti takeliai, statmenai kertantys valstybės sienos liniją ir vedantys prie kanalo krašto. Toliau išminta pėdsakų brydė apie 400 metrų veda nuo patrulio tako link Dainavos kaimo ir išveda prie aptikto automobilio.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-09-05 specialisto išvada Nr. 140-1-(00045)-IS1-64 (t. 2, b. l. 112-115) pasitvirtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės (medžiaginės) rastas R. P., gim.(duomenys neskelbtini) kvapas.

Kaip matyti iš 2012-10-24 daiktų apžiūros protokolo bei jo priedų (t. 1, b. l. 166-174), daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėtas 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas telefonas „Nokia 2700 classic“, IMEI 358008036107192, Tele2 pildyk SIM kortelė Nr. 89370034150013496272. Apžiūros metu nustatyta, kad SIM kortelės adresų knygutėje yra telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio adresatas pavadintas vardu R.. Minėtas numeris užfiksuotas tarp praleistų, rinktų numerių (2013-10-29 tarnybinis pranešimas – t. 1, b. l. 175).

2012-10-12 daiktų apžiūros metu (t. 1, b. l. 177-180) daiktiniu įrodymu buvo apžiūrėtas automobilis „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas įvykio vietos apžiūros metu 2012-10-11 Vilniaus raj., Dainavos kaimo prieigose.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo 2012-10-15 nutarimą (t. 1, b. l. 181-182) automobilis perduotas saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui.

Kaip matyti iš 2012-10-11 kratos protokolo (t. 2, b. l. 24-25), atliekant kratą A. N. priklausančioje sodyboje (t. 2, b. l. 27-31), esančioje (duomenys neskelbtini), kurią nuomojosi kaltinamasis R. P., buvo rasta ir paimta: automobilis „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su jame buvusiomis cigaretėmis - 3000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 7000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Kaip matyti iš 2012-10-15 daiktų apžiūros protokolo, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 119596 (t. 1, b. l. 184-185), 2013-01-14 apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 1, b. l. 189-191), daiktiniu įrodymu buvo apžiūrėtas automobilis Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtas 2012-10-11 kratos (duomenys neskelbtini) metu. Pagal transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. B 119596 duomenis automobilius registruotas V. N. vardu.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo 2012-10-15 nutarimą (t. 1, b. l. 186, 187) automobilis Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B 119596 perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui.

Kaip matyti iš 2012-10-29 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 2, b. l. 1-5), daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėtos 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros metu Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., automobilyje „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir paimtos cigaretės - 2500 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 7500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūros metu nustatyta, kad 20 dėžių supakuotos į juodos spalvos polietileną, aprištos virvėmis, iš kurių suformuotos rankenos, skirtos dėžėms nešti.

Kaip matyti iš 2012-10-29 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo, fotolentelių (t. 2, b. l. 6-10), daiktiniais įrodymais buvo apžiūrėtos 2012-10-11 kratos kaltinamojo R. P. nuomojamoje sodyboje (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., metu, automobilyje „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos cigaretės - 3000 pakelių cigarečių „Fest7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 7000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūros metu nustatyta, kad 20 dėžių supakuotos į juodos spalvos polietileną, aprištos virvėmis, iš kurių suformuotos rankenos, skirtos dėžėms nešti.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjo 2012-10-29 nutarimą (t. 2, b. l. 11, 12) apžiūrėti 20 000 pakelių cigarečių perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui.

Vilniaus teritorinės muitinės 2012-11-08 specialisto išvada Nr.159 (t. 2, b. l. 17) pasitvirtina, kad 2500 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 7500 pakelių cigarečių „Fest“, rastų ir paimtų 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros metu Dainavos kaimo prieigose, Vilniaus raj., automobilyje „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), muitinė vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2012 m. spalio 11 dienai sudaro 70 160,00 Lt, 3000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 7000 pakelių cigarečių „Fest“, rastų ir paimtų 2012-10-11 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., automobilyje „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) muitinė vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 2012 m. spalio 11 dienai sudaro 70 162,00 Lt.

Kaip matyti iš 2012-10-11 kratos protokolo (t. 2, b. l. 39-40), atlikus kratą kaltinamojo R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 3 radijo stotelių „Midland“ pakrovėjai, 3 radijo stotelių „Maxcom“ pakrovėjai, radijo stotelė „Maxcom“, radijo stotelė „Maxcom“ su 11 vnt. ausinių, 1 mašininis radijo stotelės pakrovėjas, tarptautinis transporto priemonės „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimas, techninės apžiūros kortelė Nr. 001-0161963, žiūronai su juodos spalvos dėklu, metalinis lagaminėlis su augalinės kilmės medžiaga. Minėti daiktai 2013-01-14 buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 2, b. l. 48-49, 52-53, 64-66, 67).

Kaip matyti iš 2012-10-11 kratos protokolo (t. 2, b. l. 44-45), atlikus kratą kaltinamojo J. U. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia C2“, su Pildyk SIM kortele Nr. 89370031009111943671, kuris 2012-11-29 buvo apžiūrėtas daiktiniu įrodymu (t. 3, b. l. 187-189).

Kaltinamojo R. P. 2012-10-11 asmens kratos metu (t. 3, b. l. 58) buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonai „Nokia RH130“, IMEI 351942052285671 su Pildyk SIM kortele Nr. 89370034150016228383; „Nokia 6300“, IMEI356777021071611, su Bite SIM kortele Nr. 8937002080100492664; „Nokia RH130“, IMEI354103053790139, su Labas SIM kortele Nr. 8937002120600631229. Minėti telefonai 2012-10-11, 2012-11-02 buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 3, b. l. 84-86, 87-110, 111-112),

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo tyrėjos 2013-12-03 nutarimą (t. 2, b. l. 68-70) daiktai: telefonas „Nokia 2700 classic“, IMEI358008036107192, Tele2 pildyk SIM kortelė Nr. 89370034150013496272, 3 vnt. radijo stotelių „Midland“ pakrovėjų, 3 vnt. radijo stotelių „Maxcom“ pakrovėjų, radijo stotelė „Maxcom“, radijo stotelė „Maxcom“, 1 mašininis radijo stotelės pakrovėjas, tarptautinis transporto priemonės „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimas, techninės apžiūros kortelė Nr.001-0161963, žiūronai su juodos spalvos dėklu, telefonas „Nokia RH130“, IMEI 351942052285671, Pildyk SIM kortelė Nr. 89370034150016228383, telefonas „Nokia 6300“, IMEI356777021071611, Bite SIM kortelė Nr. 8937002080100492664, telefonas „Nokia RH130“, IMEI354103053790139, Labas SIM kortelė Nr. 8937002120600631229, vokas Nr.1, kuriame yra su Specialisto išvada Nr.11-1183(13) gautos po tyrimo likusios lipnios juostos nuo R. P. ir A. S. striukių, daktiloplokštelės su mikrodalelėmis nuo R. P. ir A. S. kelnių, automobilių „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdynių užvalkalų pavyzdžiai) perduoti saugoti į Vilniaus rinktinės Logistikos skyrių.

Pagal 2012-11-12 daiktų pateikimo protokolą (t. 2, b. l. 81-82) liudytojas D. L. pateikė automobilio „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2012-06-20 pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią jis automobilį pardavė A. S. už 100,00 Lt. (2 t., b.l. 81-82). 2012-06-20 pirkimo-pardavimo sutartis 2012-11-12 buvo apžiūrėta daiktiniu įrodymu (t. 2, b. l. 88-89).

2012-11-12 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu (t. 2, b. l. 83-87), liudytojas D. L. atpažino kaltinamąjį R. P., pavaizduotą nuotraukoje Nr. 3, kaip automobilį pirkusį bei pinigus už jį sumokėjusį asmenį.

Iš 2012-11-22 tarnybinio pranešimo (t. 2, b. l. 119) matyti, kad laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 10 d. iki 2012 m. spalio 11 d. kaltinamieji R. P., A. S. ir J. U. tarpusavyje kontaktavo šiais abonentiniais numeriais: R. P. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. S. (duomenys neskelbtini), J. U. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Vykdant Vilniaus apygardos prokuroro 2012-12-10 nutarimą (t. 2, b. l. 120) apie buvusius telekomunikacinius įvykius, iš UAB “Bitė“ buvo gautos telefonų numerių (duomenys neskelbtini) (R. P.), (duomenys neskelbtini) (J. U.) išklotinės. (t. 2, b. l. 126-130), iš UAB “Tele2“ gautos telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (J. U.), (duomenys neskelbtini) (R. P.), (duomenys neskelbtini) (A. S.) išklotinės (t. 2, b. l. 137-156).

Iš 2013-10-14 tarnybinio pranešimo (t. 2, b. l. 131-133) matyti, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (R. P.) išklotinių analizę laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 9 d., 10.47 val., iki 2012 m. spalio 11 d., 04.49 val., nustatyti telekomunikaciniai įvykiai tarp abonentų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (J. U.), (duomenys neskelbtini) (A. S.).

Iš 2013-10-14 tarnybinio pranešimo (t. 2, b. l. 134-135) matyti, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) (J. U.) išklotinių analizę laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 8 d., 08.15 val., iki 2012 m. spalio 11 d., 13.32 val., nustatyti telekomunikaciniai įvykiai tarp abonentų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (R. P.).

Iš 2013-10-28 tarnybinio pranešimo (t. 2, b. l. 157-170) matyti, kad atlikus telefoninių pokalbių analizę, nustatyti telekomunikaciniai įvykiai tarp abonentų (duomenys neskelbtini) (R. P.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (J. U.), (duomenys neskelbtini) (A. S.), nurodant abonento buvimo vietą (telekomunikacinio bokšto pavadinimą), telekomunikacinio įvykio metu.

Iš 2013-12-13 tarnybinio pranešimo dėl bazinių stočių (celių) (t. 2, b. l. 186-190) matyti, kad buvo išanalizuoti telekomunikaciniai įvykiai – kaltinamųjų R. P., J. U. ir A. S. naudotų mobiliųjų telefonų buvimo vieta nusikaltimo organizavimo ir darymo metu, pridedami žemėlapiai, kuriuose nurodyta nusikaltimo padarymo vieta, telekomunikacijų bokštų buvimo vieta. Pranešime nurodoma, kad:

- telekomunikacinio įvykio metu, kai abonentas (duomenys neskelbtini) (R. P.) skambino abonentui (duomenys neskelbtini) (A. S.) 2012-10-11, 00.44 val., skambinusysis rišosi prie mobiliojo ryšio operatoriaus „Bitė Lietuva“ telekomunikacijų bokšto MMEDB (0385), esančios Medininkų km., Vilniaus raj., veikiančios 9445 m. atstumu, liudija apie abonento buvimą nusikaltimo vietos, galimai Dainavos kaimo prieigose;

- telekomunikacinio įvykio metu, kai abonentas (duomenys neskelbtini) (R. P.) skambino abonentui (duomenys neskelbtini) (J. U.) 2012-10-11, 02.52 val., skambinusysis rišosi prie mobiliojo ryšio operatoriaus „Bitė Lietuva“ telekomunikacijų bokšto VL539A, esančios Rukainių sen., veikiančios 13 452 m atstumu, liudija apie abonento judėjimą į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, atsitraukimą iš nusikaltimo vietos;

- telekomunikacinio įvykio metu, kai abonentas (duomenys neskelbtini) (R. P.) skambino abonentui (duomenys neskelbtini) (J. U.) 2012-10-11, 03.20 val., skambinusysis rišosi prie mobiliojo ryšio operatoriaus „Bitė Lietuva“ telekomunikacijų bokšto SLC13A, esančios Pagojo km., Turgelių sen., veikiančios 21 772 m atstumu, liudija apie abonento judėjimą, atsitraukimą iš nusikaltimo vietos;

- telekomunikacinio įvykio metu, kai abonentas (duomenys neskelbtini) (J. U.) skambino abonentui (duomenys neskelbtini) (R. P.) 2012-10-11, 04.08 val., skambinusysis rišosi prie mobiliojo ryšio operatoriaus „Bitė Lietuva“ telekomunikacijų bokšto TURGA, esančios Barkuškių km., Turgelių sen., Vilniaus raj., veikiančios 9153 m. atstumu, kas paneigia kaltinamojo versiją apie jo buvimą Medininkų kaime, Vilniaus rajone.

Kaip matyti iš 2013-09-26 ir 2013-11-19 techninių priemonių panaudojimo atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus protokolų (t. 3, b. l. 11-30, 32-35) buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp abonentų R. P. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir J. U. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Telekomunikacinai įvykiai užfiksuoti suvestinėse.

Nukentėjusioji T. C. parodė, kad K. C. yra jos sūnus. Šiuo metu santykiai su juo yra labai geri. Kaip ir kiekvienoje šeimoje, jų šeimoje vyko konfliktai. Ji dabar gyvena su dukra I., o sūnus K. maždaug prieš metus išsikraustė. Sūnus kartais išgerdavo, tačiau ji jam jau atleido. Įvykio aplinkybių neprisimena. Galima vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusioji T. C. parodė, kad gyvena su sūnumi K. C.. 2012 m. gegužės 29 d., apie 13.00 val., į namus grįžo sūnus ir paprašė duoti kelis litus vynui. Ji atsisakė. K. supyko, ranka sudavė į veido sritį, nuo smūgio ji prarado sąmonę. Atsibudo kieme, buvo sumušta galva, veide didelė mėlynė, iš lūpos bėgo kraujas, labai skaudėjo kairę ranką. Į policiją nesikreipė, nes bijojo sūnaus, nuolat grasinančio, kad užmuš, supjaustys į gabalus, o tam pasigamino savadarbį peilį, turi metalinę lazdą. Gyveno pas giminaičius, į namus grįžo 2012 m. gegužės 7 d. 2012 m. birželio 12 d., apie 16.00 val., sūnus ją vėl užsipuolė, šaukė, grasino, kad supjaustys į gabalus, bus dar blogiau, nei buvo, reikalavo grąžinti jo peilį ir metalinę lazdą, kuriuos ji buvo paslėpusi. Tuo metu ji buvo kambaryje. Bijodama, kad jis neįvykdytų grasinimų, nors ir jos sūnus nemušė, ji išbėgo iš namų ir nubėgo pas kaimynus bei iškvietė policiją.

Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu, liudytoja parodė, kad T. C. yra jos motina, o K. C. – brolis. 2012 gegužės pabaigoje pas ją į namus atėjo stipriai sumušta motina. Motinai buvo sumušta kairė ranka, buvo didelė mėlynė galvoje, sumušimas pakaušyje, mėlynės veide. Paaiškino, kad ją sumušė girtas sūnus K.. 2012-06-12 paskambinusi motina paprašė iškviesti policiją, pasakė, kad girtas K. triukšmauja, grasina susidoroti, laužo duris. Ji iškvietė policiją.

Iš 2012-06-12 protokolo pareiškimo (t. 1, b. l. 13) matyti, kad T. C. kreipėsi į policiją dėl to, kad 2012 m. gegužės 29 d., apie 13.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ją sumušė sūnus K. C., sudavė ranka į smakrą, ko pasėkoje ji prarado sąmonę. Kai atsipeikėjo, pajuto, kad iš lūpos bėga kraujas, galvoje didelė hematoma. 2012 m. birželio 12 d., apie 16.00 val., Sūnus jai grasino užmušti, papjauti, reikalavo atiduoti jam priklausantį savadarbį peilį bei metalinę lazdą.

2012-07-04 akistatos tarp kaltinamojo K. C. ir nukentėjusiosios T. C. metu (t. 4, b. l. 32-33), nukentėjusioji T. C. parodė, kad jos sūnus 2012 m. gegužės 29 d. ją sumušė, sudavė smūgį ranka, nuo ko ji prarado sąmonę, buvo stipriai sumušta. Kaltinamasis K. C. sutiko su motinos parodymais, parodė, kad sumušė motiną, tačiau kaip mušė - neprisimena, nes buvo išgėręs.

Taigi, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, jog kaltinamojo K. C. veikos kvalifikacija pagal BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 red.) yra teisinga, kadangi jis sudavė savo motinai T. C. kumščiu ne mažiau dviejų smūgių į veido sritį, šiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

- 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje “Subaru Legacy”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas kaltinamajam A. S. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2700 classic“, IMEI358008036107192, su Tele2 pildyk SIM kortele Nr. 89370034150013496272; 2012-10-11 kratos kaltinamojo R. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 3 vnt. radijo stotelių „Midland“ pakrovėjų, 3 vnt. radijo stotelių „Maxcom“ pakrovėjų, radijo stotelė „Maxcom“, radijo stotelė „Maxcom“, 1 mašininis radijo stotelės pakrovėjas, žiūronai su juodos spalvos dėklu, telefonas „Nokia RH130“, IMEI 351942052285671, su Pildyk SIM kortele Nr. 89370034150016228383, telefonas „Nokia 6300“, IMEI 356777021071611, su Bitė SIM kortele Nr. 8937002080100492664, telefonas „Nokia RH130“, IMEI354103053790139, su Labas kortele Nr. 8937002120600631229, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (2013-12-03 kV. B Nr. BSTAB00895, t. 2, b. l. 71); 2012-09-15 įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti naktinio matymo prietaisas „Ronger“ su juodos spalvos įdėklu, žiūronai „Baigish“,dvi radijo stotelės „Midland“, trys radijo stotelės „Maxcom“, juodos spalvos medžiaginė kaukė-kepurė, du aerozoliniai balionėliai su ašarinėmis dujomis „Nato“ ir „Anti-hund“, peilis su diržu ir įdėklu, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (2012-10-02 kV. B Nr. BSTAB00606, (t. 1, b. l. 126)), konfiskuotini ir sunaikintini;

- 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus raj., Dainavos kaimo prieigose paimtas automobilis „Subaru Legacy“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (2012-10-15 kV. B Nr. BSTAB00614, (t. 1, b. l. 182)); 2012-10-11 kratos A. N. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu rastas ir paimtas automobilis „Subaru Legacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registracijos liudijimas Nr. B119596), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (2012-10-15 kV. B Nr. BSTAB00613, (t. 1, b. l. 187)); 2012-09-15 įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus raj., Kurmelionių kaimo prieigose paimtas automobilis „Subaru Legacy“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliais, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (2012-09-18 kV. B Nr. BSTAB00596, (t. 1, b. l. 85)), konfiskuotini;

- 10 000 pakelių cigarečių „Fest7“ ir 6000 pakelių cigarečių „Fest“, supakuoti 32 dėžėse, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (2012-09-18 kV. B Nr. BSTAB00598, (t. 1, b. l. 70)); 20000 pakelių cigarečių, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (2012-10-29 kV. B Nr. BSTAB00631, (t. 2, b. l. 12)), sunaikintini.