- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- 2YT-10835-828/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05740-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- V. R.
- Kreditorius
- Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija bei AB „TELIA Lietuva“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Valentina Žydelienė ir išieškotojai Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija bei AB „TELIA Lietuva“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. R. pateikė skundą dėl antstolės Valentinos Žydelienės veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0113/14/00689, Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07/1278. Skunde pareiškėjas prašo panaikinti nurodytose bylose antstolės Valentinos Žydelienės 2018 m. liepos 25 d. priimtus patvarkymus dėl vykdymo išlaidų išieškojimo. Pareiškėjas nurodė, kad antstolei vykdymo išlaidos jau yra atlygintos (jas sumokėjo išieškotojai), nutraukus išieškojimą dėl senaties, vykdymo išlaidos negali būti išieškomos, vykdymo išlaidų dydis yra nepagrįstas.
Antstolė Valentina Žydelienė 2018 m. rugsėjo 11 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą ir skundą perdavė nagrinėti teismui. Nurodė, kad vykdo išieškojimą pagal keturis vykdomuosius dokumentus keturiose vykdomosiose bylose Nr. 0113/14/00689, Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07/1278 dėl skolos išieškojimo iš pareiškėjo išieškotojams Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija bei AB „TELIA Lietuva“. Nurodė, kad pagal teisės aktus, jeigu vykdomoji byla nutraukiama dėl to, kad pasibaigė šiam išieškojimui įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, vykdomoji byla neužbaigiama ir iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodo, kad prašo priimti sprendimą dėl pateikto skundo teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo AB „TELIA Lietuva“ atsiliepimo į skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš vykdomųjų bylų Nr. 0113/14/00689, Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07/1278 medžiagos nustatyta, kad antstolė Valentina Žydelienė vykdo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą, dėl skolos priteisimo iš pareiškėjo, ir tris Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK nutarimus, išieškotojai Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija bei AB „TELIA Lietuva“. Antstolis 2018 m. liepos 25 d. nurodytose bylose apskaičiavo vykdymo išlaidas ir priėmė patvarkymus dėl jų išieškojimo iš pareiškėjo. 2018 m. birželio 18 d. vykdomosiose bylose Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07/1278, priimti patvarkymai dėl bylų nutraukimo suėjus išieškojimo senačiai. Vykdomojoje byloje Nr. 0113/14/00689 pats pareiškėjas sumokėjo skolą išieškotojai (vykdom. b. Nr. 0113/14/00689, Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07/1278).
Dėl reikalavimo apmokėti vykdymo išlaidas pagrįstumo
Pripažįstama, kad antstolis, pradėjęs vykdymo procesą, įgyja teisę išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas, kurias sudaro vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu (CPK 609 str., Sprendimų vykdymo instrukcija (toliau - SVI) 43.1.-43.2. str.).
SVI 41 str. numato, kad jei skolininkas vykdymo išlaidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą, taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, vykdymo išlaidos išieškomos priverstinai. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato SVI (CPK 609 str.).
Pagal SVI 73 punktą, jeigu vykdomoji byla nutraukiama dėl to, kad pasibaigė šiam išieškojimui įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, vykdomoji byla neužbaigiama, iš skolininko išieškomos ir išieškotojui grąžinamos visos jo sumokėtos vykdymo išlaidos. Teismų praktikoje atkreipiamas dėmesys į tai, kad minėta nuostata taikoma tik tais atvejais, kai išieškotojas yra sumokėjęs vykdymo išlaidas (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2050-392/2014).
Vykdymo išlaidas, jų apmokėjimą ir išieškojimą iš skolininko reglamentuoja CPK 609–611 straipsniai. CPK 609 straipsnio 1 dalis vykdymo išlaidas skirsto į tris pagrindines grupes: vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje; vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Remiantis CPK 611 straipsnio 1 dalimi, vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. CPK 611 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu iš dalies įvykdytas ar visiškai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui ir vykdymo išlaidos nebuvo išieškotos CPK 611 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis SVI nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje išieško iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas. Jeigu tokioje vykdomojoje byloje išieškotojas nebuvo apmokėjęs vykdymo išlaidų ar jo apmokėtos vykdymo išlaidos buvo išieškotos ir išieškotojui grąžintos, antstolis turi teisę atsisakyti išieškoti likusias vykdymo išlaidas ir vykdomąją bylą užbaigti. Kaip matyti iš vykdomosiose bylose Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07/1278 esančių duomenų, antstolis vykdymo išlaidų juose neatsisakė, todėl vykdomajai bylai esant neužbaigtai, taikytinas CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatytas vykdomosios bylos, kurioje išieškomos vykdymo išlaidos, vykdymo senaties 10 metų terminas. SVI 43 punkte be atlygio antstoliui už vykdomųjų dokumentų vykdymą yra numatytos ir kitos vykdymo išlaidų rūšys, t. y. vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurias sudaro išlaidos, būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiesiems veiksmams atlikti, bei papildomos išlaidos, kurios patiriamos atliekant atskirus veiksmus vykdomojoje byloje, todėl tokios išlaidos turi būti atlygintos. Be to, SVI 33 punkte numatyta, jog visos vykdymo išlaidos, išskyrus SVI numatytas išimtis, išieškomos iš skolininko pagal SVI nustatytus dydžius nepriklausomai nuo to, ar išieškotojas buvo atleistas nuo vykdymo išlaidų, ar jos buvo sumažintos, ar atidėtos. Taigi, atsižvelgiant į nustatytą reguliavimą bei antstolio veiksmus pasibaigus išieškojimo vykdymo senaties terminui, konstatuojama, jog antstolė pagrįstai vykdomosiose bylose Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07 priėmė 2018 m. liepos 25 d. patvarkymus dėl vykdomųjų išlaidų išieškojimo, nors išieškojimai šiose bylose ir buvo nutraukti, suėjus senačiai.
Vykdomoji byla Nr. 0113/14/00689 nenutraukta, teismui nepateikta jokių duomenų, kad išieškotoja AB „TELIA Lietuva“ atsisakė reikalavimo, kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis dokumentas. Aplinkybė, jog 2015 m. gruodžio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartyje priimtas išieškotojos atsisakymas nuo pareiškimo dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims – V. R., E. R., antstolei Valentinai Žydelienei ir civilinė byla nutraukta, savaime nereiškia, kad išieškotoja AB „TELIA Lietuva“ atsisakė reikalavimo, kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis dokumentas ir vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0113/14/00689. Todėl antstolė pagrįstai vykdomojoje byloje Nr. 0113/14/00689 priėmė 2018 m. liepos 25 d. patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo.
Dėl to pareiškėjo argumentai apie tai, kad antstolei vykdymo išlaidos jau yra atlygintos (jas sumokėjo išieškotojai), nutraukus išieškojimą dėl senaties, vykdymo išlaidos negali būti išieškomos, atmetami kaip nepagrįsti.
Dėl vykdymo išlaidų dydžių
Nustatyta, kad 2018 m. liepos 25 d. priimti vykdymo išlaidų apskaičiavimai, kuriais vykdomojoje byloje Nr. 0113/14/00689 paskaičiuotos 190,41 Eur vykdymo išlaidos, vykdomojoje byloje Nr. 113/09/1168 – 21,47 Eur vykdymo išlaidos, vykdomojoje byloje Nr. 113/06/2188 – 22,22 Eur vykdymo išlaidos, vykdomojoje byloje Nr. 113/07/1278 – 48,86 Eur vykdymo išlaidos.
Konstatuotina, jog visi pirminiai vykdymo išlaidų paskaičiavimai nurodytose bylose yra 2018 m. liepos 25 d. priimtų paskaičiavimų dalis, todėl teismas, spręsdamas apskaičiuotų vykdymo išlaidų pagrįstumą ir dydį pasisako tik dėl vykdymo išlaidų nurodytų 2018 m. liepos 25 d. paskaičiavimuose.
Dėl vykdymo išlaidų dydžio apskaičiavimo vykdomojoje byloje Nr. 0113/14/00689
Apskaičiuotos 17,39 Eur dydžio būtinos vykdymo išlaidos laikytinos pagrįstomis ir neviršijančiomis SVI 1 lentelės 4 punkto, nes vykdomojoje byloje išieškotinos skolos dydis – 231,05 Eur.
Žemesnės instancijos teismas
Paskaičiuoti 1,45 Eur už raginimą įvykdyti sprendimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 0113/14/00689, v. b. l. 5), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 4 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 12,51 Eur už skolininko asmens duomenų patikrinimą. Nustatyta, kad tokie dokumentai priimti (vykdom. b. Nr. 0113/14/00689, v. b. l. 12-13, 20, 21-22, 23-24, 26, 30), mokestis už juos neviršija SVI 3 lentelės 5 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 0,87 Eur už patvarkymo dėl vykdymo išlaidų išieškojimo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 0113/14/00689, v. b. l. 28), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 6 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 0,87 Eur už patvarkymo areštuoti lėšas parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 0113/14/00689, v. b. l. 29), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 13 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 2,00 Eur už patvarkymo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 0113/14/00689, v. b. l. 35), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 21 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 41,39 Eur už turto arešto aktų parengimą. Nustatyta, kad tokie dokumentai priimti (vykdom. b. Nr. 0113/14/00689, v. b. l. 14-17, 32-34), mokestis už juos neviršija SVI 3 lentelės 12 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Apskaičiuotas 79,99 Eur atlygis antstolei. Teismas atkreipia dėmesį, kad kai antstolis išieškojimą iš to paties skolininko vykdo pagal keletą vykdomųjų dokumentų, atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į bendras, pagal visų antstolio vykdomų vykdomųjų dokumentų, išieškotiną ir realiai išieškotą sumas SVI nustatyta tvarka (SVI 54 str.). Byloje nenustatyta, kad apskaičiuodama atlygio antstoliui dydį, antstolė būtų pažeidusi SVI 1 lentelės 5 punktą, nes bendras skolos dydis – 374,05 Eur. Iš vykdomųjų bylų Nr. 0113/14/00689, Nr. 113/09/1168, Nr. 113/06/2188, Nr. 113/07/1278 matyti, kad atlygis antstolei įskaičiuotas tik vykdomojoje byloje Nr. 0113/14/00689, kitose vykdomosiose bylose jis neįskaičiuotas, todėl konstatuotina, jog antstolė, įskaičiuodama šias vykdymo išlaidas, teisės normų nepažeidė.
Paskaičiuotos iš viso 15,10 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims (0,60 Eur už pavedimą, 14,50 Eur už paštą). Atsižvelgiant į vykdomųjų veiksmų atlikimo eigą, vykdomojoje byloje esančias žymas, įvertinus ir tai, kad jos yra protingo dydžio, laikytina, kad šios išlaidos yra pagrįstos.
Nors vykdomojoje byloje esančių duomenų apie naudojimąsi pašto ar banko paslaugomis nėra, tačiau vykdomose bylose esančios žymos patvirtina faktą, kad buvo naudojamasi atitinkamomis paslaugomis. Šios išlaidos pagrįstos netiesioginiais įrodymais. Jos, atsižvelgiant į vykdymo proceso eigą, yra protingos, todėl laikytina, kad jos yra pagrįstos (CPK 12, 178, 185 straipsniai).
Dėl vykdymo išlaidų dydžio apskaičiavimo vykdomojoje byloje Nr. 113/09/1168
Paskaičiuoti 10,44 Eur už skolininko asmens duomenų patikrinimą. Nustatyta, kad tokie dokumentai priimti (vykdom. b. Nr. 113/09/1168, v. b. l. 3, 5-7), mokestis už juos neviršija SVI 3 lentelės 5 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 1,44 Eur už patvarkymo areštuoti lėšas parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/09/1168, v. b. l. 9), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 13 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 2,00 Eur už patvarkymo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/09/1168, v. b. l. 21), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 21 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Apskaičiuotas 79,99 Eur atlygis antstolei, bet realiai jis neįskaičiuotas į vykdymo išlaidas, nes yra įskaičiuotas tik vykdomojoje byloje Nr. 0113/14/00689, todėl konstatuotina, jog antstolė, nurodydama jas, tačiau realiai jų neįskaičiuodama į vykdymo išlaidas, teisės normų nepažeidė.
Paskaičiuotos iš viso 4,35 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims (4,35 Eur už paštą). Atsižvelgiant į vykdomųjų veiksmų atlikimo eigą, vykdomojoje byloje esančias žymas, įvertinus ir tai, kad jos yra protingo dydžio, laikytina, kad šios išlaidos yra pagrįstos.
Nors vykdomojoje byloje esančių duomenų apie naudojimąsi pašto ar banko paslaugomis nėra, tačiau vykdomose bylose esančios žymos patvirtina faktą, kad buvo naudojamasi atitinkamomis paslaugomis. Šios išlaidos pagrįstos netiesioginiais įrodymais. Jos atsižvelgiant į vykdymo proceso eigą, yra protingos, todėl laikytina, kad jos yra pagrįstos (CPK 12, 178, 185 straipsniai).
Dėl vykdymo išlaidų dydžio apskaičiavimo vykdomojoje byloje Nr. 113/07/1278
Paskaičiuoti 33,06 Eur už skolininko asmens duomenų patikrinimą. Nustatyta, kad tokie dokumentai priimti (vykdom. b. Nr. 113/07/1278, v. b. l. 2-4, 7-9, 13-15, 16, 17), mokestis už juos neviršija SVI 3 lentelės 5 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 1,44 Eur už patvarkymo dėl skolos išieškojimo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/07/1278, v. b. l. 6), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 7 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 1,44 Eur už patvarkymo dėl vykdymo išlaidų išieškojimo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/07/1278, v. b. l. 5), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 6 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 2,88 Eur už patvarkymų areštuoti lėšas parengimą. Nustatyta, kad tokie dokumentai priimti (vykdom. b. Nr. 113/07/1278, v. b. l. 11-12), mokestis už juos neviršija SVI 3 lentelės 13 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 2,00 Eur už patvarkymo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/07/1278, v. b. l. 27), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 21 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuotos iš viso 1,45 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims (1,45 Eur už paštą). Atsižvelgiant į vykdomųjų veiksmų atlikimo eigą, vykdomojoje byloje esančias žymas, įvertinus ir tai, kad jos yra protingo dydžio, laikytina, kad šios išlaidos yra pagrįstos.
Nors vykdomojoje byloje esančių duomenų apie naudojimąsi pašto ar banko paslaugomis nėra, tačiau vykdomose bylose esančios žymos patvirtina faktą, kad buvo naudojamasi atitinkamomis paslaugomis. Šios išlaidos pagrįstos netiesioginiais įrodymais. Jos atsižvelgiant į vykdymo proceso eigą, yra protingos, todėl laikytina, kad jos yra pagrįstos (CPK 12, 178, 185 straipsniai).
Dėl vykdymo išlaidų dydžio apskaičiavimo vykdomojoje byloje Nr. 113/06/2188
Paskaičiuoti 9,57 Eur už skolininko asmens duomenų patikrinimą. Nustatyta, kad tokie dokumentai priimti (vykdom. b. Nr. 113/06/2188, v. b. l. 2-4,), mokestis už juos neviršija SVI 3 lentelės 5 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 1,44 Eur už patvarkymo dėl skolos išieškojimo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/06/2188, v. b. l. 8), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 7 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 1,44 Eur už patvarkymo dėl vykdymo išlaidų išieškojimo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/06/2188, v. b. l. 17), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 6 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 2,88 Eur už patvarkymų areštuoti lėšas parengimą. Nustatyta, kad tokie dokumentai priimti (vykdom. b. Nr. 113/06/2188, v. b. l. 5-6), mokestis už juos neviršija SVI 3 lentelės 13 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuoti 2,00 Eur už patvarkymo parengimą. Nustatyta, kad toks dokumentas priimtas (vykdom. b. Nr. 113/06/2188, v. b. l. 18), mokestis už jį neviršija SVI 3 lentelės 21 punkto, todėl šios išlaidos laikytinos tinkamai apskaičiuotomis.
Paskaičiuotos iš viso 4,35 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis sumoka tretiesiems asmenims (4,35 Eur už paštą). Atsižvelgiant į vykdomųjų veiksmų atlikimo eigą, vykdomojoje byloje esančias žymas, įvertinus ir tai, kad jos yra protingo dydžio, laikytina, kad šios išlaidos yra pagrįstos.
Nors vykdomojoje byloje esančių duomenų apie naudojimąsi pašto ar banko paslaugomis nėra, tačiau vykdomose bylose esančios žymos patvirtina faktą, kad buvo naudojamasi atitinkamomis paslaugomis. Šios išlaidos pagrįstos netiesioginiais įrodymais. Jos atsižvelgiant į vykdymo proceso eigą, yra protingos, todėl laikytina, kad jos yra pagrįstos (CPK 12, 178, 185 straipsniai).
Tokiu būdu, išnagrinėjus ir įvertinus pareiškėjo skunde nurodytas aplinkybes, byloje pateiktus įrodymus bei vykdomųjų bylų duomenis, daroma išvada, kad pareiškėjo skundas nepagrįstas ir turi būti atmestas, o antstolio priimti patvarkymai yra teisėti ir privalo būti vykdomi (CPK 510, 513 straipsniai.).
Skundą atmetus iš pareiškėjo priteistina 7,60 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, o jo turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti skundą.
Priteisti iš pareiškėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,60 Eur (septynis eurus 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.