Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu prašo panaikinti nuteistajam A. N. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų bei probacijos tarnybos reikalavimų, vartoja alkoholį, nevyksta į probacijos tarnybą, atsako dėvėti ir tinkamai ekspluatuoti elektroninį stebėjimo įrenginį.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas įteiktas jam asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Teikimas tenkintinas.

A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2023-09-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 str. 1 d. – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė arešto bausmė 30 (trisdešimt) parų, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. 1 d., atidėtas 1 metų laikotarpiui taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jo buvimo vietą - adresu (duomenys neskelbtini), buvimo laiką - nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Intensyvios priežiūros metu jam taip pat draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2023-10-24, probacijos pabaiga – 2024-10-23.

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2023-10-26. Elektroninio stebėjimo įrenginiu A. N. pradėtas stebėti nuo 2023-10-27.

Nuteistasis 2023-10-27 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 26 str. 27 str. nuostatomis, pareiga būti namuose teismo nustatytu metu, draudimu intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

• 2023-10-30 14.09 val. prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,18 prom. neblaivumas – pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

• 2023-11-09 22.53 val. prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,14 prom. neblaivumas – pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

• 2023-11-10, iš anksto nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į probacijos tarnybą- pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. nuostatas;

• 2023-11-11 23.01 val. prižiūrimasis rastas namuose, tačiau neblaivus – nustatytas 1.64 prom. neblaivumas- pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

• Prižiūrimasis piktybiškai nekrauna elektroninio stebėjimo įrenginio – paskutinis įrangos krovimas fiksuotas 2023-11-09 22.02 val., nuo 2023-11-10 18.31 val. stebėti toliau sistemoje nebuvo galimybės, nes įrenginys visiškai išsikrovė. 2023-11-09 prižiūrimasis atsisakė dėvėti el. stebėjimo įrenginį, pagrasino, kad galėsime jį pasiimti lauke, todėl siekiant išvengti įrangos sugadinimo, 2023-11-11 ji nuimta.

Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką vidutinė (90 taškų). Didelės žalos rizika – vidutinė –visuomenei. Probleminės sritys: teisės pažeidimai (teistas 7 kartus, laisvės atėmimo bausmę ar areštą atliko 5 kartus (iš jų 2 kartus buvo taikyta alternatyvi bausmė laisvės atėmimui, tačiau vertinamasis piktybiškai pažeidinėjo teismo nustatytas sąlygas, dėl ko bausmės buvo sugriežtintos). Apie savo nusikalstamos veiklos pasekmes visuomenei ir bendruomenei negalvoja); išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti (nedirba - darbinė patirtis 6 mėnesiai, turi pradinį išsilavinimą, teigia turintis apdailininko specialybę, tačiau dokumentų nepateikė); gyvenimo stilius ir draugai (gyvena asocialų gyvenimą, neužsiima socialinėmis veiklomis, gana lengvai paveikiamas aplinkinių asmenų); piktnaudžiavimas alkoholiu (slepia savo tikruosius alkoholio vartojimo įpročius, neturi visiškai motyvacijos kreiptis pagalbos ir spręsti priklausomybės problemą); mąstymas ir elgesys (būdingas impulsyvumas, trūksta savitvardos įgūdžių, savo netinkamo elgesio pasekmių neįvertina ir neturi noro jas spręsti, turi kategorišką nuomonę, kurios diskutuojant nekeičia, pagalbos nepriima); nuostatos (piktinasi visa valstybės teisine sistema ir jos vykdomosiomis institucijomis, neketina laikytis teismo paskirtų pareigų ir visuomenėje priimtų normų, teigia, kad jam norisi atlikti arešto bausmę ir nebūti suvaržytam probacijos priežiūros).

A. N. gyvena mirusiai močiutei priklausiusiame bute vienas (elektros teikimas nutrauktas), teigia, kad pragyvenimo šaltinis – atsitiktinai nelegalūs darbai, už kuriuos gauna pinigų, maisto ir alkoholio.

A. N. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagrindiniai bausmės tikslai yra ne asmens nubaudimas, bet prevenciniai tikslai - pasiekti, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Teismas, skirdamas arešto bausmę nuteistajam, jį nubaudė, tačiau atidėdamas bausmės vykdymą, nusprendė, kad svarbesni yra bausmės prevenciniai tikslai.

2023-09-27 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-995-831/2023 buvo nutarta A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. N. paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant jo buvimo vietą – adresu adresu (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22.00 valandos vakaro iki 07.00 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas nuteistasis turėjo vykdyti nuo 2023-10-24 iki 2024-10-23.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai baudžiamąjį įsakymą vykdymui pateikė 2023-10-26.

A. N. 2023-10-27 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 26 str. 27 str. nuostatomis, pareiga būti namuose teismo nustatytu metu, draudimu intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas), jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

Nustatyta, kad A. N. pažeidinėja probacijos sąlygas – 2023-10-30 14.09 val. prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,18 prom. neblaivumas – pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2023-11-09 22.53 val. prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,14 prom. neblaivumas – pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; 2023-11-10, iš anksto nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į probacijos tarnybą- pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. nuostatas; 2023-11-11 23.01 val. prižiūrimasis rastas namuose, tačiau neblaivus – nustatytas 1.64 prom. neblaivumas- pažeidė draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas; Prižiūrimasis piktybiškai nekrauna elektroninio stebėjimo įrenginio – paskutinis įrangos krovimas fiksuotas 2023-11-09 22.02 val., nuo 2023-11-10 18.31 val. stebėti toliau sistemoje nebuvo galimybės, nes įrenginys visiškai išsikrovė. 2023-11-09 prižiūrimasis atsisakė dėvėti el. stebėjimo įrenginį, pagrasino, kad galėsime jį pasiimti lauke, todėl siekiant išvengti įrangos sugadinimo, 2023-11-11 ji nuimta.

2023-11-15 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius pateikė teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Į 2023-11-16 paskirtą teismo posėdį A. N. neatvyko, Probacijos tarnybos atstovė informavo, kad apie paskirtą teismo posėdį A. N. pranešta, tačiau šaukimas jam įteiktas nebuvo. Į 2023-11-22 paskirtą teismo posėdį A. N. neatvyko, šaukimas įteiktas jam asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti paskirtos jam teismo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, pažeidė draudimą bausmės vykdymo atidėjimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus arešto bausmės vykdymo atlikimo. Arešto bausmė yra trumpalaikė, todėl teismo vertinimu, jos atlikimo grėsmė nedaro reikiamo poveikio nuteistajam, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis ir toliau pažeidinės probacijos reikalavimus iki baigsis bausmės atidėjimo terminas, dėl ko bausmės atidėjimas nepasieks savo tikslų. Atsižvelgiant į paminėta, probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas arešto bausmės nuteistajam A. N. atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti 2023 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 30 (trisdešimties ) parų arešto bausmę.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2023 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-995-831/2023, paskirtą galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime.

Įpareigoti nuteistąjį A. N. per 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu (darbo dienomis nuo 8 val. iki 15:00 val.) atvykti į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, Alytus 62505, (8-315) 52001; apn@apn.lt ) atlikti arešto bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais, ir pranešti neatvykimo priežastis.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam A. N., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.