Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. O. ieškinį atsakovui I. B. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių ir jų vaikų teisių bei įstatymo saugomų interesų, ją tvirtina ir civilinę bylą nutraukia.

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra), šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnis).

Bylą užbaigus taikos sutartimi, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylose dėl išmokų ar davinių sumažinimo arba padidinimo mokėtinas žyminis mokestis nustatomas pagal sumą, kuria sumažinamos arba padidinamos išmokos ar daviniai, bet ne daugiau kaip už vienerius metus (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo, vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, valstybei priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis, kuri yra 7,20 Eur (80 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.).

Pašto išlaidos byloje sudaro 6,91 Eur. Pažymėtina, kad šalys taikos sutartyje neaptarė bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo, todėl teismas, atsižvelgdamas į bylos pobūdį, į tai, kad išlaikymas vaikams taikos sutartimi buvo padidintas, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei priteisia iš atsakovo. Taigi viso iš atsakovo valstybės naudai priteistina 14,11 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad šalių pateiktos taikos sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės Ž. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė Ž. O. ir atsakovas I. B. abipusiu susitarimo būdu sutarė dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2015 m. lapkričio 20 d. sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), padidinimo: I. B. įsipareigojo nuo 2020-03-06 nepilnamečiams vaikams G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. I. B. įsipareigojo mokamą sumą, t. y. 200 Eur (du šimtus eurų) pervesti į Ž. O. nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. Ž. O. atsisakė ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo dydžio padidinimo.

4. Šalys pareiškė, kad sutarties tvirtinimo metu atsakovo įsipareigota skirti vaikų išlaikymui suma yra pakankama.

5. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog ją sudarius ir teismui patvirtinus, byla nutraukiama.

6. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys sutarė, kad sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikams gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaikų poreikiams (liga ir pan.).

8. Šalys susitarė, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.

9. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtino, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, supranta sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sąžiningai vykdyti.

Civilinę bylą Nr. 2-624-335/2020 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,11 Eur (keturiolika eurų 11 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.