Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgos Vasiliauskienės,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu ,,Zoom“ programos platformoje išnagrinėjo kaltinamojo P. K. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutarties, kuria kaltinamajam P. K. kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 16 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. P. K. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį tuo, kad 2025 m. spalio 9–10 d. neturėdamas teisėto pagrindo, naudodamas psichinę prievartą (grasindamas), susirašinėdamas su nukentėjusiuoju A. K. socialiniame tinkle „Facebook“ platformoje „Messenger“, rašydamas pranešimus („gera gyventi kaime“, „eisim gėlių sodinti“, „kažkam bus gerai šiandiena“, „gal ir duobkasiais padirbėsim“, „tu mano kaime taško ir nelaikysi arba mokėsi 25 procentus“), atvirai vertė nukentėjusį A. K. jo naudai perduoti turtą prieš jo valią, t. y. P. K. nurodė nukentėjusiajam A. K., kad jis (nukentėjusysis) už neteisėtą nukentėjusiojo A. K. (duomenys neskelbtini) tariamai vykdomą prekybą alkoholiniais gėrimais turi jam mokėti 25 procentus gaunamo pelno, o nukentėjusysis A. K. nesutiko su tokiais jo reikalavimais. P. K. tęsdamas nusikalstamą veiką 2025 m. lapkričio 13 d., neturėdamas teisėto pagrindo, susirašinėdamas su nukentėjusiąja A. K. socialiniame tinkle „Facebook“ platformoje „Messenger“, rašydamas pranešimą („5k“ už „amžiną ramybę“), atvirai vertė nukentėjusiąją A. K. jo naudai perduoti turtą prieš jos valią – perduoti vienkartinį 5 000 Eur mokestį. P. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas nukentėjusiuosius A. K. ir A. K. priversti įvykdyti turtinius reikalavimus (įbauginti, parodyti grėsmės realumą, palaužti jų valią priešintis, psichologiškai paspausti, sukelti baimę dėl dar didesnės žalos ateityje (tiek turtui, tiek pačiam asmeniui), jei reikalavimai nebus įvykdyti), 2025 m. lapkričio 14 d., apie 03.20 val., metė į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambario, kuriame yra nukentėjusiųjų A. K., A. K. ir mažamečių vaikų miegamasis, sieną ir langą iš anksto paruoštą stiklinį butelį, pripildytą degiuoju skysčiu, su degančia uždegimo priemone bei sukėlė gaisrą, kurio metu apdegė gyvenamojo namo lango stiklai, lango pertvara, apatinė plastikinė lango dalis, taip sugadindamas svetimą V. B. priklausantį 934,93 Eur vertės turtą. Tai yra P. K. grasindamas ir sunaikindamas bei sugadindamas svetimą (nukentėjusiosios) turtą vertė nukentėjusiuosius A. K. ir A. K. jo naudai perduoti turtą prieš jų valią, t. y. prievartavo turtą.