Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Bylos Nr. 1S-440-851/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40195-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.1; 2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.2(S)

Lietuvos apeliacinio teismo mišrios sudėties Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Aivos Survilienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Žilvino Terebeizos,sekretoriaujant Anastasijai Malinovskienei,dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui,kaltinamojo P. K. gynėjai Aidai Lilijai Krukonienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu ,,Zoom“ programos platformoje išnagrinėjo kaltinamojo P. K. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. liepos 13 d. nutarties, kuria kaltinamajam P. K. kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 16 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

P. K. kaltinamas tuo, kad neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai 2025 m. spalio 9 d. – 2025 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu vertė kitus asmenis perduoti turtą panaudodamas kitokią psichinę prievartą bei prievartaudamas turtą sunaikino ir sugadino nukentėjusiojo turtą, o būtent: 2025 m. spalio 9 d. – 2025 m. spalio 10 d. laikotarpiu neturėdamas teisėto pagrindo, naudodamas psichinę prievartą (grasindamas), susirašinėdamas su nukentėjusiuoju A. K. socialiniame tinkle „Facebook“ platformoje „Messenger“ – rašydamas pranešimus („gera gyventi kaime“, „eisim gėlių sodinti“, „kažkam bus gerai šiandiena“, „gal ir duobkasiais padirbėsim“, „tu mano kaime taško ir nelaikysi arba mokėsi 25 procentus“), atvirai vertė nukentėjusį A. K. jo naudai perduoti turtą prieš jo valią, t. y. P. K. nurodė nukentėjusiajam A. K., kad jis (nukentėjusysis) už neteisėtą nukentėjusiojo A. K. (duomenys neskelbtini), tariamai vykdomą prekybą alkoholiniais gėrimais turi jam mokėti 25 procentus gaunamo pelno, o nukentėjusysis A. K. nesutiko su tokiais jo reikalavimais. P. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, o būtent 2025 m. lapkričio 13 d., neturėdamas teisėto pagrindo, susirašinėdamas su nukentėjusiąja A. K. socialiniame tinkle „Facebook“ platformoje „Messenger“, – rašydamas pranešimą („5k“ už „amžiną ramybę“) – atvirai vertė nukentėjusiąją A. K. jo naudai perduoti turtą prieš jos valią – perduoti vienkartinį mokestį – 5000 Eur. P. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas nukentėjusiuosius A. K. ir A. K. priversti įvykdyti turtinius reikalavimus (įbauginti, parodyti grėsmės realumą, palaužti jų valią priešintis, psichologiškai paspausti, sukelti baimę dėl dar didesnės žalos ateityje (tiek turtui, tiek pačiam asmeniui), jei reikalavimai nebus įvykdyti), 2025 m. lapkričio 14 d. apie 3.20 val. metė į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambario, kuriame yra nukentėjusiųjų A. K., A. K. ir mažamečių vaikų miegamasis, sieną ir langą iš anksto paruoštą stiklinį butelį, pripildytą degiuoju skysčiu, su degančia uždegimo priemone, bei sukėlė gaisrą, kurio metu apdegė gyvenamojo namo lango stiklai, lango pertvara, apatinė plastikinė lango dalis, taip sugadindamas svetimą – V. B. priklausantį 934,93 Eur vertės turtą. Taip P. K., grasindamas ir sunaikindamas bei sugadindamas svetimą (nukentėjusiosios) turtą, vertė nukentėjusiuosius A. K. ir A. K. jo naudai perduoti turtą prieš jų valią, t. y. prievartavo turtą.Šiais savo veiksmais P. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 181 straipsnio 2 dalyje.Be to, P. K. kaltinamas tuo, kad prievartaudamas turtą sunaikino (sugadino) svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, kai dėl to galėjo nukentėti žmonės, o būtent: 2025 m. lapkričio 14 d. apie 3.20 val. jis metė į gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambario, kuriame yra nukentėjusiosios A. K., A. K. ir mažamečių vaikų miegamasis, sieną ir langą iš anksto paruoštą stiklinį butelį, pripildytą degiuoju skysčiu, su degančia uždegimo priemone, kuris atsitrenkė į minėto namo palangę, dėl to, buteliui sudužus ir degiam skysčiui išsiliejus ant paviršiaus, sukėlė gaisrą, kurio metu apdegė gyvenamojo namo lango stiklai, lango pertvara, apatinė plastikinė lango dalis, taip jis visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą – V. B. priklausantį 934,93 Eur vertės turtą.Šiais savo veiksmais P. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.Be to, P. K. kaltinamas tuo, kad sunaikino (sugadino) svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, kai dėl to galėjo nukentėti žmonės, o būtent: 2025 m. lapkričio 13 d. apie 10 val. padegė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje esantį šiltnamį, t. y. sukėlė gaisrą, kurio metu apdegė šiltnamio konstrukcijos karkasas ir jį dengusi polietileno plėvelė, t. y. visuotinai pavojingu būdu sunaikino (sugadino) svetimą – F. S. priklausantį 300 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais P. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 3 d. nutartimi kaltinamajam P. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nenustatant termino. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 17 d. nutartimi palikta galioti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. gruodžio 3 d. nutartimi kaltinamajam P. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nustatant 2 mėnesių terminą, kuris skaičiuojamas nuo 2025 m. gruodžio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. vasario 12 d. nutartimi P. K. kardomosios priemonės – suėmimo, terminas pratęstas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. vasario 16 d. iki 2026 m. balandžio 15 d. imtinai. Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2026 m. balandžio 15 d. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2026 m. liepos 13 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo, terminas kaltinamajam P. K. pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 16 d. Teismas padarė išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra neišnykę Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatyti suėmimo taikymo pagrindai.