Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. K. įgaliotos atstovės B. L. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-160-932/2024), be kita ko, D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams; pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII- 1836 redakcija) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 6 (šešeriems) metams. Vadovaujantis BK 72³ straipsnio 5 dalimi, iš D. K. nuspręsta išieškoti valstybės naudai 4 530,44 Eur, kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. K. lėšoms – 2 155 Eur, kurios rastos ir paimtos asmens kratos metu, taip pat butui, esančiam (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl išplėstinio turto konfiskavimo taikymo įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 11 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Kaip nurodyta anksčiau, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, D. K. pripažinus kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII- 1836 redakcija), kartu su laisvės atėmimo bausme buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – išplėstinis turto konfiskavimas (BK 72³ straipsnio 5 dalis). Iki nuosprendžio dalies dėl išplėstinio turto konfiskavimo taikymo įvykdymo buvo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. K. lėšoms – 2 155 Eur, kurios rastos ir paimtos asmens kratos metu, bei butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

6. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti taikomas esant bent vienam iš įstatyme numatytų pagrindų – jei procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys, galimas turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas. Pritaikyta procesinė prievartos priemonė panaikinama prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ji tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

7. Prašydama panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo D. K. įgaliota atstovė B. L. nurodo, kad D. K. sumokėjo valstybės naudai priteistus 14 530,44 Eur, kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Tokia nuteistojo įgaliotos atstovės nurodyta aplinkybė yra teisinga. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų apie įsiteisėjusio Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, įvykdymą matyti, kad D. K. yra pilnai įvykdęs jam skirtą nurodytą baudžiamojo poveikio priemonę. Tai patvirtina antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnienės 2025 m. gruodžio 19 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo. Šiuo patvarkymu konstatuota, kad piniginis išieškojimas – 14 530,44 Eur skola – iš D. K.valstybės naudai visiškai įvykdytas, elektroninis vykdomasis dokumentas yra grąžintas Vilniaus apygardos teismui, o vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta (9 t., b. l. 147-149). Tai leidžia konstatuoti, kad nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė yra pilnai įvykdyta ir tolesnis laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymas (ne tik D. K. nekilnojamajam turtui, bet ir kitam turtui, t. y. piniginėms lėšoms – 2 155 Eur, kurios rastos bei paimtos asmens kratos metu ir kurios pagal 2023 m. rugpjūčio 3 d. kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimui perduotos į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių) nėra tikslingas, dėl ko Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas yra naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. K. įgaliotos atstovės B. L. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, paliktą galioti iki nuosprendžio dalies dėl išplėstinio turto konfiskavimo taikymo įvykdymo taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui:

- piniginėms lėšoms (iš viso 2 155 eurų), kurios buvo rastos ir paimtos 2023 m. gegužės 30 d. atliekant asmens kratą;

- butui, esančiam (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie šios nutarties priėmimą pranešti prokurorui, nuteistajam ir jo įgaliotai atstovei bei nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.