Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko ir teisėjų Jurgio Kiškio, Evaldo Gražio, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorui Edvinui Alosevičiui, kaltinamajam V. V., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, nukentėjusiajai A. K.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas pradinis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nužudė savo šeimos narį. Būtent, 2013 m. sausio 21 d., vakare, tiksliai nenustatytu laiku, savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto su savo šeimos nariu – A. K., su kuria gyveno bendrai neįregistravę santuokos, metu tyčia sudavė jai smūgius rankomis, kojomis, metaliniu semtuvėliu ir mediniu šepečio kotu į įvairias kūno vietas, iš kurių mažiausiai 4 smūgius į galvos sritį, mažiausiai 6 smūgius į krūtinės ląstos sritį ir mažiausiai 17 smūgių į rankų, juosmens, sėdmenų ir kojų sritį, šiais savo veiksmais padarė A. K. odos nubrozdinimus kaktos kairėje pusėje, muštinę žaizdą kaktos kairėje pusėje, kraujosruvą odoje ir poodyje dešiniame skruoste, odos - poodžio kraujosruvą pakaušio - viršugalvio srityje; odos nubrozdinimą nugaros kairėje pusėje, kraujosruvas odoje ir poodyje dešinės krūties srityje, kairės krūties - krūtinės viršutinės dalies kairės pusės srityje, nugaros dešinėje pusėje, dešinės pusės IV, V, VI, VII šonkaulių netiesioginius lūžimus ir dešinės pusės III, IV, VI, VII, VIII šonkaulių tiesioginius, uždarus bei atvirus į krūtinplėvės ertmę, lūžimus, kraujosruvas tarpšonkauliniuose raumenyse lūžių vietose, kairės pusės IV, V, VI, VII šonkaulių netiesioginius lūžimus ir kairės pusės VIII, IX šonkaulių tiesioginius lūžimus, kraujosruvas tarpšonkauliniuose raumenyse lūžių vietose, dešinio plaučio apatinės skilties užpakalinio paviršiaus krūtinplėvės ir plaučių audinio plyšimus; odos nubrozdinimus dešinės plaštakos - dešinio riešo srityje, juosmens kairės pusės - kairio klubo srityje, dešinio sėdmens - dešinio klubo - dešinės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje, kairiame sėdmenyje, dešinėje blauzdoje, kairio pakinklio - kairės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje ir kairiame kelyje, kraujosruvas odoje ir poodyje abiejuose žastuose, dešinėje alkūnėje, abiejuose dilbiuose, dešinės plaštakos nugarinio paviršiaus - dešinio riešo srityje, kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, juosmens kairės pusės - kairio klubo srityje, dešinio sėdmens - dešinio klubo - dešinės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje, kairiame sėdmenyje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, kairio pakinklio - kairės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje ir kairiame kelyje, dėl ko nukentėjusioji A. K. nuo stipraus kūno, ypač krūtinės ląstos, sumušimo, pasireiškusio dauginiais šonkaulių lūžimais, dešinio plaučio krūtinplėvės ir audinio plyšimais, nukraujavimu į krūtinplėvės ertmę ir kūno audinius - trauminiu šoku, mirė.

Kaltinamasis kaltu padarius inkriminuojamą nusikaltimą prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. sausio 20 d. gavus pinigines pašalpas, jis kartu su nukentėjusiąja A. K. pradėjo girtauti. Savo namuose, (duomenys neskelbtini) miestelyje, jie abu kartu gėrė degtinę, vyną, prie jų dar taip pat buvo prisijungęs ir kaimynas N. B.. Begeriant tarp jo ir sugyventinės, dėl pastarosios neištikimybės kilo konfliktas ir jis pradėjo A. K. mušti, mušė rankomis, sudavė smūgius į visas kūno vietas, pataikė ir į veidą, spardė, taip pat mušė su semtuvėliu, mušė per rankas bei taip pat mušė ir sulūžusia šepečio koto dalimi. Mano, kad galėjo suduoti nukentėjusiajai apie 17 smūgių. Kai baigė mušti, jis A. K. paguldė į lovą ir neužilgo pamatė, kad pas ją mėlynuoja nagai, iš to suprato, jog nukentėjusioji miršta. Tuomet jis paprašė N. B., kad šis iškviestų greitąją medicinos pagalbą, bet maždaug už valandos atvykę medikai pasakė, kad nukentėjusioji mirusi.

Perskaičius kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t 2 b. l. 43-45), kuriuose jis taip pat pripažino nukentėjusiosios sumušimą, suduodant jai į krūtinės, liemens, rankų, kojų sritis nemažiau 20 smūgių rankomis, kojomis, semtuvėliu, šepečio kotu, jis patvirtino šių parodymų teisingumą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais bei byloje esančiais kitais įrodymais.

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad mirusioji yra jos motina, apie motinos mirties aplinkybes jai nėra žinoma. Esant motinai gyvai jos bendraudavo retai, susitikdavo vieną kartą per metus, iš motinos pasakojimų jai buvo žinoma, kad kaltinamasis prieš ją smurtauja. Dėl mamos mirties jai pablogėjo sveikata, jai tuo padaryta 30000 Lt neturtinė žala.

Liudytojas N. B. parodė, kad minimą dieną jis buvo pas V. V. ir ten kartu gėrė alkoholinius gėrimus. Šių išgertuvių metu jis matė, kad tarp kaltinamojo ir A. K. įvyko barnis, matė, kaip V. V. nustūmė nukentėjusiąją, sudavė jai, bet kiek smūgių neatsimena, matė, kad kelis kartus sudavė nukentėjusiajai su semtuvėliu per užpakalį.

Liudytoja I. G. parodė, kad 2013 m. sausio 22 d., dirbant (duomenys neskelbtini) greitojoje medicinos pagalboje, ji buvo iškviesta į vietą, ir ten nuvykus jau rado nukentėjusiąją mirusią, kilo įtarimai, kad mirtis smurtinė.

Liudytoja L. Ž. parodė, kad apie įvykį sužinojo tik iš kaimynų. Jai žinoma, kad kaltinamasis su A. K. bendrai gyveno apie 20 metų, pastaroji dažnai vartojo alkoholį, negrįždavo į namus.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( t 1 b. l. 6-40) seka, kad 2013 m. sausio 22 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, kur kambaryje lovoje rastas A. K. lavonas su išorinėmis smurto žymėmis veide, ant kūno, rankų, kojų ir kitose kūno vietose. Apžiūros metu kambaryje, po lova rastas padėtas metalinis pelenų semtuvėlis, kurio koto ilgis 28, 5 cm, prie taburetės rastos dvi sulūžusios šepečio dalys, lūžusiais galais, vienos koto dalies ilgis 26,5 cm, kitos - 31 cm, ir šepečio galva. Po apžiūros iš įvairių namo vietų ir kambarių paimti rudos spalvos dėmių pavyzdžiai ir nuoplovos, daiktai, galintys turėti reikšmės nusikaltimui tirti ir nagrinėti.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1132)-IS1-1990 (t 1 b. l. 87-91) seka, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova nuo grindų (mėg. Nr. 3), padaryta įvykio vietos apžiūros metu, rasta moters kraujo, kurio genotipas sutampta su A. K. genotipu.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2840)-IS1-4038 ( t- 1 b.l. 98-101) seka, kad ant pateikto tirti pelenų semtuvėlio, paimto 2013-01-22 įvykio vietos apžiūros metu, mentės (plokštės) krašto rasta moters biologinių pėdsakų, kurių genotipas sutampa su A. K. genotipu.

Iš 2013-02-04 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo ( t 1 b. l. 104-106) seka, kad, V. V. iš trijų pateiktų šepečio koto dalių atpažino Nr. 2 pažymėtą koto dalį, kurios ilgis 31 cm, kuria, jo teigimu, 2013-01-21 sudavė smūgius A. K. į įvairias kūno vietas.

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. M 50/13 (06) ( t 1 b. l. 54-71) seka, kad A. K. mirtis įvyko dėl stipraus kūno, ypač krūtinės ląstos, sumušimo, pasireiškusio dauginiais šonkaulių lūžimais, dešinio plaučio krūtinplėvės ir audinio plyšimais, nukraujavimu į krūtinplėvės ertmę ir kūno audinius bei trauminiu šoku. Mirtis galėjo įvykti prieš 6-12 val. iki jos lavono apžiūros įvykio vietoje momento 2013-01-22 11.10 val.

A. K. lavone rasta odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje, muštinė žaizda kaktos kairėje pusėje, kraujosruva odoje ir poodyje dešiniame skruoste, odos- poodžio kraujosruva pakaušio- viršugalvio srityje; odos nubrozdinimas nugaros kairėje pusėje, kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės krūties srityje, kairės krūties- krūtinės viršutinės dalies kairės pusės srityje, nugaros dešinėje pusėje, dešinės pusės IV, V, VI, VII šonkaulių netiesioginiai lūžimai ir dešinės pusės III, IV, VI, VII, VIII šonkaulių tiesioginiai, uždari bei atviri į krūtinplėvės ertmę, lūžimai, kraujosruvos tarpšonkauliniuose raumenyse lūžių vietose, kairės pusės IV, V, VI, VII šonkaulių netiesioginiai lūžimai ir kairės pusės VIII, IX šonkaulių tiesioginiai lūžimai, kraujosruvos tarpšonkauliniuose raumenyse lūžių vietose, dešinio plaučio apatinės skilties užpakalinio paviršiaus krūtinplėvės ir plaučių audinio plyšimai; odos nubrozdinimai dešinės plaštakos- dešinio riešo srityje, juosmens kairės pusės - kairio klubo srityje, dešinio sėdmens - dešinio klubo- dešinės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje, kairiame sėdmenyje, dešinėje blauzdoje, kairio pakinklio- kairės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje ir kairiame kelyje, kraujosruvos odoje ir poodyje abiejuose žastuose, dešinėje alkūnėje, abiejuose dilbiuose, dešinės plaštakos nugarinio paviršiaus- dešinio riešo srityje, kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, juosmens kairės pusės- kairio klubo srityje, dešinio sėdmens - dešinio klubo- dešinės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje, kairiame sėdmenyje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, kairio pakinklio- kairės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje ir kairiame kelyje padaryta prieš kelias- keliolika valandų iki mirties, veikiant kietais bukais žalojančiais daiktais, smogiant jais arba atsitrenkiant į juos; dešinės pusės IV, V, VI, VII šonkaulių netiesioginiai lūžimai ir kairės pusės IV, V, VI, VII šonkaulių netiesioginiai lūžimai padaryti suspaudžiant krūtinės ląstą sagitaline kryptimi. Šių sužalojimų visuma yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su mirtimi. A. K. lavone taip pat rasta kraujosrūva odoje ir poodyje krūtinės kairės pusės apatinėje dalyje padaryta veikiant kietu buku žalojančiu daiktu prieš 3-5 paras iki mirties. Gyviems asmenims toks sužalojimas priskiriamas nežymiai sutrikdžiusių sveikatą sužalojimų grupei. Tarp šio sužalojimo ir mirties priežastinio ryšio nėra. Lavono tyrimo metu rasti odos pergamentacijos židiniai yra lavoninis reiškinys, sietinas su lavono odos išdžiuvimu. Sužalojimai, esantys priežastiniame ryšyje su mirtimi, padaryti artimu vienas kitam laiku.

Lavone pomirtinių sužalojimų nėra. Neatmetama buvusios kovos ar savigynos galimybė. Neatmetama, jog po sužalojimų padarymo nukentėjusioji galėjo atlikti savarankiškus veiksmus. Nuo sužalojimų padarymo momento iki mirties momento galėjo praeiti kelių – keliolikos valandų laiko tarpas.

Sužalojimai padaryti mažiausiai dvidešimt septynių trauminių poveikių pasėkoje; mažiausiai 4 trauminiai poveikiai į galvos sritį, mažiausiai 6 trauminiai poveikiai į krūtinės ląstos sritį ir mažiausiai 17 trauminių poveikių į rankų, juosmens, sėdmenų ir kojų sritį. A. K. lavono kraujyje rasta 2,16 promilės etilo alkoholio.

Teismo medicinos specialisto papildomoje išvadoje Nr. pM 67-50/13 (06) ( t 1 b. l. 74-78) konstatuota, kad kraujosruvos odoje ir poodyje kairiame dilbyje, dešinio sėdmens- dešinio klubo- dešinės šlaunies užpakalinio paviršiaus srityje ir kairio sėdmens apatinių kvadrantų srityje padaryta veikiant kietais bukais, kontakto vietoje cilindrinių paviršių ar buką briauną turinčiais, žalojančiais daiktais; medinis šepečio kotas ir metalinis pelenų semtuvėlis gali veikti kaip kieti buki, kontakto vietoje cilindrinių paviršių ar buką briauną turintys, žalojantys daiktai, todėl neatmetama šių sužalojimų padarymo galimybė veikiant mediniu šepečio kotu ar metaliniu pelenų semtuvėliu.

Tad vertinant visus virš aptartus įrodymus, jų visumą, teismas laiko, kad jie patvirtina kaltinamojo kaltę padarius tyčinį savo šeimos nario nužudymą. Paties kaltinamojo paaiškinimas – prisipažinimas, apytiksliai nurodant suduotų smūgių skaičių nukentėjusiajai, panaudotus įrankius, nusikaltimo vietą, atitinka ir liudytojo N. B. parodymams, bei objektyviai teismo medicinos specialistų išvadomis nustatytiems duomenims apie A. K. sumušimų kiekį ir pobūdį. Mušdamas nukentėjusiąją per įvairias kūno vietas, tame tarpe ir gyvybingai svarbias kūno vietas, suduodant didelį skaičių smūgių, kaltinamasis veikė tyčia, suvokdamas keliamą pavojų kito žmogaus gyvybei, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini kaip tyčinis nužudymas, o įvertinant, kad buvo nužudytas šeimos narys, kvalifikuotini pagal BK 129 str. 2 d. 3 p.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, sunkumą, sukeltas itin sunkias pasekmes Padarytų nusikaltimų baudžiamojo įstatymo priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 6 d.). Kaltinamasis pripažino savo kaltę, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamai veikai. Atsižvelgiant į paminėtą, kaltinamajam skirtina griežta baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatytam šios rūšies bausmės vidurkiui.

Nukentėjusios A. K. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo tenkintinas dalinai.

LR CK 6.263 str. 2 d. reglamentuoja, kad turtinę ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Šioje byloje kaltu dėl A. K. mirties pripažįstamas V. V., kuris ir yra atsakingas už žalą, susijusią su gyvybės atėmimu. Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Įvertinti šią žalą palikta teismui, kuris vadovaujasi Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, leidžiančius konkrečioje situacijoje užtikrinti priešingų interesų pusiausvyrą, atsižvelgti į konkrečios situacijos ypatumus. Neginčijamai nustatyta, kad nužudytoji buvo nukentėjusiosios motina, ir dėl jos mirties nukentėjusioji kaip dukra turėjo išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą. Tačiau įvertintina ir tai, kad nukentėjusiosios ryšiai su motina nebuvo itin glaudūs ir artimi, ką pripažino ir pati A. K., o tai duoda pagrindą manyti, kad ir patirtoji neturtinė žala yra žymiai mažesnė, negu pareiškime nurodo nukentėjusioji. Turėtina omeny ir tai, kad pati nukentėjusioji, apibrėždama prašomos priteisti neturtinės žalos dydį, nurodė, kad tam ją įtakojo ne tiek pačios suvokimas, bet tyrimą atlikusio pareigūno patarimas. Tad įvertinant paminėtąsias aplinkybes teismas mano, kad tokios žalos dydis atitiktų 5000 litų sumą.

Daiktinių įrodymų klausimas išspręstinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 299 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendė:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p., ir paskirti jam bausmę trylika metų laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laiką ir tokiu būdu bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos – 2013-01-22. Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą 2013-08-26 prokuroro nutarimu, palikti nepakeistą iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Priteisti iš V. V. 5000 litų neturtinės žalos atlyginimą A. K..

Daiktinius įrodymus: tamponus su nuoplovomis iš įvykio vietos bei lyginamuosius V. V. ir A. K. pavyzdžius, kepurę, lūžusios šluotos dalis metalinį pelenų semtuvėlį, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų r. policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.