- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-09
- Bylos Nr.
- T-131-954/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00014-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgis Kiškis, Evaldas Gražys, Algirdas Giedraitis
- Nuteistasis
- V. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedantis iš teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Evaldo Gražio ir Jurgio Kiškio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteistas 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į V. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime ir bausmės pradžia skaičiuojama nuo jo suėmimo dienos – 2013 m. sausio 22 d. Nuosprendis įsiteisėjęs.
2019 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo V. V. prašymas sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2019 m. liepos 27 d. įsigaliojusią BK 64 straipsnio naują redakciją.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. V. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
Nuteistasis V. V., prašydamas švelninti jam paskirtą bausmę, teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė vienintelį motyvą, kad jam įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti švelninama dėl to, kad nuo 2019 m. liepos 27 d. įsigaliojo nauja BK 64 straipsnio redakcija.
Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (nagrinėjamu atveju – nuosprendžiu paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžio, V. V. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalies 3 punktą, o šis straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar keistas nebuvo, atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą šiame BK straipsnyje, nešvelnėjo. Nuteistojo teiginiai dėl BK 64 straipsnio redakcijos įsigaliojimo neatitinka tikrovės, nes šis straipsnis paskutinį kartą keitėsi tik nuo 2017 m. spalio 6 d. BK 64 straipsnyje yra nustatyta bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarka, todėl, įvertinus tai, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, nuteistajam skiriant bausmę, BK 64 straipsnio nuostatos nebuvo taikytos, nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos bausmės švelninimo laikytinas nepagrįstu.
Atsižvelgiant į tai, jog po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo V. V. veikos nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį, nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. V. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą