- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- T-501-526/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00296-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- Klaipėdos miesto apylinkės teismo
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. Š., nuteisto Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-526/2014, iš dalies pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-05 nuosprendžiu, prašymą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo sąlygų palengvinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. Š. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. dėl automobilio „Audi A6“ vagystės - laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 178 str. 2 d. dėl UAB „TKP“ priklausančio automobilio vagystės - laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 187 str. 3 d. - dėl nedidelės vertės turto sugadinimo automobilio „Audi A6“ vagystės metu – areštu 30 parų, pagal BK 187 str. 3 d. - dėl nedidelės vertės turto sugadinimo UAB „TKP“ priklausančio automobilio vagystės metu – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu bei, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., šios bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir N. Š. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Taikytas BK 75 str. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal BK 178 str. 3 d. dėl T. E. (T. E.) didelės vertės turto vagystės N. Š. išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme.
Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-05 nuosprendžiu N. Š. bausmė pakeista iš dalies. Jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., dėl T. E. didelės vertės turto vagystės, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., paskirta 200 (dviejų šimtų) MGL (7 530 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme – 200 (dviejų šimtų) MGL (7 530 Eur) dydžio bauda ir, visiškai jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 200 (dviejų šimtų) MGL (7 530 eurų) dydžio bauda. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. ir paskirtos jam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia pradėta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 3 d., 4 d., N. Š. paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti civiliniams ieškovams T. E. ir R. Ž. nusikaltimais padarytą šiuo nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatytas 1 (vienerių) metų terminas, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2015-03-05.
Nuteistasis prašo jam minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą išmokėti dalimis per kuo ilgesnį laikotarpį, nes augina mažametę dukrą, gim. 2013-11-26, kuriai yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Jo žmona I. Š. yra Klaipėdos universiteto Socialinių mokslų fakulteto nuolatinių pirmosios pakopos (bakalauro) studijų Ekonomikos studijų programos ketvirto kurso studentė. Dėl mokslų ir neįgalaus vaiko priežiūros jos galimybės dirbti ir gauti pajamas yra apribotos. Be to, jo žmona nuo 2014 m. vasario mėn. susirgo atvira plaučių tuberkulioze, šios ligos gydymas tęsiasi iki šiol. Pats nuteistasis šiuo metu yra bedarbis, bet yra užsiregistravęs darbo biržoje ir aktyviai ieško darbo. Pateikė pažymas apie jo žmonos gaunamas pajamas laikotarpiu nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2015 m. balandžio mėn, iš kurių matyti, kad ji gauna vidutiniškai per mėnesį 278,08 Eur. Pažymi, kad yra atlyginęs nukentėjusiojo T. E. naudai civiliniu ieškiniu priteistas turtinę ir neturtinę žalas. Taigi, nuosprendžiu paskirta bauda jo šeimai yra ženkliai per didelė, todėl sumokėti visos paskirtos baudos šiuo metu negali. Prie prašymo pridėjo taip pat santuokos liudijimą, vaiko gimimo liudijimą, pakvitavimą, pažymą dėl bedarbio dalyvavimo aktyviose darbo rinkos programose.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d. nurodoma, jog bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į paskirtos baudos bausmės dydį, nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, nustatytina, kad N. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-05 nuosprendžiu paskirtą 200 MGL (7 530 Eur) dydžio baudą privalo sumokėti per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2015-03-05.
Nuteistajam išaiškintina, kad per šį laikotarpį baudos nesumokėjus, ji bus išieškota priverstinai (BVK 22 str. 1 d., 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo N. Š. prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad N. Š. Klaipėdos apygardos teismo 2015-03-05 nuosprendžiu paskirtą 200 MGL (7 530 Eur) dydžio baudą privalo sumokėti per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2015-03-05.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.