Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-17 · Civilinė byla Nr. e2S-530-864/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-17Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2026-10-20Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-17
Bylos Nr.
e2S-530-864/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19035-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Mikonienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Corpus Sanum investicija“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „InMedica“
Civilinė byla Nr. e2S-530/864/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19035-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.8 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Corpus Sanum investicija“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-856-877/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „InMedica“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Corpus Sanum investicija“ dėl nuomos sutarties pripažinimo pratęsta ir įpareigojimo ją vykdyti.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,InMedica“ (toliau – ieškovė) prašo pripažinti tarp UAB „InMedica“ ir UAB „Corpus Sanum investicija“ sudarytą 2018 m. birželio 1 d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. GN01/2018 (su vėlesniais jos pakeitimais, toliau – ir sutartis arba nuomos sutartis) pratęsta, vadovaujantis jos 5.2 punktu, papildomam dešimties metų laikotarpiui iki 2035 m. gruodžio 31 d. ir įpareigoti UAB „Corpus Sanum investicija“ ją vykdyti. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškinyje be kitų reikalavimų ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje civilinėje byloje uždrausti atsakovei UAB „Corpus Sanum investicija“ vykdyti bet kokius ieškovės UAB „InMedica“ iškeldinimo iš patalpų veiksmus bei imtis bet kokių kitų veiksmų, trukdančių ar kitaip ribojančių ieškovei naudotis patalpomis nuomos sutartyje numatyta tvarka ir sąlygomis, įskaitant, bet neapsiribojant patalpų užrakinimą, patekimo į patalpas ribojimą, daiktų išnešimą, patalpoms teikiamų paslaugų (elektros, vandens, šildymo, atliekų išvežimo ir kt.) apribojimą ar nutraukimą, ar bet kokių kitų trikdžių sudarymą.