- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-15
- Bylos Nr.
- BIK-158/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16737-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Sigita Jokimaitė, Eligijus Gladutis
- Nuteistasis
- V. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. K. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 21 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą klausimus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistasis V. K. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį ir jį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalį, 161 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį išteisinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį jam paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, nukentėjusiosios civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, arba grąžinti bylą apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo; sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20, 271–292, 301 ir 304–307 straipsnių nuostatų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą ir nuosprendžio surašymą, pažeidimus. Tai sukliudė teismams priimti teisingus sprendimus. Dėl to taip pat buvo suvaržyta įstatymų garantuota nuteistojo teisė į teisingą bylos išnagrinėjimą (BPK 44 straipsnio 5, 6 dalių, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1, 2 dalių nuostatų pažeidimai). Be to, apeliacinės instancijos teismas bylos nepatikrino tiek, kiek to buvo prašoma apeliaciniame skunde, taip pažeisdamas BPK 320 straipsnio 3 dalies, 324 straipsnio 6 dalies, 332 straipsnio 3, 5 dalių nuostatas.