- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-15
- Bylos Nr.
- BIK-158/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16737-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Aurelijus Gutauskas, Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- V. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Aurelijaus Gutausko ir Aleno Piesliako, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. K. kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 21 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis V. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 21 d. nutartį ir priimti naują nuosprendį – jį pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, 161 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį išteisinti, civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, arba pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį, paskiriant jam su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai iš esmės pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimus, nes byloje surinktus įrodymus vertino neišsamiai ir vienpusiškai, nepagrįstai suteikdami prioritetus vieniems duomenims ir ignoruodami kitus, neįvertino tarp įrodymų esančių prieštaravimų, neatsižvelgė į in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) principo reikalavimus, todėl padarė bylos faktinių aplinkybių neatitinkančias išvadas, o tai lėmė netinkamą baudžiamojo įstatymo − Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalies, 149 straipsnio 4 dalies, 161 straipsnio 2 dalies − pritaikymą. Paskirta bausmė yra aiškiai per griežta, paskirta pažeidžiant BK 41, 54, 61 straipsnių reikalavimus, kadangi netinkamai įvertinta jo asmenybė, o bausmės tikslai gali būti pasiekti neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės.