- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-18
- Bylos Nr.
- 2AT-27-891/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00247-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Eligijus Gladutis, Arūnas Budrys (pran.)
- Advokatai
- Jolita Urbienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Arūno Budrio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Administracinių nusižengimų tyrimų skyriaus vedėjos Leontinos Patašovaitės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (toliau – ir Institucija) 2023 m. gegužės 3 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Do. R. buvo nubaustas pagal ANK 352 straipsnio 5 dalį 1200 Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. spalio 20 d. atlikus patikrinimą (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog statytojai D. R., UAB „P.“ ir E. J., turėdami 2020 m. rugsėjo 24 d. išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstruodami sandėliavimo paskirties neypatingojo statinio dalį į viešbučio paskirties pastatą (duomenys neskelbtini), pažeidė esminius 2020 m. parengto statinio projekto – Sandėlio paskirties pastato rekonstravimo, keičiant paskirtį į viešbučio paskirties pastatą, (duomenys neskelbtini), projekto Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Projektas) sprendinius, t. y., pažeisdami Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – SĮ) 27 straipsnio 33 dalies nuostatas, savavališkai pakeitė rekonstruojamos statinio dalies laikančiųjų konstrukcijų išdėstymą, sumontavo naujas laikančiąsias konstrukcijas ir daugiau kaip 1 m pakeitė rekonstruojamos statinio dalies išorės matmenis. Statytojai parengė Projekto „A“ laidą ir tęsė sandėlio dalies rekonstrukcijos darbus, neturėdami privalomo statybą leidžiančio dokumento Projekto „A“ laidos sprendiniams įgyvendinti.
2. Plungės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. nutarimu administracinėn atsakomybėn patraukto Do. R. skundas tenkintas: panaikintas Institucijos 2023 m. gegužės 3 d. nutarimas ir administracinio nusižengimo teisena Do. R. nutraukta. Iš Institucijos Do. R. priteista 822,80 Eur dydžio jo patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo.
3. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi Plungės apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. nutarimas paliktas nepakeistas, Institucijos apeliacinis skundas netenkintas. Do. R. iš valstybės priteista 484 Eur dydžio jo patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo.