Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Žemesnės instancijos teismas

1. 2023 m. gegužės 3 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucija) 2023 m. gegužės 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VTPSĮ-ANR_N-60-2023 (toliau – Nutarimas) D. R. nubaustas dėl to, jog (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 20 d., 10.00 val., Institucija skundo pagrindu atliko administracinio nusižengimo tyrimą adresu (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, statytojai D. R., (duomenys neskelbtini) ir E. J. turėdami 2020-09-24 išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. LRS-33-200924-00022, rekonstruodami sandėliavimo paskirties neypatingojo statinio dalį į viešbučio paskirties pastatą, (duomenys neskelbtini), pažeidė esminius 2020 m. parengto statinio projekto „Sandėlio paskirties pastato rekonstravimo, keičiant paskirtį į viešbučio paskirties pastatą, (duomenys neskelbtini), projektas“ Nr. 2019-UA-07-TP (toliau - Projektas) sprendinius, tai yra pažeidžiant Statybos įstatymo 27 straipsnio 33 dalies nuostatas, savavališkai pakeitė rekonstruojamos statinio dalies laikančių konstrukcijų išdėstymą, sumontavo naujas laikančias konstrukcijas ir daugiau kaip 1 m pakeitė rekonstruojamos statinio dalies išorės matmenis. Statytojai parengė Projekto „A“ laidą ir tęsė sandėlio dalies rekonstrukcijos darbus, neturėdami privalomo statybą leidžiančio dokumento Projekto „A“ laidos sprendiniams įgyvendinti. Pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 2 straipsnio 11 dalyje pateiktą esminių statinio projekto sprendinių sąvokos apibrėžtį, statinio laikančiosios konstrukcijos ir jų išdėstymas, statinio išorės matmenys (aukštis, ilgis, plotis ir pan.) bet kurioje statinio vietoje laikytini esminiais statinio projekto sprendiniais. Jeigu įrengus suprojektuoto statinio naujas laikančias konstrukcijas ar jų dalis, toje statinio vietoje bet kuris iš statinio išorės matmenų pakeičiamas daugiau kaip 1 m, tai, vadovaujantis Statybos įstatymo 27 straipsnio 33 dalies nuostatomis, privaloma atlikti šioje įstatymo dalyje nustatytus veiksmus, tarp jų - gauti naują statybą leidžiantį dokumentą. Statybos įstatymo 27 straipsnio 22 dalis imperatyviai nurodo, kad statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama. Statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad statybą leidžiantis dokumentas yra leidimas rekonstruoti statinį - ypatingojo ar neypatingojo statinio rekonstravimui (išskyrus krašto apsaugos tikslams skirtose teritorijose rekonstruojamą neypatingąjį statinį); nesudėtingojo statinio rekonstravimui mieste (išskyrus krašto apsaugos tikslams skirtose teritorijose rekonstruojamą nesudėtingąjį statinį), konservacinės apsaugos prioriteto ar kompleksinėje saugomoje teritorijoje, kitoje teritorijoje aplinkos ministro nustatytais atvejais; nesudėtingojo statinio rekonstravimui kultūros paveldo objekto teritorijoje, kultūros paveldo objekto apsaugos zonoje, kultūros paveldo vietovėje ir jos apsaugos zonoje kultūros ministro ir aplinkos ministro nustatytais atvejais. Jeigu išdavus statybą leidžiantį dokumentą keičiasi esminiai statinio projekto sprendiniai, norint tęsti statybą, įstatymo nustatyta tvarka apie numatomą statinių projektavimą (kai jis privalomas) turi būti informuojama visuomenė ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka reikia gauti naują statybą leidžiantį dokumentą (kai jis privalomas) (Statybos įstatymo 27 straipsnio 33 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad D. R., būdamas statytoju, parengė projekto „A“ laidą ir tęsė sandėlio dalies rekonstrukcijos darbus, neturėdamas privalomo statybą leidžiančio dokumento Projekto „A“ laidos sprendiniams įgyvendinti, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 352 straipsnio 5 dalyje (neypatingojo statinio savavališkas rekonstravimas). Už šį administracinį nusižengimą D. R. paskirta 1200 Eur bauda.