Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų M. G., J. G., R. G., T. M., G. M., B. K., D. R. ir L. N. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. e2-12552-912/2017 pagal ieškovų klubo „Top Miau“, G. K., M. S. ir R. K. ieškinį atsakovams M. G., J. G., R. G., D. B., T. M., G. M., B. K., D. R. ir L. N. dėl pažeistų teisių gynimo ir nutarimų panaikinimo, trečiasis asmuo VĮ Registrų centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovai klubas „Top Miau“, G. K., M. S. ir R. K., patikslinę ieškinį, prašė pripažinti negaliojančiais 2017 m. sausio 20 d. neeiliniame klubo „Top Miau“ narių susirinkime priimtus sprendimus, 2017 m. vasario 2 d. neeiliniame pakartotiniame klubo „Top Miau“ iniciatyvinės grupės organizuotame narių susirinkime priimtus sprendimus, 2017 m. kovo 7 d. klubo „Top Miau“ iniciatyvinės grupės organizuotame neeiliniame visuotiniame narių susirinkime ir pakartotiniame neeiliniame visuotiniame narių susirinkime priimtus sprendimus.Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovams registruoti Juridinių asmenų registre 2017 m. kovo 7 d. narių susirinkimų nutarimus bei stabdyti šių nutarimų galiojimą iki teismo sprendimo priėmimo dienos, taip pat iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos uždrausti atsakovams priiminėti nutarimus, susijusius su klubo „Top Miau“ valdymu ir veikla. Nurodė, kad pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, būtų išvengta sumaišties viešoje klubo veikloje, išvengta dvivaldystės. Įregistravus ginčijamus nutarimus, atsakovai galės valdyti banko sąskaitą, antspaudą, atlikti kitus veiksmus, sukelti nepataisomų pasekmių klubui, sąlygoti ilgą bylinėjimąsi dėl kitų priimtų sprendimų.