Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-04-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-4852-902/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-04-30
Bylos Nr.
e2YT-4852-902/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01649-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Suinteresuotas asmuo
Išteklių agentūra prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4852-902/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01649-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.15.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. balandžio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo – Išteklių agentūra prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas prašo pripažinti bešeimininkiu dujinį pistoletą EKOL-SPECIAL su 1 šoviniu, ir perduoti juos Išteklių agentūrai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Nurodo, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio apskrities VPK) žinioje daugiau kaip dešimt metų yra dujinis pistoletas EKOL-SPECIAL su 1 šoviniu, savininkas nėra žinomas. Minėti daiktai, kaip daiktiniai įrodymai paimti baudžiamojoje byloje Nr. 46-1-00543-07, į įstaigos apskaitą įtraukti – 2008 m. sausio 17 d., užpildytas B kvitas Nr. 003422. Pareiškėjas, 2024 m. kovo 6 d. teikimu kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus baudžiamojoje byloje Nr. N1-236-719/2008, prašydamas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinio pistoleto EKOL-SPECIAL Nr. 780084 ir 1 šovinio (kvito Nr. 003422), kurie yra saugomi šio komisariato ginklų saugykloje, nes 2008 m. birželio 18 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-236-719/2008 dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2024 m. kovo 14 d. nutartimi Nr. T-295-1206/2024 pareiškėjo teikimą paliko nenagrinėtiną. Nutartimi nustatė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. nuosprendyje (baudžiamosios bylos Nr. N1-236-719/2008) apie daiktus nepasisakyta aptariant įrodymus, motyvuojamoje, ar rezoliucinėje dalyje, pareiškėjas su teikimu nepateikė jokio nutarimo ar kito dokumento, iš kurio būtų galima spręsti, kad šie daiktiniai įrodymai susiję su baudžiamąja byla. Pareiškėjas neturi daugiau jokios kitos informacijos ar dokumentų, kad daiktai yra susiję su minėtina byla, ar kita baudžiamąja byla, kas yra teisėtas daiktų savininkas. Iki šio pareiškimo dienos niekas nėra kreipęsis į pareiškėją dėl daiktų, ar pranešęs apie savo teises į juos, taigi daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jie gali būti pripažinti bešeimininkiu turtu.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotas asmuo Išteklių agentūra prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog su pareiškimu iš esmės sutinka, tačiau atkreipė dėmesį, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 537 straipsnį, teismas turi teisę pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn, bet ne konkrečiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).

5. Iš rašytinių įrodymų byloje nustatyta, kad dujinis pistoletas EKOL-SPECIAL su 1 šoviniu į Panevėžio apskrities VPK apskaitą įtraukti nuo 2008 m. sausio 17 d. Minėti daiktai, kaip daiktiniai įrodymai paimti baudžiamojoje byloje Nr. 46-1-00543-07. Pareiškėjas, 2024 m. kovo 6 d. teikimu kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus baudžiamojoje byloje Nr. N1-236-719/2008, prašydamas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie yra saugomi pareiškėjo ginklų saugykloje, nes 2008 m. birželio 18 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-236-719/2008 dėl šių daiktų nebuvo pasisakyta. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2024 m. kovo 14 d. nutartimi Nr. T-295-1206/2024 pareiškėjo teikimą paliko nenagrinėtiną. Nutartimi nustatė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 18 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. N1-236-719/2008, apie daiktus nepasisakyta aptariant įrodymus, motyvuojamoje, ar rezoliucinėje dalyje, pareiškėjas su teikimu nepateikė jokio nutarimo ar kito dokumento, iš kurio būtų galima spręsti, kad šie daiktiniai įrodymai susiję su baudžiamąja byla. Pareiškėjas neturi daugiau jokios kitos informacijos ar dokumentų, kad daiktai yra susiję su minėtina byla, ar kita baudžiamąja byla, kas yra teisėtas daiktų savininkas. Iki šio pareiškimo dienos niekas nėra kreipęsis į pareiškėją dėl daiktų, ar pranešęs apie savo teises į juos.

6. Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad dujinis pistoletas EKOL-SPECIAL su 1 šoviniu, neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Dėl dujinio pistoleto EKOL-SPECIAL su 1 šoviniu, niekas į Panevėžio apskrities VPK nesikreipė nuo 2008 m., kai minėti daiktai buvo perduoti saugoti Panevėžio apskrities VPK ginklų saugyklą. Pareiškėjas atliko visus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles“ (toliau – Taisyklės), CK 4.57 ir 4.58 straipsnių reikalavimus.

7. Pareiškėjai išaiškintina, jog pagal CPK 537 straipsnį, teismas, pripažinęs, kad daiktas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba kad jie yra nežinomi, priima sprendimą pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoda jį valstybės arba savivaldybės nuosavybėn, bet ne konkrečiai institucijai. Pagal Taisyklių 10¹ punktą, konfiskuoti ar kitaip valstybei perduotini ginklai, ginklų priedėliai, šaudmenys ir jų dalys perimami ir traukiami į apskaitą Taisyklių IV skyriaus VI skirsnyje nustatyta tvarka.

8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog dujinis pistoletas EKOL-SPECIAL su 1 šoviniu, pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti dujinį pistoletą EKOL-SPECIAL su 1 šoviniu, saugomą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, bešeimininkiu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Ingrida Kirsnytė