Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M. nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mindas“ įgalioto asmens M. Š. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 21 d. nutartimi V. M. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Mindas“. 2026 m. sausio 21 d. nutartimi teismas nustatė kreditoriams 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankroto administratorei savo reikalavimus, atsiradusius iki V. M. bankroto bylos iškėlimo. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. sausio 29 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens V. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. kovo 20 d.

3. Bankroto administratorės UAB „Mindas“ įgaliotas asmuo M. Š. 2026 m. gegužės 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams pateikė prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens V. M. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kartu pateikė planą bei administratoriaus išvadą bankroto byloje.

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis).

5. Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutuojantis fizinis asmuo V. M. bankroto administratorei pateikė 2026 m. balandžio 16 d. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir atkūrimo planą. Bankroto administratorė pateikė teigiamą išvadą dėl 2026 m. balandžio 16 d. bankrutuojančio fizinio asmens atkūrimo plano ir sušaukė kreditorių susirinkimą dėl pritarimo pateiktam planui. 2026 m. gegužės 13 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, kuriame nedalyvavo/nebalsavo antros eilės kreditorius antstolis T. U., kurio kreditorinis reikalavimas sudaro 3,87 procentų nuo visų įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. 2026 m. gegužės 13 d. kreditorių susirinkimo protokole užfiksuota, kad antros eilės kreditorė V. F. R., atstovaujama (duomenys neskelbtini), kurios kreditorinis reikalavimas sudaro 96,13 procentų nuo visų įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, susirinkime balsavo raštu. Susirinkime nutarta pritarti V. M. parengtam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorės UAB „Mindas“ įgaliotas asmuo M. Š. išvadoje dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodė, kad V. M. 2026 m. balandžio 16 d. parengtas plano projektas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įtvirtintus šio įstatymo 7 straipsnyje, yra realus, įvykdomas, racionalus ir logiškas, jame optimaliai suderinti fizinio asmens ir kreditorių interesai, jis atitinka FABĮ nustatytus bankroto tikslus ir plano įgyvendinimo galimybes, vertinamas teigiamai.

7. Teismas, susipažinęs su pateiktu 2026 m. balandžio 16 d. V. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektu, sprendžia, kad planas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio nuostatas, t. y. nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų; nurodytos lėšos, kurias bankrutuojantis asmuo numato gauti per visą bankroto procesą; fizinis asmuo realizuotino kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi; nurodytos būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos; nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas; nurodytas kreditorių sąrašas ir kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas; nurodyta, kad kreditorių pagalbos, nurodytos FABĮ 24 straipsnio 4 punkte, nėra.

8. Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis fizinis asmuo V. M. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

9. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, nepažeidžia kreditorių teisių, FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalių pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės įgalioto asmens išvadą, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens V. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

10. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

11. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2026 m. balandžio 16 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo V. M. ir bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Mindas“ pagal savo kompetenciją.

Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirikime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai pagal šios institucijos nustatytas ataskaitų formas.

Nutarties nuorašus išsiųsti kreditoriams, bankroto administratoriui, V. M..

Nutartis neskundžiama.