- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-27
- Bylos Nr.
- e2A-562-330/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02608-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Gintaras Pečiulis, Egidijus Žironas
- Ieškovas
- bendrovės „First Opportunity OÜ“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kazio Kailiūno, Gintaro Pečiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bendrovės „First Opportunity OÜ“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-2835-431/2016 pagal ieškovės bendrovės „First Opportunity OÜ“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“ dėl netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė bendrovė „First Opportunity OÜ“ pareiškė teisme ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „LITESKO“ 528 004,70 Eur netesybas ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2016 m. birželio 21 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Atsiliepimas
Ieškovė First Oportunity OÜ apeliaciniu skundu prašė Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 21 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė UAB „LITESKO“ atsiliepime su apeliaciniu skundu nesutiko ir prašė apskųstą sprendimą palikti nepakeistą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės apeliacinį skundą, 2017 m. kovo 16 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 21 d. sprendimą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės kasacinį skundą, 2018 m. sausio 4 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 16 d. nutartį panaikino ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2018 m. sausio 22 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2018 m. vasario 6 d. 9.00 val.
2018 m. vasario 6 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės bendrovės „First Opportunity OÜ“ prašymas atidėti teismo posėdį. Ji nurodė, kad šalys derasi dėl taikos sutarties sudarymo. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 6 d. nutartimi ieškovės prašymas buvo patenkintas – bylos nagrinėjimas atidėtas siekiant sudaryti sąlygas šalims ginčą baigti taikos sutartimi.
Lietuvos apeliaciniame teisme 2018 m. vasario 27 d. gautas ieškovės (apeliantės) bendrovės „First Opportunity OÜ“ pareiškimas dėl reikalavimų atsisakymo Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. e2A-562-330/2018. Jame prašoma priimti apeliantės pareiškimą dėl reikalavimų atsisakymo, nutraukti Lietuvos apeliacinio teismo civilinę bylą, grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį, taip pat nurodoma, jog apeliantei žinomos skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Šios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį bylos procesą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai.
Teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliantės pareikštas apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarautų viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakyme nurodyta, kad šio procesinio veiksmo pasekmės apeliantei yra žinomos. Teisėjų kolegija sprendžia, kad šis atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju priėmus apeliantės atsisakymą apeliacinio skundo, teisėjų kolegija tenkina apeliantės prašymą dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo. Apeliantė už apeliacinį skundą sumokėjo 4 829 Eur, todėl remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, tenkinant prašymą, jai grąžintina 75 proc. šio mokesčio dalis – 3 621,75 Eur. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 2 ir 3 dalys, 302 straipsnis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti atsisakymą apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą pagal ieškovės bendrovės „First Opportunity OÜ“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 21 d. sprendimo nutraukti.
Grąžinti ieškovei bendrovei „First Opportunity OÜ“ už apeliacinį skundą 2016 m. liepos 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. B214 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 3 621,75 Eur.