Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-412-503/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00422-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10

2019 m. sausio 7 d.

institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui (gautas prašymas),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl globos nustatymo neveiksniam tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse A. H. ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. H., A. H., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo teismo nustatyti neveiksniam tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jos sūnui A. H. globą ir paskirti ją, pareiškėją, A. H. globėja bei turto administratore (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 2–4).

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad jos sūnus A. H. gimė fiziškai sveikas. Kai jis buvo pusantrų metų, nustojo kalbėti, sutriko jo vystymosi raida. Kai A. H. buvo ketveri metai, gydytojai jam nustatė vaikystės autizmą. A. H. nuo ketverių metų iki šiol mokosi specialiosiose mokyklose. A. H. savarankiškai gali apsirengti, nusirengti, pavalgyti, nusiprausti rankas ar veidą, tačiau išsimaudyti ar išsivalyti dantis savarankiškai nesugeba. Jis nežino, kada reikia eiti gulti, kada keltis, kada naktis, kada diena, nesupranta, kokius drabužius reikia apsirengti, einant į lauką pagal metų laiką, jis nekalba, nemoka skaityti, rašyti, tačiau valandas pažįsta, artimuosius, šeimos narius atpažįsta, erdvėje orientuojasi, gali savarankiškai į namus pareiti iš bet kurios (duomenys neskelbtini) vietos. A. H. negali būti vienas, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. A. H. yra agresyvus, agresija dažniausiai būna nukreipta į motiną, save ar daiktus (tranko rankomis duris, plyteles ar kojomis grindis), jis agresyvus būna kiekvieną dieną. Socialinės pagalbos centro išvadoje nurodoma, kad A. H. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų savitvardos įgūdžių srityje, tačiau negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose srityse. Ji sutinka būti paskirta globėja, ji sugebės tinkamai rūpintis sūnumi (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 2–4; 2018 m. gruodžio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas: 04 min. 25 sek. – 05 min. 20 sek.).

Suinteresuotas asmuo A. H. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad neprieštarauja pareiškimui (2018 m. gruodžio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas: 07 min. 40 sek. – 08 min. 09 sek.).

Institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu sutiko (b. l. 13–14).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Įsiteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimu A. H. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje) (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 66–68), todėl jam skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo ir sutinka būti paskirtas A. H. globėja. Nustatyta, kad pareiškėja yra A. H. motina (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 9). Pareiškėja neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10, 12, 17). Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos funkcijas (b. l. 19). Pareiškėją skirti A. H. globėja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka A. H. tėvas A. H. (b. l. 13–15).

Nenustatyta jokių kliūčių pareiškėją skirti A. H. globėja. Faktines globėjos pareigas pareiškėja vykdė ir iki šiol, tai darė tinkamai, pareiškėja iš esmės yra nepriekaištingos reputacijos. Todėl pareiškėja skirtina A. H. globėja tose srityse, kuriose A. H. pripažintas neveiksniu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, 3.244 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491–492, 505–508 straipsniai).

Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), bet prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. H. nuosavybės teise nekilnojamojo ar kito turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (b. l. 3, 8). Todėl prašymo dalis dėl turto administratoriaus skyrimo netenkintina.

Pareiškėjai L. B. išaiškintinos jos kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 443, 507 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), šiose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.

Netenkinti prašymo dalies dėl turto administratoriaus skyrimo.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.