- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-14
- Bylos Nr.
- 2YT-3414-503/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00422-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. H.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas, Audronė Neniškienė
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. H., jo atstovei advokatei Audronei Neniškienei (gautas prašymas),
institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui (gautas prašymas),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – A. H., A. H., institucija, teikianti išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse A. H., nustatyti jam globą ir globėja bei turto administratore paskirti ją (pareiškėją). Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad jos sūnus A. H. gimė fiziškai sveikas. Kai jis buvo pusantrų metų, nustojo kalbėti, sutriko jo vystymosi raida. Kai A. H. buvo ketveri metai, gydytojai jam nustatė (duomenys neskelbtini). A. H. nuo ketverių metų iki šiol mokosi specialiosiose mokyklose. A. H. savarankiškai gali apsirengti, nusirengti, pavalgyti, nusiprausti rankas ar veidą, tačiau išsimaudyti ar išsivalyti dantis savarankiškai nesugeba. Jis nežino, kada reikia eiti gulti, kada keltis, kada naktis, kada diena, nesupranta, kokius drabužius reikia apsirengti, einant į lauką pagal metų laiką, jis nekalba, nemoka skaityti, rašyti, tačiau valandas pažįsta, artimuosius, šeimos narius atpažįsta, erdvėje orientuojasi, gali savarankiškai į namus pareiti iš bet kurios (duomenys neskelbtini) vietos. A. H. negali būti vienas, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. A. H. yra agresyvus, agresija dažniausiai būna nukreipta į motiną, save ar daiktus (tranko rankomis duris, plyteles ar kojomis grindis), jis agresyvus būna kiekvieną dieną. Socialinės pagalbos centro išvadoje nurodoma, kad A. H. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų savitvardos įgūdžių srityje, tačiau negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose srityse. Jis pripažintinas neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji sutinka būti paskirta sūnaus globėja, nes daugiau asmenų, norinčių būti A. H. globėjais, nėra. Ji sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas, nes nuo gimimo prižiūri, visapusiškai rūpinasi sūnumi. Jos vyras ir sūnaus tėvas A. H. sutinka, kad ji būtų teismo paskirta sūnaus globėja ir turto administratore (b. l. 2–4; 2018 m. spalio 25 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 05 sek. – 10 min. 44 sek.).
Suinteresuotas asmuo A. H. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Suinteresuotas asmuo A. H. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jis ir jo atstovė teismo posėdyje nedalyvavo.
Institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadoje nurodė, kad A. H. išduota darbingumo lygio nustatymo pažyma bei specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio nustatymo pažyma. A. H. diagnozuota (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir globa. A. H. nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti bei dėl savo psichinės būklės yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų. Mama L. B. visą laiką rūpinosi sūnumi, sutinka rūpintis sūnumi toliau. A. H. dėl savo psichinės būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti (b. l. 28).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, duomenimis, esančiais A. H. medicininiuose dokumentuose, nustatyta, kad A. H. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2, 28, 50). A. H. nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2064 m. gruodžio 3 d. nustatytas nedarbingumas, darbingumo lygis – 10 procentų, nuo 2017 m. gruodžio 4 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 11–12). Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2018 m. sausio 12 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. H. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje, bei, kad A. H. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje (b. l. 14–15). 2018 m. rugsėjo 11 d. – 2018 m. rugsėjo 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad A. H. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti srityse, kurios nurodytos minėtoje 2018 m. sausio 12 d. išvadoje, įskaitant ir savitvarkos įgūdžių sritį (b. l. 48–50).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 473 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas priima sprendimą asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.
Pagal ekspertizės išvadoje pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog A. H. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje. Pagal byloje surinktų įrodymų visumą, spręstina, kad A. H. diagnozuotos ligos daro poveikį jo socialiniams gebėjimams. Todėl nustatytina, kad neapribojus jo veiksnumo, jo interesams kiltų grėsmė. Atitinkamai darytina išvada, kad A. H. pripažinus ribotai veiksniu arba pasiūlius jam sudaryti su asmeniu, kuriuo jis pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jo interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į tai, A. H. pripažintinas neveiksniu minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos A. H. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 468 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms A. H. medicininius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.