- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- e2A-615-544/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė (pran.), Rita Dambrauskaitė, Birutė Valiulienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., UAB „Erteka“
- Pareiškėjas
- I. T., E. T.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-615-544/2020
teisėja Sigita Kulbienė Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04361-2019-9
2020 m. rugsėjo 30 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Ritos Dambrauskaitės ir Birutės Valiulienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuotų asmenų R. Š. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Erteka“ pareiškimus dėl atsisakymo nuo apeliacinių skundų, pateiktų dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-272-956/2020 pagal pareiškėjų I. T. ir E. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, esant suinteresuotiems asmenims R. Š., UAB „Erteka“ ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai I. T. ir E. T. prašė nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2020 m. gegužės 12 d. sprendimu prašymą tenkino. Nutraukė santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) tarp I. T. ir E. T., bei patvirtino šalių pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
3. Suinteresuoti asmenys UAB „Erteka“ ir R. Š. padavė apeliacinius skundus, kuriais prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Atsiliepimas
4. Pareiškėja I. T. atsiliepime į apeliacinius skundus prašė skundžiamą sprendimą palikti nepakeistą, apeliacinius skundus atmesti bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
5. 2020 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apygardos teisme gauti suinteresuotų asmenų UAB „Erteka“ ir R. Š. pareiškimai dėl apeliacinių skundų atsisakymo, kuriais apeliantai prašo priimti atsisakymus nuo apeliacinių skundų dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-272-956/2020, panaikinimo ir civilinę bylą Nr. e2A-615-544/2020 nutraukti bei grąžinti apeliantams sumokėtą žyminį mokestį.
Motyvuojamoji dalis
6. Pareiškimai dėl apeliacinių skundų atsisakymo priimami, o apeliacinis procesas nutraukiamas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas nepriima pareiškėjo atsisakymo nuo procesinio dokumento, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Rašytiniame pareiškime dėl procesinio dokumento atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju apeliantai atsisakymus nuo apeliacinių skundų pateikė iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios, juose nurodė, kad jiems yra žinomos tokio atsisakymo pasekmės. Teisėjų kolegija nenustatė, kad apeliantų pateikti atsisakymai nuo apeliacinių skundų prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Kiti byloje dalyvavę asmenys sprendimo apskundę nebuvo. Dėl to darytina išvada, kad yra visos prielaidos, būtinos atsisakymui nuo apeliacinių skundų dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-272-956/2020 priimti ir apeliaciniam procesui šioje byloje nutraukti (CPK 302 straipsnis, 308 straipsnio 1, 2 dalys).
9. Nutraukus apeliacinį procesą aukščiau nutartyje nurodytu pagrindu, suinteresuotiems asmenims grąžintinas už apeliacinius skundus sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, abu apeliantai už pateiktus apeliacinius skundus sumokėjo po 38 Eur žyminio mokesčio. Žyminį mokestį apeliantų prašymu pagal šią nutartį grąžins Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
10. Pareiškėja I. T. įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme nepateikė.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais 308 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
priimti suinteresuoto asmens R. Š. atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal suinteresuoto asmens R. Š. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, nutraukti.
Priimti suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Erteka“ atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Erteka“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 12 d. sprendimo, nutraukti.
Grąžinti suinteresuotam asmeniui R. Š. 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį (mokėjimo data – 2020 m. birželio 11 d., mokėjimo nurodymo Nr. 590).
Grąžinti suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Erteka“ 38 Eur (trisdešimt aštuonis eurus) už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį (mokėjimo data – 2020 m. birželio 11 d., mokėjimo nurodymo Nr. 589).