Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. T. ir E. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu suinteresuotiems asmenims R. Š., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino, kad jų santuoka faktiškai yra iširusi, santuokos atkurti nebeįmanoma. Pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) gyvena skyrium, nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, jų santuoka netekusi prasmės ir yra iširusi, sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų sutuoktinių interesams.

Pareiškėjos atstovė prašo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir pareiškėjų santuoką nutraukti.

Suinteresuotas asmuo R. Š. atsiliepime nurodė, kad prievolė, kylanti iš taikos sutarties nevykdymo, yra asmeninė pareiškėjo E. T. prievolė. Byloje dalijant sutuoktinių turtą, neturėtų būti nukrypstama nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo ir sutuoktiniams turėtų būti priskirtos lygios sutuoktinių turto dalys, t. y. po 75 vnt. (duomenys neskelbtini) akcijų.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, nes sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini) gyvena skyrium, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, mano, kad šeimos išsaugoti nebegalima. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka, mano, kad sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų jų interesams. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai yra veiksnūs, išlaikymo vienas kitam nereikalauja, santuokoje įgytą turtą ir kreditorinius įsipareigojimus pasidalijo bendru sutarimu.

Iš byloje esančių pareiškėjo bankų išrašų nustatyta, kad pareiškėjas kaip fizinis asmuo yra pervedęs (paskolinęs) suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, dalį piniginių lėšų bendrovė yra grąžinusi. Šią aplinkybę teismo posėdžio metu patvirtino ir pareiškėjas, taip pat ir iš byloje esančių (duomenys neskelbtini) procesinių dokumentų matyti, kad bendrovė neginčija aplinkybės, kad pareiškėjas yra paskolinęs suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, tik yra tikslinama suma, kiek (duomenys neskelbtini) liko skolinga, t. y. pripažįsta, kad pareiškėjas turi reikalavimo teisę į suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjams piniginės lėšos priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl teismas daro išvadą, kad sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.4 punktas, kuriuo pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pereina reikalavimo teisė į pusę (duomenys neskelbtini) pareiškėjui grąžintinos paskolos dalį, nepažeidžia nei pareiškėjų, nei suinteresuotų asmenų teisių.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) procesiniame dokumente nurodė, kad pateikė pareiškėjui kaip buvusiam (duomenys neskelbtini) vadovui pretenziją dėl 512 454,83 Eur žalos atlyginimo. Ši suma yra preliminarus bendrovės patirtų nuostolių įvertinimas, atkūrus 2018 m. ir 2019 m. bendrovės buhalterinę apskaitą, surinkus daugiau bendrovės dokumentų ir informacijos, (duomenys neskelbtini) atliks papildomą buvusio vadovo E. T. bendrovei sukeltų nuostolių apskaičiavimą. Pareiškėjas nepripažįsta suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) pateiktos pretenzijos dėl žalos atlyginimo. Teismo sprendimo dėl žalos atlyginimo nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, kad šio sprendimo priėmimo metu egzistuoja pareiškėjo prievolė dėl žalos atlyginimo suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini), todėl teismas nepasisako plačiau dėl galimo pareiškėjo kreditorinio įsiskolinimo suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, joje aptarti sutuoktinių tarpusavio turtinės teisės ir pareigos bei kiti klausimai, ji atitinka tiek pareiškėjų, tiek suinteresuotų asmenų interesus.

Esant visoms Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje numatytoms sąlygoms, pareiškėjų santuoka nutraukiama, jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinama (CK 3.53 straipsnis).

Žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjai (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 1992 m. sausio 17 d. Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo I. T. palikti santuokos metu įgytą pavardę (duomenys neskelbtini), E. T. – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti sekančio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Pareiškiame, jog norime nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), santuokos registro akto įrašo numeris (duomenys neskelbtini), Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Šalys nepilnamečių vaikų neturi, todėl dėl jų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo su jais, nesitaria.

3. Šalys sutarė, kad jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra 150 vienetai (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcijų.

4. Šalių sutarimu bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nurodyta šios sutarties 3 punkte po santuokos nutraukimo atitenka: ½ dalis, t. y. 75 vienetai (duomenys neskelbtini) akcijų, asmeninės nuosavybės teise atitenka I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ½ dalis, t. y. 75 vienetai (duomenys neskelbtini) akcijų, asmeninės nuosavybės teise atitenka E. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

5. Šalys sutarė, kad E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000 Eur (du tūkstančius eurų) kompensaciją už santuokos nutraukimo metu patirtus nepatogumus.

6. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo I. T. pereina reikalavimo teisė į pusę (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), E. T. grąžintinos paskolos dalį.

7. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo E. T. prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai R. Š. pagal (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį lieka asmenine E. T. prievole.

8. Šalys sutarė, kad asmeninio naudojimo daiktai, santuokos metu gautos dovanos, kitas asmeninis kiekvieno sutuoktinio atitinkamai šiuo metu asmeniškai naudojamas šioje sutartyje nenurodytas kilnojamasis turtas, įskaitant, bet neapsiribojant, ir kiekvienos iš šalių gyvenamojoje vietoje esantis visas turtas, nedalintinas ir po santuokos nutraukimo ir toliau lieka atitinkamai tą turtą turinčiai šaliai jos asmeninės nuosavybės teise.

9. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja teikti viena kitai išlaikymo.

10. Šalys pareiškė, kad po santuokos nutraukimo lieka jų dabartinės pavardės: T. ir T.

Pareiškėjams išaiškinama, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kita), kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnis).

Grąžinti pareiškėjai I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtus 2019 m. spalio 1 d. AB „Citadele bankas“, mokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) (100 Eur) ir 2019 m. spalio 8 d. per terminalą Perlo paslaugos, TID (duomenys neskelbtini) (400 Eur). Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš pareiškėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,40 Eur (vienuolika eurų 40 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją nusiųsti Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ „Registrų centras“ (Juridinių asmenų registrui).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.