Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-07-03 · Civilinė byla Nr. eCIK-655/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-12-460/2024Nutartis · 2018-06-15Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-22Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-03-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-07-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. eB2-839-459/2020Nutartis · 2020-08-04Klaipėdos apygardos teismas
  8. B2-674-460/2021Nutartis · 2021-05-14Klaipėdos apygardos teismas
  9. B2-673-460/2021Nutartis · 2021-05-14Klaipėdos apygardos teismas
  10. B2-671-460/2021Nutartis · 2021-05-14Klaipėdos apygardos teismas
  11. B2-672-460/2021Nutartis · 2021-06-18Klaipėdos apygardos teismas
  12. B2-12-460/2024Sprendimas · 2024-02-21Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-03
Bylos Nr.
eCIK-655/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00335-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas (pirm.), Alė Bukavinienė, Danguolė Bublienė
Suinteresuotas asmuo
T. A.
Ieškovas
bankrutuojanti UAB „Logistikos grupė“
Nr. DOK-3198
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00335-2018-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 3 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. birželio 25 d. gautu suinteresuoto asmens T. A. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi Nr. DOK-2135 atsisakė priimti T. A. kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl UAB „Logistikos grupė“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų pagrindų kasacijai.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėAlė BukavinienėVirgilijus Grabinskas