Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei D. P. ir jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, atsakovui D. J.,

nedalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui D. J., išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis yra parinktas atsižvelgiant į vaiko poreikius bei abiejų tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 118 Eur, (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus: 41 Eur dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 36 Eur dėl išlaikymo vaikui, 41 Eur dėl bendravimo tvarkos nustatymo), ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 144,75 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,10 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos turėtų būti priteisiamos valstybei iš atsakovo, kadangi taikos sutartimi ieškinio reikalavimai iš esmės patenkinti (CPK 93, 94, 96 str.). Byloje sudarius taikos sutartį, turi būti grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Todėl iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisiama 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (29,50 Eur), nurodytos teismo išlaidos procesinių dokumentų įteikimui (3,10 Eur) ir valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos (144,75 Eur).

Bylos duomenys patvirtina, kad išieškoti iš atsakovo šių išlaidų visa apimtimi neįmanoma dėl objektyvių priežasčių (atsakovas neturi vertingo greitai realizuojamo turto, negauna jokių pajamų, privalo išlaikyti nepilnametį vaiką). Be to, akivaizdu, kad priverstinis šių išlaidų išieškojimas iš atsakovo iš esmės pablogintų jo ir jo nepilnamečio vaiko, kuriam jis privalo teikti išlaikymą, padėtį, kadangi kiltų grėsmė, kad dėl šių išlaidų išieškojimo nepilnametis vaikas tam tikrą laikotarpį negautų viso jam priklausančio išlaikymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas, atsakovas atleidžiamas nuo 90 proc. valstybei mokėtinų bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 7 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„1. Nepilnamečio sūnaus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina D. P..

2. Nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnui T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teiks materialinį išlaikymą po 100,00 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir šias lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina D. P..

3. Lėšas, skirtas sūnaus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) perves į D. P. banko sąskaitą arba mokės kitu šalių sutartu būdu iki einamojo mėnesio 28 dienos.

4. Gyvendami atskirai, D. P. ir D. J. turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi ir dalyvauti jo auklėjime. Visus klausimus, susijusius su sūnaus auklėjimu sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu.

5. Norėdami ateityje išvengti ginčų dėl D. J. (toliau vadinamo tėvu) bendravimo su sūnumi Titu, nustatome bendravimo su juo tvarką sekančiai:

- kas antrą mėnesio savaitgalį, paima sūnų iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir parveža jį į jo gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 18.00 val.;

- tais atvejais, kai tėvas dėl objektyvių priežasčių negali paimti sūnaus, arba sūnus dėl objektyvių priežasčių (ligos) negali bendrauti su tėvu, tėvai vienas kitą informuoja ne mažiau kaip prieš dvi dienas SMS žinute arba elektroniniu laišku;

- Tėvo diena ir Motinos diena, nepriklausomai kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, priklausys tam tėvui, kurio - motinos ar tėvo - diena yra švenčiama;

- per sūnaus gimtadienį neporiniais metais, pasiima sūnų iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir parveža jį į jo gyvenamąją vietą iki tos pačios dienos 18 val., jeigu ši diena sutaps su savaitgaliu, jei su darbo diena, tai pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar lopšelio darželio ir parveža jį į jo gyvenamąją vietą iki 18.00 val.;

-sūnus, nepriklausomai nuo to, kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, per motinos gimtadienį (rugpjūčio 31 d.), praleis su motina;

- sūnus, nepriklausomai nuo to, kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, per tėvo gimtadienį (rugsėjo 28 d.), praleis su tėvu;

- D. J. per savo kasmetines atostogas turi teisę praleisti su sūnumi dvi savaites vasaros metu, apie tai informuojant vaiko motiną SMS žinute ar el. laišku prieš 1 kalendorinį mėnesį. Jis privalo pranešti D. P. apie vaiko buvimo vietą ir palikti kontaktinį telefono numerį, kuriuo ji galėtų susisiekti ir bendrauti su sūnumi.

-susirgus sūnui, tą pačią dieną, D. P. ir D. J. vienas kitą privalo informuoti SMS žinute arba el. laišku.

6. D. P. kitų reikalavimų pareikštų šioje byloje atsisako.

7. D. P. yra suteikta antrinė teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017-05-16 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo bylinėjimosi išlaidų ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ji yra atleista.

8. Patvirtiname, kad mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.“

Civilinę bylą pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui D. J., išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, nutraukti.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atleisti atsakovą D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 90 proc. byloje susidariusių bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,26 Eur (tris eurus 26 ct) žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5660), 14,47 Eur (keturiolika eurų 47 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) - valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.