Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., I. S., antstolė Santa Selezniovienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. kovo 13 d. teismo nutartimi civilinė byla Nr. e2VP-4434-642/2018 buvo sustabdyta.

Atsižvelgiant į proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principus, teismo iniciatyva bylos nagrinėjimas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnis).

Spręsdamas klausimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, teismas pažymi, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-1362-877/2018 gautas ieškovės I. S. ieškinys atsakovui J. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Šiai teisinei situacijai spręsti itin svarbus šeimos turto teisinio režimo ir jo pabaigos reglamentavimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.67 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo. Nagrinėjamu atveju civilinė byla dėl santuokos nutraukimo iškelta 2017 m. birželio 22 d. Tai reiškia, kad nuo šios datos (2017 m. birželio 22 d.) ir prašymo dėl skolininko turto dalies nustatymo pateikimo teimui metu (2018 m. kovo 5 d.) nuolatinė išmoka, mokama sutuoktinei I. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriuje, negalėjo būti laikoma sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į formuojamą Klaipėdos apygardos teismo praktiką (2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-864-460/2017) pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 290, 291, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2VP-4434-642/2018 nagrinėjimą.

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomasias bylas: Nr. 00184/16/00304, Nr. 0018/16/00449, Nr. 00184/16/00484, Nr. 00184/16/00991, Nr. 00184/16/00304 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjos Danutės Žvinklytės 2018 m. balandžio 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-4434-642/2018 suinteresuotam asmeniui J. S. įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje 2018 m. balandžio 30 d., paskelbiant tokio turinio pranešimą:

,,Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Danutė Žvinklytė 2018 m. balandžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4434-642/2018 nutarė atnaujinti civilinės bylos Nr. e2VP-4434-642/2018 nagrinėjimą. Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.