Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2912-1038/2019, išaiškinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. spalio 8 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2912-1038/2019, išaiškinimo. Nurodoma, kad VMI prie FM yra paskirtų ir nesumokėtų administracinių baudų išieškotoja. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9051-1011/2016 M. L. buvo paskirta 1 158,00 Eur bauda, kurios sumokėjimo terminas – 2016 m. rugsėjo 30 d. Kadangi paskirta bauda iki 2016 m. rugsėjo 30 d. nebuvo sumokėta, todėl 2016 m. lapkričio 11 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sprendimas) išieškoti 1 158,00 Eur laiku nesumokėtą baudą už administracinių teisės pažeidimų padarymą iš turto, kuris buvo perduotas antstoliui G. P. (toliau – Antstolis) vykdyti. 2019 m. sausio 14 d. Antstolis Sprendimą grąžino įvykdytą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-9051-1011/2016 atnaujino dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2912-1038/2019 administracinio teisės pažeidimo teisena M. L. buvo nutraukta. VMI prie FM 2019 m. birželio 14 d. gavo pranešimą iš Administracinių nusižengimų registro, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą nutraukti vykdymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2912-1038/2019 (ROIK (duomenys neskelbtini)). 2019 m. rugpjūčio 3 d. VMI prie FM buvo gautas M. L. įgalioto asmens R. L. 2019 m. rugpjūčio 7 d. prašymas dėl išieškotų ir sumokėtų lėšų grąžinimo, kuriuo prašoma grąžinti M. L. jo sumokėtas ir iš jo išieškotas pinigines lėšas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9051-1011/2016. VMI prie FM 2019 m. spalio 7 d. gavo pranešimą iš Administracinių nusižengimų registro, kuriame nurodyta, kad nutarimas nutraukti vykdymą yra atšauktas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarime nurodyta, kad pažeidimų padarymo metu M. L. buvo nepakaltinamumo būsenoje, dėl ko teisena buvo nutraukta, tačiau nutarime nepasisakyta dėl išieškotos baudos, todėl išieškotojui VMI prie FM yra neaišku, ar M. L. turi būti grąžintos iš jo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9051-1011/2016 pagrindu išieškotos sumos. VMI prie FM prašo išaiškinti, ar nutraukus administracinio teisės pažeidimo teiseną M. L., jam turi būti grąžintos iš jo išieškotos sumos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu M. L. pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 124² straipsnio 2 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, M. L. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos ir jam paskirta galutinė 1 158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Tuo pačiu nutarimu M. L. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena toje dalyje, kurioje jis buvo kaltinamas ATPK 124¹ straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 5 dalyje, 124² straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymu, nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 dalis). Nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nutarimas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 8 d.

VMI prie FM nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu M. L. paskirta bauda iki 2016 m. rugsėjo 30 d. nebuvo sumokėta, todėl 2016 m. lapkričio 11 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (23.31-08) 483-121927 išieškoti 1 158,00 Eur laiku nesumokėtą baudą už administracinių teisės pažeidimų padarymą iš turto, kuris buvo perduotas antstoliui Gintautui Puodžiukui vykdyti. Antstolis 2019 m. sausio 14 d. Sprendimą grąžino įvykdytą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi atnaujinta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9051-1011/2016, kurioje M. L. atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimas, dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pradėta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 124² straipsnio 1 dalį, 124² straipsnio 2 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, M. L. nutraukta. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nutarimas įsiteisėjo 2019 m. liepos 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. spalio 8 d. gautas VMI prie FM prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2912-1038/2019, išaiškinimo. Nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimu, M. L. nutraukta administracinio teisės pažeidimo teisena, tačiau nutarime nepasisakyta dėl jau išieškotos baudos.

Nors ATPK nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

ATPK 307 straipsnis reglamentuoja nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimą. Šiame straipsnyje įtvirtinta, kad priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia šiais atvejais: 1) kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; 2) kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; 3) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 4) kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutrauktas vykdymo procesas negali būti pradėtas iš naujo.

ATPK 309 straipsnio 1 dalis įtvirtino, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudą vykdymu, išskyrus numatytuosius šio kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad atsižvelgiant į tai, jog, kaip savo rašte nurodė VMI prie FM, antstolis G. P. Sprendimą išieškoti M. L. skirtą baudą įvykdė (grąžino įvykdytą Sprendimą 2019 m. sausio 14 d.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimas, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. L. nutraukta, priimtas jau esant įvykdytam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutarimui, nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas teisme nespręstinas. Teismo vertinimu, būtent VMI prie FM, vadovaudamasi ATPK 309 straipsnio ir kitų teisės aktų nuostatomis, turi spręsti su išieškotos baudos grąžinimu susijusius klausimus.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, VMI prie FM prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2912-1038/2019, išaiškinimo, palieka nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2912-1038/2019, išaiškinimo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.