Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. U. 2016 m. birželio 16 d. 16.22 val., Druskininkų savivaldybėje, Švendubrės kaime, vairavo transporto priemonę – ratinį traktorių „URSUS“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. U. teismo posėdyje paaiškino, kad traktorių jam perdavė vairuoti dėdė E. M. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi.

Be A. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. birželio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno E. A. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. birželio 16 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. U. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tokie jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. U. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis bei nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. U. nebaustas, neteistas. Įvertinus bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. U. paskiriant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, kuri vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi mažintina per pusę (Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-214-519/2016).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 30², 33, 286, 287, 302² ir 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

A. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.