Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. Ū. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ū. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam buvo paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 8 d. Nuteistasis bausmę atlieka Marijampolės kalėjime nuo 2024 m. spalio 28 d.

2025 m. vasario 19 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir, pritaikius nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, sušvelninti jam skirtą bausmę.

Prokuroras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant minėtus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimų/papildymų įstatymai Nr. XIV-2573 ir Nr. XIV-3060.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu V. Ū. nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o minėtais nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais Baudžiamojo kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymais - BK 260 straipsnio 1 dalis liko nepakeista, todėl minėtų įstatymų nuostatos nuteistojo padarytos veikos kvalifikacijai jokios įtakos neturi ir nuteistojo teisinės padėties niekaip nelengvina.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys ir į tai, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis jau yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos taip pat neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo V. Ū. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-900-336/2024 atmesti.

Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.