Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. Č. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažįsta visiškai ir gailisi. Nurodė, kad datų nepamena, bet gali būti kaip nurodyta kaltinime, kad 2023 m. iš nepažįstamo asmens įsigijo 0,124 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 17.25 val. (duomenys neskelbtini), už 60 Eur pardavė A. S., o 2023 m. rugsėjo mėn., iš nepažįstamo asmens įsigijo 0,439 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei 4,986 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs iki 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 12.15 val., kol šias medžiagas apžiūros metu rado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Nurodė, kad užsiima tokia veikla, nes pats yra šias medžiagas vartojantis. Nurodė, kad iš ko įsigijo šias medžiagas negali įvardinti, bet iš pažįstamo asmens. Kaltinime nurodytų aplinkybių dėl kiekio, laiko, neginčija. Nurodė, kad tuo metu užsiėmė narkotinių ir psichotropinių medžiagų prekyba. Su A. S. sukontaktavo telefonu, susitarė susitikti (duomenys neskelbtini). Dėl savo veiksmų gailisi. Nurodė, kad jis vedęs, turi keturis pilnametystės sulaukusius vaikus. Nuo 2020 m. dirba (duomenys neskelbtini), jo mėnesinės pajamos virš minimumo. Žmona dėl sveikatos problemų nedirba, ji registruota Užimtumo tarnyboje. Kartu su jais gyvena viena dukra, kiti vaikai gyvena skyrium. Jis vienintelis šeimoje dirbantis. Nurodė, kad su A. S. yra pažįstami, bet nėra draugai. Jam telefonu paskambino jis, t. y. A. S.. Jam buvo žinoma, kad A. S. vartoja narkotines medžiagas. Nurodė, kad jo pravardė yra „Č.“. Nurodė, kad pagal pakeistą kaltinimą kaltę pripažįsta visiškai.

Kaltinamasis A. S. parodė, kad kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažįsta visiškai. Pripažįsta, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 17.25 val. iš E. Č. už 60 Eur įsigijo 6 folijos lankstinukus su 0,124 g psichotropine medžiaga – amfetaminu. Kaltinime nurodyta, kad psichotropinę medžiagą įsigijo iš E. Č., bet jis tuo metu kaltinamojo E. Č. pavardės nežinojo, tik žinojo jo pravardę – „Č.“. Nurodė, kad jis paskambino telefonu E. Č. ir paprašė susitikti. Dėl kokios priežasties susitikti, nebuvo aišku, nes būdavo, kad susitikę bare išgerdavo alaus. Šiuo atveju tiesiog jo paprašė susitikti. Su E. Č. susitiko (duomenys neskelbtini), kur iš jo nusipirko už 60 Eur 6 folijos lankstinukus su amfetaminu. Nurodė, kad jam (kaltinamajam) buvo žinoma, kokią medžiagą iš jo, (E. Č.), perka. Šias medžiagas iki 2023 m. rugpjūčio 11 d., 17.40 val. laikė prie savęs, dešinėje šortų kišenėje, kol jas (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nurodė, kad jis gailisi dėl savo veiksmų. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas, bet dabar jų nebevartoja. Šiaip jį reikėjo gydyti, o ne į kalėjimą uždarinėti. Pačiam gydytis neišėjo. Nurodė, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. Nuosprendžio neskundė, nes neturėjo tam lėšų.

Kaltinamoji M. K. parodė, kad kaltę pagal jai pareikštą kaltinimą pripažįsta visiškai. Nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, atostogų metu, atostogaujant (duomenys neskelbtini), su drauge iš nepažįstamo vaikino nusipirko amfetamino, kurį visą laiką laikė prie savęs, savo kuprinės vidinėje kišenėje ir kurį per kratą rugpjūčio mėn. viduryje (duomenys neskelbtini), rado policijos pareigūnai. Tuo metu su vyru jie važiavo (duomenys neskelbtini), kur ji kioskelyje nusipirko šokolado, o vyras tuo metu nuvažiavo darbo reikalais. Nurodė, kad tuo metu retkarčiais vartodavo narkotines medžiagas.

Kaltinamasis A. B. parodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Nurodė, kad 2023 m. liepos 18 d. vakare išvažiavo pasivažinėti dviračiu. Kišenėje turėjo susisukęs suktinuką su „žole“. Prie parko parūkęs suktinuką su „žole“, užvažiavo pas V. Ū., su kuriuo pasikalbėjo dėl malkų, o jam išvažiavus iš V. Ū., iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį kišenėje rado likutį nesurūkyto suktinuko su „žole“. Nurodė, kad jis iš V. Ū. narkotinės medžiagos nepirko, ją turėjo su savimi, nes kartas nuo karto parūkydavo narkotinių medžiagų. Dabar jau mažiau rūko. Nurodė, kad jis nežino iš ko įsigijo narkotinę medžiagą, tą gabalėlį turėjo jau seniai. Nurodė, kad kaltinime teisingai nurodyta, kad policijos pareigūnai pas jį rado 0,485 g narkotinės medžiagos. Nurodė, kad jis prisipažįsta, kad vartojo narkotines medžiagas, jas laikė prie savęs, bet nepripažįsta, kad jas įsigijo iš V. Ū., minėtas medžiagas jis turėjo su savimi jau seniai. Nurodė, kad pas jį pareigūnai rado gabaliuką narkotinės medžiagos, o kai perka, ji būna susukta dozėmis. Pas jį pareigūnai nerado pilnos dozės. Nurodė, kad tą dieną pas V. Ū. užtruko gal nepilnai valandą laiko. Su V. Ū. kalbėjo kieme, prie malkų krūvos. Jokios kalbos apie narkotines medžiagas su V. Ū. nebuvo. Jis prašė paieškoti kokį žmogų, kuris galėtų jam malkas suskaldyti. Nurodė, kad jis nežinojo, kad V. Ū. turi narkotinių medžiagų, nežinojo, kad jis jas platina, tik žinojo, kad jis jas parūkydavo. Nurodė, kad pas V. Ū., važiuodamas dviračiu nuo parko pusės, užsuko, t. y. važiuodamas pro šalį, nes pamatė jo namuose šviesą degant. Jis pats tuo metu buvo išgėręs ir apsvaigęs. Užvažiavo gal dar norėdamas alaus atsigerti. Nepamena, ar prieš tai buvo pasiskambinęs V. Ū., ar ne, berods buvo. V. Ū. pažįsta nuo senų laikų, kai jis dar remontuodavo mašinas, užvažiuodavo pas jį padangas pasikeisti, tiek jį ir žino. Nurodė, kad jis yra su bylos medžiaga susipažinęs. Taip pat yra susipažinęs su telefoninių pokalbių informacija. Taip nėra, kad jis pas V. Ū. atvažiuoja „žolės“ nusipirkti. Jis negali pakomentuoti fiksuotų telefoninių pokalbių tarp jo ir V. Ū., jis sako, kaip viskas yra.

Kaltinamasis V. Ū. parodė, kad kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą pripažįsta iš dalies. Pripažįsta, kad laikė narkotines medžiagas, bet jų nepardavinėjo. Nurodė, kad jis yra po insulto, bet viską pamena. Šiaip jis kanapių (antžeminių dalių) visada turi, dabar tik ne. Jam po insulto gydytojai patarė: „Geriau jų parūkyk“. Žino, kad to gydytojai išrašyti negali. Nurodė, kad 2023 m. liepos 18 d. narkotinių medžiagų A. B. nepardavė. Minėtą dieną A. B. pas jį atvyko pakalbėti dėl malkų, pamatęs pas jį krūvą malkų. Jis (V. Ū.) gyvena (duomenys neskelbtini). A. B. pažįsta nuo tada, kai jis (V. Ū.) dar dirbo autoservise, jis atvažiuodavo padangas pasikeisti. Nurodė, kad kanapes ir amfetaminą laikė garaže, jų neslėpė, nes negalvojo, kad čia taip bus. Šiomis medžiagomis jis neprekiavo. Nurodė, kad jis su bylos medžiaga yra susipažinęs. Taip pat yra susipažinęs su telefoninių pokalbių informacija. Nurodė, kad pas jį juk gali ateiti pažįstami parūkyti cigaretę, bet ne narkotinę medžiagą. Pripažįsta visiškai, kad laikė 0,043 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei 110,519 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (duomenys neskelbtini), esančiame garaže. Nurodė, kad jis yra po insulto, todėl paprašė V. B. surasti kokį žmogų, kuris padėtų suskaldyti malkas, nes jis dėl sveikatos malkų kelti negali. Nurodė, kad A. B. atvažiavo pas jį dūmų parūkyti, t. y. cigaretę parūkyti. Parūkė ir jis išvažiavo. Žino, kad pas jį (A. B.) rado uždraustų medžiagų, bet jis nežinojo, kad A. B. jų turi. Nurodė, kad jis nepamena apie ką telefonu kalbėjo su V. B., nes po insulto jam su atmintimi truputį yra blogai. O apie ką telefonu kalbėjo su E. Č., tai E. Č. yra jo švogeris, jis (V. Ū.) gyveno su jo seserimi, turi vaiką. Nurodė, kad V. B. jam skambino ne tik tą dieną, jis jam kartais paskambindavo, o atvažiuodavo ne taip dažnai, jis iš viso tokių smulkmenų neprisimena.

Be kaltinamojo E. Č. visiško prisipažinimo padarius minėtą nusikalstamą veiką jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu.

Liudytojas K. P., (duomenys neskelbtini), parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad vykdant kartu su kolege G. Č.-P. procesines prievartos priemones tame pačiame ikiteisminiame tyrime 01-1-14338-23, 2023 m. rugpjūčio 11 d. sekant E. Č., buvo užfiksuota, jog jam skambina ir tariasi dėl susitikimo vyras. Kadangi E. Č. kaip tik tuo metu buvo stebimas ir buvo (duomenys neskelbtini), netrukus apie 17.25 val. pamatė kaip prie jo sėdinčio ant suoliuko, prie parkelyje esančios vaikų žaidimų ir treniruoklių zonos, priėjo vyras atpažįstamas kaip A. S., jį pažįsta dėl to, kad jis buvo dalyvis kituose Kėdainių r. PK atliekamose ikiteisminiuose tyrimuose. Priėjęs A. S. kažką pasakė E. Č., tačiau ką negirdėjo, nes buvo tolėliau, o po to padavė E. Č. kaip mano pinigus, taip mano todėl, kad iš formos, melsvos spalvos, tai buvo panašu į 20 eurų banknotą. Ar buvo vienas, ar keli banknotai neįžiūrėjo, tačiau po to E. Č. įkišo ranką į su savimi turėtą juodą vyrišką rankinę ir iš ten sugniaužęs delne, kažką ištraukęs padavė A. S.. Pastarasis tai pasiėmė į kumštį ir įsidėjo į šortų kišenę, dabar kurią nepamena. Tačiau iškarto po to A. S. pasuko link parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir pro jos kampą nuėjo gyvenamųjų namų link. Vos tik A. S. nuėjo nuo E. Č., paskambino ir nurodė pareigūnams, veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai G. I. ir vyriausiajam patruliui D. Č. patikrinti ką E. Č. padavė A. S. ir jis įsidėjo tai į dėvimų šortų kišenę. Nerukus jam kolegos pranešė, jog pas A. S. šortų kišenėje buvo rasti šeši lankstinukai su baltos spalvos milteliais kaip įtariama psichotropinėmis medžiagomis – amfetaminu. A. S. buvo pristatytas į Kėdainių r. PK tyrėjai, ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti (4 t., b. l. 89-90, 91-94).

Papildomai teisiamojo posėdžio parodė, kad kaltinamuosius E. Č. ir V. Ū. pažįsta tik ryšium su darbu, su jais nepiktuoju, o kitų kaltinamųjų nepažįsta. Pas E. Č. dabartinę žmoną ne kartą teko daryti kratą. Konkrečių datų neatsimena, tik pamena, kad prekybos narkotikais byloje buvo atliekama E. Č. pokalbių kontrolė, kurios metu buvo nustatyta, kad jis tuo metu buvo (duomenys neskelbtini), kur buvo kaltinamojo dažna buvimo vieta, kaip spėjama klientus jis ten aptarnaudavo. Jis nuvažiavo civiliu automobiliu ir sustojo toje vietoje, iš kurios buvo matoma, kur ant suolelio sėdi E. Č., o kita kolegė tuo metu klausėsi pokalbių. Kolegė jam paskambinusi pasakė, kad paskambinęs žmogus pasakęs, jog ateina. Netrukus pamatė, kaip E. Č. susitiko su tuo žmogumi. Matė kaip tarpusavyje jie kažką kalbėjosi, tačiau ką negirdėjo, bet matėsi, kaip E. Č. kažką išsiėmė ir padavė jam, o tas žmogus, kuris buvo atėjęs, kažką paėmė iš E. Č.. Iš pradžių to žmogaus neatpažino, nes jis buvo tolokai, o kai jis nueidinėjo nuo E. Č. ir ėjo per gatvę, jį atpažino, tai buvo A. S.. Tuo metu automobilyje kitas ekipažas laukė toliau, kad viską suformintų. A. S. nuėjus link (duomenys neskelbtini), jis apie tai pasakė laukusiam ekipažui, kad jį sulaikytų ir patikrintų, nes jis eina kažką nusipirkęs. Po to jam atskambino kolegė G. I. ir pasakė, kad pas sulaikytąjį rado šortuose gal penkis, tiksliai dabar neatsimena, lankstinukus. Nurodė, kad tuo metu iš telefoninio pokalbio jie nežinojo, kas ateis pas E. Č., bet jis atpažino A. S.. A. S. berods buvo apsirengęs maikute ir šortais. Tyrėja, kuri jį (A. S.) apžiūrėjo, sakė, kad lankstinukai buvo rasti šortų kišenėje. Nuo prekės įsigijimo pas E. Č. iki A. S. sulaikymo buvo praėjusios gal 5 min.

Liudytoja G. I. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu (2 t., b. l. 139-140, 141-144) davė teisingus parodymus, kad 2023-08-11, apie 17.20 val. dirbant kartu su kolega reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu D. Č. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. P. gavo nurodymą patikrinti asmenį, kuris buvo susitikęs su E. Č. (duomenys neskelbtini). Tai yra ar jis su savimi neturi narkotinių psichotropinių medžiagų, kaip nurodė K. P., pastarasis ką tik galimai jų įsigijo. Teigė, jog asmuo, tai A. S.. Netrukus 2023-08-11, 17.35 vai. asmenį pastebėjo (duomenys neskelbtini). Čia siekiant patikrinti ar asmuo su savimi turi narkotinių psichotropinių medžiagų, 17.40 val. atlikus asmens dalinę apžiūrą pas A. S., dėvimų šortų dešinėje kišenėje, rado šešis folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga - amfetaminu. Pas A. S. rastus šešis folijos lankstinukus pateikė prie ikiteisminio tyrimo 01-1-14338-23, o asmenį pristatė į Kėdainių r. PK.

2023-04-21 Kauno a. VPK Kėdainių rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-14338-23 pagal LR BK 260 str. 1 d. Tyrimas pradėtas vadovaujantis pareigūnų tarnybiniu pranešimu apie tai, kad pagal Policijos registruojamų įvykių registro pranešimus ir Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Žvalgybos valdybos gautus pranešimus, buvo pranešta, kad sutuoktiniai E. Č., (duomenys neskelbtini), ir V. Č., (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Duomenų apie tai buvo ir anksčiau ne šių asmenų atžvilgiu atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose pagal LR BK 260 str. 1 d. Abu sutuoktiniai už veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., yra teisti ir praeityje, todėl siekiant patikrinti reguliariai gaunamą informaciją ir surinkti E. ir V. Č. kaltę patvirtinančius įrodymus reikalinga pradėti ikiteisminį tyrimą ( 1 t., b. l. 1, 14-17). 2023-11-21 tarnybiniame pranešime dėl V. Č. atžvilgiu atliktų veiksmų užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad V. Č. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) buvo vykdoma jos naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, taip pat slaptas sekimas. 2023-09-29 atlikta krata V. Č. gyvenamojoje vietoje, tačiau kratos metu nieko nerasta ir nepaimta. Vykdant elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nepavyko gauti, surinkti pakankamai duomenų leidžiančių nustatyti ir užfiksuoti V. Č. veiksmuose, nusikalstamos veikos požymių (b. l. 96-98, I tomas).

2023-05-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole fiksuojami gauti rezultatai, atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę laikotarpiu nuo 2023-04-25 iki 2023-05-30, nustatyta, kad šiuo telefono numeriu besinaudojančiam E. Č. skambinantys asmenys tiesiog prašo susitikti, o jis nurodo vietą kur ateiti. Iš pokalbių turinio galima suprasti, kad E. Č. verčiasi nusikalstama veikla, todėl būtina toliau tęsti jo telefoninių pokalbių kontrolę. Protokolo priedas. Informacija dėl telefoninių pokalbių suvestinės 2023-09-21 Nr. 20-IL-20015 (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (katalogo Nr. 230426_bvrm02) telefoninių pokalbių suvestinė) (1 t., b. l. 105-108).

2023-10-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 1 d. iki liepos 31 d. buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojantis telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) yra E. Č., (duomenys neskelbtini). Analizuojant kontrolės rezultatus matyti, kad bendrame pokalbių kontekste matyti, jog E. Č. parduoda narkotines psichotropines medžiagas. Jų konkrečiai pokalbių metu neįvardina, jas vadina įvairiai. Asmenys kreipdamiesi į jį prašo susitikti ir kartais įvardina tik perkamos prekės kiekį. Žinutės ir skambučiai yra lakoniški, jų metu joks pokalbis nevystomas, tai yra tik tariamasi dėl susitikimo. Asmenys pas E. Č. į namus nevažiuoja, dažniausiai su jais susitinka kur nors viešoje vietoje. Bendrai analizuojant laikotarpiu gautą informaciją galima spręsti, kad į jį kreipiasi tie patys asmenys, tai yra turi savo klientų ratą, kuriems ir platina narkotines psichotropines medžiagas. Dažniausiai kreipdamiesi asmenys nenurodo kokių medžiagų nori įsigyti ir įvardina tik jų kiekį vienetais. 2023-06-01 17.46 val. E. Č. rašo telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui, kad jis gali atvažiuoti ir iš jo įsigyti medžiagų: „...galesi prilekt nes tik 2 turiu“(pokalbis – 17,18). 2023-06-17, 12.30 val. E. Č. skambina vyras besinaudojantis telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir prašo įsigyti, kaip galima suprasti narkotinių psichotropinių medžiagų, įvardina tik norimą kiekį: „...turėsi tu dešimt vienetukų?..“ į tai jam E. Č. paaiškina, kad tiek neturi ir teigia turintis tik penkis, bei susitaria su asmeniu susitikti. Vietos nenurodo, kaip suprantama, asmuo žino kur E. Č. gyvena ir paprašo jo išeiti. (pokalbis- 763). Kartais asmenys skambindami ir siekdami įgyti narkotinių psichotropinių medžiagų jas įvardina įvairiai. 2023-06-05 11.16 val. E. Č. skambinantis telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas prašo „parūkyt“, tuomet jam V. Č. aiškina, kad važiuoja kaip tik ten, kur yra šių medžiagų. Iš pokalbio suprantama, kad pašnekovas nori išmainyti turimas medžiagas į kitos rūšies, jo V. Č. klausia kokį kiekį: „...Dešimt ant dešimt?“, o pastarasis jam paaiškina, kad nori daugiau: „...Ne dešimt, daugiau, man penkiasdešimt.“ Bet E. Č. atsisako tiek mainyti ir nurodo, kad 10 vienetų mainytų, o už kitas medžiagas turi sumokėti pinigais, bei kalbantis nurodo pinigų sumą už vieną dozę: „...nu septyni. Čia mažiausiai.“ Tuomet pirkėjui E. Č. aiškina: „...ten pasvert nėra su kuom“. Asmenys pokalbio metu matosi, kad renka žodžius dalį informacijos nutyli ir susitaria susitikti, bet konkrečios vietos nenurodo (pokalbis – 197). Kartais pirkėjai prašo E. Č. pristatyti narkotines psichotropines medžiagas, tačiau dėl mažo kiekio asmuo to padaryti nesutinka. 2023-06-05, 19.09 val. telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojui paaiškina: „ dėl 1 2 neleksiu pats mastik kaip lekt“(pokalbis- 227). Iš pokalbių galima suprasti, kad E. Č. turi įvairių narkotinių psichotropinių medžiagų, tai yra ne tik rūkomos medžiagos, bet ir miltelių pavidalu, kuriuos vadina cukrumi (galimai amfetamino). 2023-06-13, 13.58 val. jam skambina telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas ir prašo susitikti, o susitikimo priežastį būtent ir nurodo: „...ten cukraus tu, turi kažkokį..“ ir dar patikslina: „… ta prasme tą cukrų turi? Ar ten pešta žolytė pas tave?“ į tai jam E. Č. atsako: „cukrų, cukrų...“, kaip suprantama, asmuo ne pirmą kartą įgyja iš jo šias medžiagas, nes pokalbio metu teiraujasi ar niekas nepasikeitė pas jį, o E. Č. patikina, kad ne (pokalbis – 659). Kartais asmenys kreipdamiesi į E. Č., prašo parduoti skolon. 2023-07-19, 21.17 val. telefono numeriu (duomenys neskelbtini) besinaudojantis asmuo bendraudamas su E. Č. teiraudamasis dėl narkotinių psichotropinių medžiagų jas įvardina: „...karočia dažų reikia..“ (pokalbis – 2316) Kai kurie pirkėjai įgyja keliolika vienetų narkotinių psichotropinių medžiagų, kreipiasi į E. Č. ir su juo susitinka. 2023-07-29, 14.16 val. telefono numeriu 8 644 51009 besinaudojantis asmuo nurodo, kad vyks į (duomenys neskelbtini) ir prašo susitikti su V. Č. ir paduoti jam trisdešimt vienetų, ko tiksliai neįvardina. Po to skambina ir dar pasitikslina, kokia kaina vieneto: „..dar pamiršau paklausti, kiek ten – po aštuonis?“ E. Č. patvirtina, kad po aštuonis kaip suprantama, eurus viena dozė. (pokalbis - 3576). Iš pokalbių tarp E. Č. ir jo sutuoktinės V. Č. galima suprasti, kad moteris žinanti, kur jų namuose narkotines psichotropines medžiagas laiko jos sutuoktinis. 2023-07-06, 11.53 val. E. Č. skambina V. Č., kuri naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), ir aiškina, kur yra sudėtos medžiagos: „...tą spintelę atrakink, ten kur, karočia, sudėti karočia, dūmai,… nu tos..“(pokalbis – 1497). Matyti, kad E. Č. parduoda savo turimas narkotines psichotropines medžiagas, o V. Č. turi savo medžiagas. 2023-07-16, 21.12 val. pokalbio metu tarp E. Č. ir V. Č. kilo ginčas, kaip suprantama, E. Č. prašant jam duoti medžiagų, sutuoktinė atsakė, kad turi kaip įvardina: „...dešimt porcijų ledų“, o jam kiti asmenys tariamai sakė, kad ji turinti daugiau: „.. penkiasdešimt“, moteris jam teisinosi, kad kalbėjo apie „10 gramų, tai gaunasi kiek?“ ir į šį klausimą pati paaiškino: „.. Dvidešimt pakučių“ (pokalbis – 2123). 2023-07-17, 14.10 val. E. Č. skambina jo sutuoktinė V. Č. ir aiškina, kad paėmė dešimt su maišeliu, o dabar pastebėjo, kad yra tik septini ir klausia, ar jis septynis jau yra pardavęs: „..man atsvėrė tik septynis. Tai tris jau buvai pardavęs?“… Bei toliau kaip suprantama, kaltina E. Č., kad jis paėmęs iš jos narkotines psichotropines medžiagas. Teigia: „...Vieną pardaviau, žiūriu karočia, liko tik tai ...“, „….Nu. Trūksta trijų, nu tai, karočia, taip nesidaro.“ Iš pokalbio matyti, kad tiek E. Č. tiek V. Č. parduoda narkotines psichotropines medžiagas ir pinigus kiekvienas pasiima sau. V. Č. jam paaiškina: „...Aš tau, karočia, parduodu ir aš atiduodu visas šaibas….(pokalbis - 2166). Kaip galima suprasti iš pokalbių tai E. Č. glaudžiau bendrauja su V. Ū. ( jį vadina V.), kaip suprantama, kartais narkotinių psichotropinių medžiagų įgyja iš jo. 2023-06-03, 12.07 val. E. Č. rašo V. Ū., kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini): „...paruošk 2 dežutes“, „Kaip visada“, o jam V. Ū. atrašo: „ Ira tavo jau 10“. (pokalbis – 86, 87, 94). 2023-06-15, 18.48 val. V. Ū. rašo ir tariasi dėl susitikimo, vieta nurodoma - „pležas“. Kur, kaip suprantama, E. Č. turi atnešti narkotinių psichotropinių medžiagų. (pokalbis – 693, 694, 696, 697). Kaip galima suprasti, E. Č., kartais narkotines psichotropines medžiagas pasideda pas V. Ū. ir į V. Ū. besikreipiant asmenims jis tarpininkauja jas platinant. 2023-07-27 20.12 val. E. Č. skambina V. Ū. ir aiškina, kad draugas grįžęs iš (duomenys neskelbtini) nori įsigyti medžiagų. Kokių neįvardina kalba labai nenoriai, renka žodžius: „… Ir nori ten tų, žinai...“, bei paaiškina E. Č.: „..Nu aš tai neieškosiu ten tavo nu..“. į tai jam E. Č. atsako: „...labai greit rasi… kur guli briketai, po grindim, karočia, kampe… Už briketų po grindim ten skarbonkę, manau rasi...“ dar kelis kartus V. Ū., pasitikslinęs vietą, kaip suprantama, išsiaiškina ir teigia paimsiantis (pokalbis – 3187). 2023-07-30, 12.42 val. E. Č. skambina V. Ū., pokalbio metu E. Č. nurodo, kad greitai ateis pas jį: „… greit ruošiuos pas tave lėkt, nu, reikia ten, žinai, tas vaistažoles pasiimt“. Analizuojant per kontrolės laikotarpį gautus rezultatus nustatyta, kad E. Č. parduodamas įvairias narkotines psichotropines medžiagas, tai yra augalinės kilmės, galimai – kanapes, kurias įvardina įvairiai: „parūkyti“, „dūmai“, „vaistažolės“, bei psichotropines medžiagas, galimai – amfetaminą, kurį įvardina įvairiai: „cukrus“, dažai pabalint lubas“, „ledai“. Dažnai asmenys kreipdamiesi į E. Č. net neįvardina medžiagų, asmenys nurodo tik, kiek vienetų reikia. Pokalbiu metu yra nurodoma medžiagų kaina, tai yra dozė (vienetas) – 8 eurai, 7 eurai. Iš pokalbių su sutuoktine V. Č. matosi, kad E. Č. ne tik platina narkotines psichotropines medžiagas, bet ir pats jas vartoja. Daugiau reikšmingų duomenų, analizuojant elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gautus rezultatus, negauta. Protokolo priedas. Informacija dėl telefoninių pokalbių suvestinės 2023-10-13 20-IL-21914 (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (katalogo Nr. 230531_bvrm05) telefoninių pokalbių suvestinė) (1 t., b. l. 118-121, 122-134).

2023-11-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 3 d. iki spalio 2 d. buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojantis telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) yra E. Č., (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad siekdami susitikti ir iš E. Č. įgyti narkotinių psichotropinių medžiagų, asmenys kreipiantis trumpomis žinutėmis arba skambinant, nenurodo konkrečiai kokių medžiagų nori įsigyti ir kalba užuominomis. Kartais asmenys skambindami ir rašydami sms žinutes E. Č. prašo, kaip galima suprasti, parduoti narkotinių psichotropinių medžiagų, tačiau jeigu E. Č. jų neturi paaiškina, kad susitikti nėra ko. 2023-08-12, 09.42 val. E. Č. skambina telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas ir prašo susitikti, klausdamas, ar jis namuose ir teigdamas, kad turi pinigų, tačiau į tai E. Č. paaiškina, kad „...Nėra ko, nėra ką..“, o asmuo dar pasitikslina, ar jis neturintis „..Ai, nieko neturi?“ į tai E. Č. paaiškina kad „..Nuo vakar nieko nėra“ (pokalbis – 1071). Kartais E. Č. asmenims, kurie siekia su juo susitikti ir įsigyti narkotinių psichotropinių medžiagų, nurodo atvažiuoti įvardindamas vietą (duomenys neskelbtini). Panašaus pobūdžio pokalbis fiksuojamas 2023-08-16, 12.21 val. su telefono numerio 8 66502520 naudotoju (pokalbis – 1562) ir 2023-09-03, 13.44 val. su telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoju (pokalbis – 3404). Asmenims E. Č. nurodo susitikti atvykstant vieniems. 2023-09-09, 10.33 val. asmuo besinaudojantis telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kreipdamasis dėl galimybės įsigyti narkotinių medžiagų, kalba šifruotai ir klausdamas apie jų turėjimą įvardina tai „...Ar auga“, ir E. Č., patvirtindamas faktą, kad turi medžiagų, sutinka susitikti (pokalbis – 4373). 2023-08-09, 17.12 val. E. Č. skambina telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas, vyras skambinant prisistato pravarde „A.“. Asmuo iš balso atpažįstamas kaip A. S.. Asmuo prašo susitikti su E. Č. ir sutariama vieta (duomenys neskelbtini). Nekalbama, dėl kokios priežasties susitinkama, kai suprantama, iš trumpo pokalbio abiem asmenims aišku dėl ko susitinkama (pokalbis- 724). Taip pat matoma, kad su A. S. E. Č. tiek sms žinutėmis, tiek skambučiais bendrauja ir 2023-08-11. Čia 2022-08-11, 17.10 val. telefono numerio naudotojas (duomenys neskelbtini) rašo E. Č. klausdamas kur jis yra, o E. Č. nurodžius buvimo vietą - „Parkelyje“ pastarasis nurodo, kad ateina (pokalbiai – 997, 999, 1000). Iš karto po šio susirašinėjimo 17.15 val. asmuo besinaudojantis telefono numeriu 8 638 64988 iš balso atpažįstamas kaip A. S. skambina E. Č. ir aiškinasi jo buvimo vietą. Kaip suprantama iš pokalbio, jis nurodo, kad susitikti su E. Č. ateina nuo „Ryto“ progimnazijos pusės, o pastarasis jam nurodo tikslesnę parkelyje buvimo vietą „prie turniko“ (pokalbis – 1002). Matoma, kad vėliau 2023-08-11, 20.36 val. E. Č. skambina telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotoja (moteriškas balsas), kalba trumpai ir neaiškina visų aplinkybių, tik liepia jam pasikeisti telefono numerį: „… keisk numerį – neklausinėk..“, E. Č. truputį pasimetus ir atsakius „gerai“, moteris jam paaiškina, kad būtinai tai padarytų, nes po susitikimo su juo buvo sulaikytas žmogus: „… Ir būtinai, nes po.. su tavim paskutinis kas buvo susitikęs, tą žmogų ėmė“. Kaip galima suprasti iš pokalbio, asmuo dėl kurio skambina moteris, buvo sulaikytas po susitikimo su E. Č. su narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis (pokalbis – 1033). Po keliolikos minučių 20.45 val. vėl fiksuojamas tos pačios telefono numerio naudotojos (duomenys neskelbtini) skambutis, kur pokalbio metu E. Č. aiškina moteriai, kad nei tas žmogus, nei ji tegul nebeskambina jam. Kaip suprantama, nesikeičia telefono numerio, tačiau siekia, kad asmenys, kurie buvo sulaikyti, kaip galima suprasti pareigūnų, jam neskambintų (pokalbis - 1038). Bendrai analizuojant duomenis matosi, kad E. Č. bendraudamas telefonu tai daro itin atsargiai, renka žodžius, daugelį atvejų fiksuojamos ilgos pauzės, tarsi renkant žodžius, norint išvengti tiesioginių klausimų ar atsakymų. E. Č. siekiant susitikti su asmenimis įgyjančiais iš jo narkotines psichotropines medžiagas tariasi dėl susitikimo tam tikruose vietose, įvardinant ne adresą, bet vietovę. Dažniausiai susitikimo vietą įvardina „(duomenys neskelbtini), tai yra parkas, esantis (duomenys neskelbtini), tai yra vaistinė, esanti (duomenys neskelbtini). Daugiau reikšmingų duomenų, analizuojant elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu gautus rezultatus, negauta. Protokolo priedas. Informacija dėl telefoninių pokalbių suvestinės 2023-10-24 20-IL-22589 (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (katalogo Nr. 230803_bvrm13) telefoninių pokalbių suvestinė)( 1 t., b. l. 144-146, 147-150).

Kaltinamasis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai, kaltinamojo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu.

Liudytoja G. I., Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad 2023-08-11 apie 19.25 val. gavo vyriausiojo tyrėjo K. P. nurodymą, patikrinti asmenį išvažiavusį (duomenys neskelbtini), kuris galimai įsigijo narkotinių - psichotropinių medžiagų. Tyrėjas nurodė, kad asmuo važiuoja baltos spalvos mikroautobusu „Renault Trafic“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jai su kolega D. Č. važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo atvažiuojantį (duomenys neskelbtini) šį autobusiuką, kuris užsuko link (duomenys neskelbtini). Pasukus iš paskos pastebėjo, kad autobusiukas užsuko į (duomenys neskelbtini). Viduje sėdėjo du asmenys už vairo sėdėjo vyras, kaip nustatyta R. U., o greta jo keleivio vietoje moteris, kaip nustatyta M. K.. Asmenų buvo paprašyta išlipti iš automobilio ir paklausta ar automobilyje, ar prie savęs turi kokių nors draudžiamų daiktų ar narkotinių psichotropinių medžiagų. Asmenys tai neigė. 2023-08-11 apie 19.40 val. buvo atlikta automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kuriame viduje ant keleivio sėdynės padėtoje balinto pieno spalvos kuprinėje su siuvinėtomis gėlėmis, išorinėje galinėje kišenėje rado vieną folijos lankstinuką su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis amfetaminu. Paklausus M. K. ar tai jos kuprinė, ji tai patvirtino ir sakė, kad apie ten esančias psichotropines medžiagas buvo pamiršusi. Tvirtino, kad jas įsigijusi seniai savo reikmėms. Nustačius šias aplinkybes moteris buvo pristatyta į Kėdainių r. PK. Kaip įtariama psichotropinės medžiagos išimtos automobilio apžiūros metu taip pat pateiktos tyrėjai (2 t., b. l. 139-140, 141-144).

Papildomai teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad nepamena, ar M. K. sakė, kur įsigijo narkotines medžiagas.

Liudytojas R. U. parodė, kad su kaltinamąja M. K. yra sugyventiniai apie tris metus. 2023 m. rugpjūčio 11 d., vakare, su valdišku, darbo automobiliu „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo darbo reikalais (duomenys neskelbtini), vežė žmogui paduoti sąmatą, nes jis (liudytojas) montuoja kondicionierius. Kartu su juo važiavo ir M. K., ji važiavo šiaip sau, nes jau buvo po darbo valandų. Nurodė, kad ją išleido prie parduotuvės esančio kiosko. Ji nuėjo į kioską, o jis pats nuvažiavo toliau paduoti žmogui sąmatą. Padavęs sąmatą ir grįždamas atgal, pakeliui paėmė M. K. ir kartu nuvažiavo (duomenys neskelbtini). Netrukus, kai jis su automobiliu stovėjo prie garažo, privažiavo policijos automobilis. Automobilyje buvusioje M. kuprinėje pareigūnai rado narkotinių medžiagų. Nurodė, kad jis nežino iš kur M. gavo narkotinių medžiagų ir apie tai, kad ji vartoja narkotines medžiagas jis nieko nežinojo. Nurodė, kad jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Nurodė, kad žmogaus, kuriam vežė sąmatą, vardo ir pavardės bei telefono numerio, negali pateikti. Į (duomenys neskelbtini) važiavo iš namų, (duomenys neskelbtini), o po to (duomenys neskelbtini).

2023-08-11 tarnybiniame pranešime nustatyta, kad atliekant procesines prievartos priemones pagal LR BPK 154 str. 1 d., elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo nustatyta, kad V. Č. skambina ir susitikti prašo nenustatytas asmuo. Nuvykus prie V. Č. namų (duomenys neskelbtini), pastebėtas išvažiuojantis automobilis „Renault“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. U., (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus (duomenys neskelbtini), pas automobilio keleivę M. K., (duomenys neskelbtini), rankinėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas, su kaip įtariama, psichotropinėmis medžiagomis – amfetaminu. Todėl tyrimas tęsiamas ir dėl M. K., (duomenys neskelbtini), galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d. (2 t., b. l. 27-29). 2023-11-23 ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas pagal LR BK 259 str. 2 d., gavus specialisto išvadą Nr. IBPS-V-3180855-23 (2 t., b. l. 30-33).

Iš byloje esančio 2023-08-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Renault Trafic“ valst. Nr (duomenys neskelbtini), stovi (duomenys neskelbtini). Autobusiukas baltos spalvos, apklijuotas reklaminiais skelbimais su užrašais „Nordis oro kondicionieriai-šilumos siurbliai oras-oras, išmaniam namų vėsinimui“. Apžiūrint automobilį, viduje ant keleivio sėdynės matosi padėtas balinto pieno spalvos dirbtinės odos kuprinėlė su siuvinėtomis gėlėmis. Apžiūrint kuprinėlę, jos išorinėje galinėje kišenėlėje rastas aliuminės folijos lankstinukas su jo viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga amfetaminu. Objektas paimtas, supakuotas į voką 2 t., b. l. 34-39).

Iš byloje esančios Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-11-22 specialisto išvados IBPS-V-3180855-23 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), 2023-08-11 rasto ir paimto pas M. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,025 g (2 t., b. l. 44-47).

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2352/2023 (01) matyti, kad M. K., 2023-08-11 paimtame šlapimo mėginyje, rasta amfetamino (2 t., b. l. 106, 110).

Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti.

Vadovaujantis BPK 20 str. 301 str. 1 d., teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamoji padarė minėtą nusikalstamą veiką, t. y. ji, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, per laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio mėnesio pradžios iki 2023 m. rugpjūčio 11 d., 19.40 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai prie savęs kuprinėje laikė 0,025 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias 2023 m. rugpjūčio 11 d., 19.40 val., (duomenys neskelbtini), automobilio „Renault Trafic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kuprinėje, rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai inkriminuota, kad ji psichotropines medžiagas laikė nuo 2023-01-01 iki 2023-08-11, tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad psichotropines medžiagas įgijo 2023 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, kitų duomenų byloje nėra surinkta, todėl teismas tikslina minėtą aplinkybę, kad kaltinamoji laikė psichotropines medžiagas nuo 2023 m. rugpjūčio mėn. pradžios iki 2023 m. rugpjūčio mėn. 11 d. 19.40 val., patikslinus minėtą aplinkybę, įstatymas nepažeidžiamas, faktinės bylos aplinkybės nesikeičia, kaltinamosios teisės nesuvaržomos.

Liudytoja G. I., Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja, parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad gavus vyriausiojo tyrėjo K. P. nurodymą patikrinti asmenį – A. S., kuris buvo susitikęs su E. Č. (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje ir galimai ką tik įgijo narkotinių psichotropinių medžiagų. 2023-08-11, 17.35 val. asmenį pastebėjo (duomenys neskelbtini). Čia siekiant patikrinti ar asmuo su savimi turi narkotinių psichotropinių medžiagų, 17.40 val. atlikus asmens dalinę apžiūrą pas A. S., dėvimų šortų dešinėje kišenėje, rado šešis folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga – amfetaminu. Pas A. S. rastus šešis folijos lankstinukus pateikė prie ikiteisminio tyrimo 01-1-14338-23, o asmenį pristatė į Kėdainių r. PK (2 t., b. l. 139-140, 141-144).

Liudytojas K. P., Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas, parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad vykdant kartu su kolege G. Č.-Petrauskiene procesines prievartos priemones tame pačiame ikiteisminiame tyrime 01-1-14338-23, 2023 m. rugpjūčio 11 d. sekant E. Č., buvo užfiksuota, jog jam skambina ir tariasi dėl susitikimo vyras. Kadangi E. Č. kaip tik tuo metu buvo stebimas ir buvo (duomenys neskelbtini), netrukus apie 17.25 val. pamatė kaip prie jo sėdinčio ant suoliuko, prie parkelyje esančios vaikų žaidimų ir treniruoklių zonos, priėjo vyras atpažįstamas kaip A. S., jį pažįsta dėl to, kad jis buvo dalyvis kituose Kėdainių r. PK atliekamose ikiteisminiuose tyrimuose. Priėjęs A. S. kažką pasakė E. Č., tačiau ką negirdėjo, nes buvo tolėliau, o po to padavė E. Č. kaip mano pinigus, taip mano todėl, kad iš formos, melsvos spalvos, tai buvo panašu į 20 eurų banknotą. Ar buvo vienas, ar keli banknotai neįžiūrėjo, tačiau po to E. Č. įkišo ranką į su savimi turėtą juodą vyrišką rankinę ir iš ten sugniaužęs delne, kažką ištraukęs padavė A. S.. Pastarasis tai pasiėmė į kumštį ir įsidėjo į šortų kišenę, dabar kurią nepamena. Tačiau iškarto po to A. S. pasuko link (duomenys neskelbtini) ir pro jos kampą nuėjo gyvenamųjų namų link. Vos tik A. S. nuėjo nuo E. Č., paskambino ir nurodė pareigūnams, veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai G. I. ir vyriausiajam patruliui D. Č. patikrinti ką E. Č. padavė A. S. ir jis įsidėjo tai į dėvimų šortų kišenę. Nerukus jam kolegos pranešė, jog pas A. S. šortų kišenėje buvo rasti šeši lankstinukai su baltos spalvos milteliais kaip įtariama psichotropinėmis medžiagomis – amfetaminu. A. S. buvo pristatytas į Kėdainių r. PK tyrėjai, ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti (4 t., b. l. 89-90, 91-94).

Papildomai teisiamojo posėdžio parodė, kad kaltinamuosius E. Č. ir V. Ū. pažįsta tik ryšium su darbu, su jais nepiktuoju, o kitų kaltinamųjų nepažįsta. Pas E. Č. dabartinę žmoną ne kartą teko daryti kratą. Konkrečių datų neatsimena, tik pamena, kad prekybos narkotikais byloje buvo atliekama E. Č. pokalbių kontrolė, kurios metu buvo nustatyta, kad jis tuo metu buvo Gegučių parkelyje, kur buvo jo dažna buvimo vieta, kaip spėjama klientus jis ten aptarnaudavo. Jis nuvažiavo civiliu automobiliu ir sustojo toje vietoje, iš kurios buvo matoma, kur ant suolelio sėdi E. Č., o kita kolegė tuo metu klausėsi pokalbių. Kolegė jam paskambinusi pasakė, kad paskambinęs žmogus pasakęs, jog ateina. Netrukus pamatė, kaip E. Č. susitiko su tuo žmogumi. Matė kaip tarpusavyje jie kažką kalbėjosi, tačiau ką negirdėjo, bet matėsi, kaip E. Č. kažką išsiėmė ir padavė jam, o tas žmogus, kuris buvo atėjęs, kažką paėmė iš E. Č.. Iš pradžių to žmogaus neatpažino, nes jis buvo tolokai, o kai jis nueidinėjo nuo E. Č. ir ėjo per gatvę, jį atpažino, tai buvo A. S.. Tuo metu automobilyje kitas ekipažas laukė toliau, kad viską suformintų. A. S. nuėjus link vadinamo (duomenys neskelbtini), jis apie tai pasakė laukusiam ekipažui, kad jį sulaikytų ir patikrintų, nes jis eina kažką nusipirkęs. Po to jam atskambino kolegė G. I. ir pasakė, kad pas sulaikytąjį rado šortuose gal penkis, tiksliai dabar neatsimena, lankstinukus. Nurodė, kad tuo metu iš telefoninio pokalbio jie nežinojo, kas ateis pas E. Č., bet jis atpažino A. S.. A. S. berods buvo apsirengęs maikute ir šortais. Tyrėja, kuri jį (A. S.) apžiūrėjo, sakė, kad lankstinukai buvo rasti šortų kišenėje. Nuo prekės įsigijimo pas E. Č. iki A. S. sulaikymo buvo praėjusios gal 5 min.

2023-08-11 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-08-11, atliekant procesines prievartos priemones pagal LR BPK 154 str. 1 d., elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad E. Č. skambina ir susitikti prašo A. S., (duomenys neskelbtini), E. Č. nurodžius, kad yra prie parkelio netoli (duomenys neskelbtini), per kiemus pastebėtas nueinantis A. S.. Pastebėta, kad asmuo užeina (duomenys neskelbtini), čia patikrinus pas A. S. buvo rasti šeši lankstinukai su kaip įtariama psichotropinėmis medžiagomis – amfetaminu. Remiantis tuo, kad galimai, šias medžiagas jis įgijo 2023-08-11 iš E. Č. tikslinga atlikti ikiteisminį tyrimą dėl A. S., (duomenys neskelbtini) galimai įvykdytos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 259 str. 1 d. (2 t., b. l. 113-115). 2023-12-04 ikiteisminis tyrimas A. S. perkvalifikuotas pagal LR BK 259 str. 2 d., gavus specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2637591-23 ( 2 t., b. l. 116-119).

Iš byloje esančio 2023-08-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), jos apžiūros metu niekas nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 120-121).

Iš byloje esančio 2023-08-11 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad dalyvaujant A. S., Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK vyresnioji tyrėja G. I. prie ikiteisminio tyrimo pateikė 6 (šešis) vnt. folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais. Pateikdama - 6 vnt. folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga - amfetaminu, nurodė, jog juos 2023-08-11, 17.40 val. ji radusi ir paėmusi pas A. S., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 122-125).

Iš byloje esančios Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-09-27 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2637591-23 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš šešių folijos lankstinukų (vokas), rastų ir paimtų 2023-08-11 dalinės apžiūros metu pas A. S., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,124 g (2 t., b. l. 130-133).

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2353/2023 (01) matyti, kad A. S., (duomenys neskelbtini), 2023-08-11 paimtame šlapimo mėginyje rasta amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 0,78 promilės etilo alkoholio (3 t., b. l. 3, 7).

Iš byloje esančio 2023-09-19 Kauno a. VPK Kėdainių r. PK VS vyresn. tyrėjos G. I.tarnybinio pranešimo dėl atlikto darbo matyti, kad 2023-08-11, apie 17.20 val. dirbant kartu su kolega, reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu, D. Č. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. P. gavo nurodymą patikrinti asmenį, kuris, pasak jį, (duomenys neskelbtini) susitiko su E. Č. ir iš jo galimai įgijo narkotinių psichotropinių medžiagų. K. P. nurodė, kad asmuo yra A. S., ir jis iš parko pasišalino link (duomenys neskelbtini). Netrukus 2023-08-11, 17.35 val. A. S. pastebėjo įeinantį į (duomenys neskelbtini). Jam išėjus siekiant patikrinti, ar asmuo su savimi turi narkotinių psichotropinių medžiagų, jį sustabdė patikrinimui. 17.40 val. atlikus asmens dalinę apžiūrą pas A. S., dėvimų šortų dešinėje kišenėje, buvo rasti šeši folijos lankstinukai su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga – amfetaminu. Pas A. S. rastus šešis folijos lankstinukus paėmė ir pateikė prie ikiteisminio tyrimo 01-1-14338-23. A. S. buvo pristatytas į Kėdainių r. PK (2 t., b. l. 137-138).

Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotines ar psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti.

Liudytojas K. P., Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad 2023 m. liepos 18 d. V. Ū. atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones ikiteisminiame tyrime 01-1-14338-23, o būtent vykdant elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, jog V. Ū. skambina ir susitikti siekia vyras, kuris iš pokalbio buvo matyti, jog kalba užuominomis įvardina susitikimo tikslą „parūkyt“, o V. Ū., jam atsako, kad turi blogo ir nedaug. Todėl siekiant išsiaiškinti kas skambina asmeniui ir yra galimas narkotinių medžiagų pirkėjas, paskambino kolegai, tai yra vyresniajam tyrėjui E. K., kad važiuotų patikrinti galimą narkotinių medžiagų pirkėją. Tuo pačiu pats irgi nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), dviračiu išvažiuojantį A. B., todėl nurodė kolegai E. K. patikrinti šį asmenį, nes įtarė, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Netrukus vyresnysis tyrėjas E. K. jam pranešė, kad pas A. B. striukės kišenėje buvo rastos narkotinės medžiagos kaip įtariama – kanapės. Po ko A. B. buvo pristatytas į Kėdainių r. PK procesiniams veiksmams atlikti (4 t., b. l. 89-90, 91-94).

Papildomai teisiamojo posėdžio metu parodė, kad V. Ū. atžvilgiu visas tyrimas prasidėjo nuo E. Č.. Tų pačių telefoninių pokalbių kontrolės metu paaiškėjo, iš pokalbių užuominų suprato, kad V. Ū. gali bendrininkauti pardavinėjant uždraustas medžiagas. Vieną dieną irgi buvo nuspręsta pastebėti V. Ū.. A. B. numerį jau buvo identifikavę anksčiau, nes toje byloje buvo fiksuoti jų pokalbiai, bet nebuvo fiksuota, kad kažkas yra perkama, todėl klausantis telefoninių pokalbių, jau žinojo, kam tas abonento numeris priklauso. Analogiškai stebint iš atstumo, nes V. Ū. kiemą stebėti iš vidaus nebuvo galimybės, todėl stebėjo iš išorės, (duomenys neskelbtini). Stebint V. Ū. kiemą, tyrėja jam paskambinusi pasakė, kad pas jį turi atvažiuoti A. B.. Matė kaip pas V. Ū. į kiemą dviračiu atvažiavo A. B.. Tyrėja telefonu minėjo, kad klausantis jų pokalbio, V. Ū. pasakęs A. B.: „Nieko gero neturiu, bet iš kampų kažką gal prigremšim, kažką tai surasim“. A. B. truputį pas V. Ū. užtruko, o jam su dviračiu iš kiemo išvažiavus, jis paskambino savo ekipažui ir nurodė sustabdyti bei patikrinti A. B.. Dabar tiksliai neatsimena, bet berods pas jį kišenėje buvo rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Ar jie kalbėjo užuominomis, tai jie telefonu tiesiog kalbėjo, jog atvažiuoja parūkyti. Tiesiogiai niekas neįvardija, tai būna labai retai. Kaip dažnai A. B. yra skambinęs V. Ū., tai šis atvejis nebuvo vienetinis. Yra buvę, kad A. B. skambino, bet V. Ū. dažnai ir sakydavo, kad nieko šiuo metu neturi. A. B. sakydavo, jog reikia parūkyti, tai suprantama, kad kalbama greičiausiai ne apie cigaretes. Nurodė, kad Pas V. Ū. namuose krata buvo daryta. Jos metu buvo rasta 10 nemažų pundelių su narkotine medžiaga. V. Ū. aiškino, jog tai laiko savo reikmėms, bet visi jie taip sako. Iš pokalbių pasiklausymo galima buvo suprasti, kad V. Ū. ir parūkydavo narkotines medžiagas.

Liudytojas E. K., Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas, parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad 2023-07-18 vykdant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. P. nurodymą patikrinti asmenį ką tik išėjusį iš asmens, gyvenančio (duomenys neskelbtini), tai yra, ar jis su savimi neturi narkotinių psichotropinių medžiagų. Kaip nurodė K. P., pastarasis ką tik galimai jų įsigijo, bei teigė, jog asmuo turėtų būti A. B.. 2023-07-18, apie 20.20 val. pastebėjo iš minėto adreso J(duomenys neskelbtini) išvažiuojantį dviratį, kuris pasuko link (duomenys neskelbtini). Netrukus (duomenys neskelbtini) privažiavus prie jo, kaip nustatyta, A. B., siekiant rasti įsigytas narkotines psichotropines medžiagas, buvo atlikta asmens apžiūra, paprašyta parodyti ką turi kišenėse. A. B. iš vilkėtos mėlynos spalvos striukės, dešinės kišenės išėmė popierines nosinaites, tarp kurių matėsi plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Paklausus A. B. kas yra maišelyje, jis iš karto atsakė, kad tai kanapių dalys, kurias jis turi savo reikmėms. Šį plastikinį maišelį su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis kanapėmis perdavė prie ikiteisminio tyrimo. Asmuo buvo pristatytas į komisariatą (4 t., b. l. 85-88).

Liudytojas E. K., Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas, parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad 2023-07-18 vykdant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. P. nurodymą patikrinti asmenį ką tik išėjusį iš asmens, gyvenančio (duomenys neskelbtini), tai yra, ar jis su savimi neturi narkotinių psichotropinių medžiagų. Kaip nurodė K. P., pastarasis ką tik galimai jų įsigijo, bei teigė, jog asmuo turėtų būti A. B.. 2023-07-18, apie 20.20 val. pastebėjo iš minėto adreso (duomenys neskelbtini) namo kiemo išvažiuojantį dviratį, kuris pasuko link (duomenys neskelbtini). Netrukus ties (duomenys neskelbtini) privažiavus prie jo, kaip nustatyta, A. B., siekiant rasti įsigytas narkotines psichotropines medžiagas, buvo atlikta asmens apžiūra, paprašyta parodyti ką turi kišenėse. A. B. iš vilkėtos mėlynos spalvos striukės, dešinės kišenės išėmė popierines nosinaites, tarp kurių matėsi plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Paklausus A. B. kas yra maišelyje, jis iš karto atsakė, kad tai kanapių dalys, kurias jis turi savo reikmėms. Šį plastikinį maišelį su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis kanapėmis perdavė prie ikiteisminio tyrimo. Asmuo buvo pristatytas į komisariatą (4 t., b. l. 85-88).

Liudytojas K. P., Kauno a. vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad 2023 m. liepos 18 d. V. Ū. atžvilgiu atliekant procesines prievartos priemones ikiteisminiame tyrime 01-1-14338-23, o būtent vykdant elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, jog V. Ū. skambina ir susitikti siekia vyras, kuris iš pokalbio buvo matyti, jog kalba užuominomis įvardina susitikimo tikslą „parūkyt“, o V. Ū., jam atsako, kad turi blogo ir nedaug. Todėl siekiant išsiaiškinti kas skambina asmeniui ir yra galimas narkotinių medžiagų pirkėjas, paskambino kolegai, tai yra vyresniajam tyrėjui E. K., kad važiuotų patikrinti galimą narkotinių medžiagų pirkėją. Tuo pačiu pats irgi nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), dviračiu išvažiuojantį A. B., todėl nurodė kolegai E. K. patikrinti šį asmenį, nes įtarė, kad jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Netrukus vyresnysis tyrėjas E. K. jam pranešė, kad pas A. B. striukės kišenėje buvo rastos narkotinės medžiagos kaip įtariama – kanapės. Po ko A. B. buvo pristatytas į Kėdainių r. PK procesiniams veiksmams atlikti (4 t., b. l. 89-90, 91-94).

Papildomai teisiamojo posėdžio metu parodė, kad V. Ū. atžvilgiu visas tyrimas prasidėjo nuo E. Č.. Tų pačių telefoninių pokalbių kontrolės metu paaiškėjo, iš pokalbių užuominų suprato, kad V. Ū. gali bendrininkauti pardavinėjant uždraustas medžiagas. Vieną dieną irgi buvo nuspręsta pastebėti V. Ū.. A. B. numerį jau buvo identifikavę anksčiau, nes toje byloje buvo fiksuoti jų pokalbiai, bet nebuvo fiksuota, kad kažkas yra perkama, todėl klausantis telefoninių pokalbių, jau žinojo, kam tas abonento numeris priklauso. Analogiškai stebint iš atstumo, nes V. Ū. kiemą stebėti iš vidaus nebuvo galimybės, todėl stebėjo iš išorės, iš aikštelės (duomenys neskelbtini). Stebint V. Ū. kiemą, tyrėja jam paskambinusi pasakė, kad pas jį turi atvažiuoti A. B.. Matė kaip pas V. Ū. į kiemą dviračiu atvažiavo A. B.. Tyrėja telefonu minėjo, kad klausantis jų pokalbio, V. Ū. pasakęs A. B.: „Nieko gero neturiu, bet iš kampų kažką gal prigremšim, kažką tai surasim“. A. B. truputį pas V. Ū. užtruko, o jam su dviračiu iš kiemo išvažiavus, jis paskambino savo ekipažui ir nurodė sustabdyti bei patikrinti A. B.. Dabar tiksliai neatsimena, bet berods pas jį kišenėje buvo rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Ar jie kalbėjo užuominomis, tai jie telefonu tiesiog kalbėjo, jog atvažiuoja parūkyti. Tiesiogiai niekas neįvardija, tai būna labai retai. Kaip dažnai A. B. yra skambinęs V. Ū., tai šis atvejis nebuvo vienetinis. Yra buvę, kad A. B. skambino, bet V. Ū. dažnai ir sakydavo, kad nieko šiuo metu neturi. A. B. sakydavo, jog reikia parūkyti, tai suprantama, kad kalbama greičiausiai ne apie cigaretes.

2023-07-18 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-07-18, atliekant procesines prievartos priemones pagal LR BK 154 str. 1 d., elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad pas V. Ū., (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotinių medžiagų atvyksta asmuo. Netrukus nuo minėto namo pastebėtas nuvažiuojantis dviračiu vyras atpažįstamas kaip A. B., (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas patikrinimui ir nustatyta, kad pastarasis dešinėje striukės kišenėje turi plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis. Remiantis tuo, kad šias medžiagas jis įgijo 2023-07-18 iš V. Ū. tyrimas tęsiamas ir dėl A. B., (duomenys neskelbtini), galimai įvykdytos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 259 str. 1 d. (4 t., b. l. 55-57). Ikiteisminis tyrimas perkvalifikuotas pagal LR BK 259 str. 2 d. gavus specialisto išvadą Nr. IBPS-V-2205582-23 (4 t., b. l. 58-59).

Iš byloje esančio 2023-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ji apžiūrėta, fotografuota, iš įvykio vietos niekas nerasta ir nepaimta (4 t., b. l. 60-63).

Iš byloje esančio 2023-07-18 asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2023-07-18 apie 20 val. 35 min. važiuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas ant šaligatvio su dviračiu stovintis vyras, kuris taisė dviračio sėdynę. Sustojus prie vyro paaiškėjo, kad tai A. B., (duomenys neskelbtini). A. B. atrodė lyg apsvaigęs, todėl buvo įtarta, kad jis gali būti vartojęs alkoholio ar narkotinių medžiagų. Dėl šios priežasties jo buvo paprašyta parodyti ką turi kišenėse. A. B. iš vilkėtos mėlynos spalvos striukės kišenės išėmė popierines nosinaites, tarp kurių matėsi plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Paklausus A. B. kas yra maišelyje, jis atsakė, kad kanapių dalys, kurias jis turi savo reikmėms, todėl maišelis su medžiaga buvo paimtas tyrimui. A. B. daugiau jokių draudžiamų daiktų ar medžiagų neturėjo ( 4 t., b. l. 64-69).

Iš byloje esančios Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2205582-23 matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2023-07-18 rastos A. B. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,485 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 proc. (4 t., b. l. 74-77).

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2076/2023 (01) matyti, kad A. B., (duomenys neskelbtini), 2023-07-18 paimtame šlapimo mėginyje, rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,44 promilės etilo alkoholio (4 t., b. l. 157, 161).

Iš byloje esančio 2023-09-20 tarnybinio pranešimo apie atliktą darbą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas E. K. nurodė, kad 2023-07-18 dirbant kartu su kolege S. G.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo K. P. buvo gautas nurodymas patikrinti asmenį išėjusį iš asmens (duomenys neskelbtini), kur galimai įsigijo narkotinių psichotropinių medžiagų, ir galimai išvažiavo dviračiu. 2023-07-18 apie 20 val. 35 min. važiuojant tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas ant šaligatvio su dviračiu stovintis vyras, kuris taisė dviračio sėdynę. Sustojus prie vyro nustatyta, kad tai A. B., (duomenys neskelbtini). Atlikus A. B. asmens apžiūrą, jo vilkėtos mėlynos spalvos striukės, dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis. Paklausus A. B. kas yra maišelyje, jis iš karto atsakė, kad tai kanapių dalys, kurias jis turi savo reikmėms. Rastas plastikinis maišelis supakuotas voke pateiktas prie ikiteisminio tyrimo 01-1-14338-23. A. B. pristatytas į Kėdainių r. PK ikiteisminį tyrimą atliekančiai tyrėjai (4 t., b. l. 81-82).

2023-11-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 19 d. iki liepos 31 d. (remiantis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos nutartimi Nr. IBPS-V-1654287-23) buvo nustatyta, kad asmuo besinaudojantis telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) yra V. Ū., (duomenys neskelbtini). Analizuojant kontrolės rezultatus matyti, kad V. Ū. dažniausiai būna namuose ir pas jį asmenys atvažiuoja ir retai, kada su asmenimis susitinka kitose vietose. V. Ū. turi asmenų ratą, kuriems ir platina narkotines psichotropines medžiagas. Paskambinus asmenims jis žino ko jiems reikia, o asmenys žino jo gyvenamąją vietą, tiesiog praneša, kad atvažiuoja. Dažnai į jį kreipiasi asmuo besinaudojantis telefono numeriu (duomenys neskelbtini), iš balso atpažįstama, kad šiuo telefono numeriu naudojasi A. B.. 2023-06-21, 16.48 val. telefono numerio naudotojas kreipiasi į V. Ū. siūlydamas pamainyti medžiagas: „Gal išeitų kaip tada pamainyti?“ (pokalbis- 117). 2023-06-22, 17.49 val. V. Ū. skambina A. B. ir su juo bendrauja telefonu, teigdamas, kad daugiausiai bendrauja telefonu, o ne žinutėmis. Iš jo pokalbio galima suprasti, kad V. Ū. negaunąs narkotinių psichotropinių medžiagų, bent kokybiškų. Ir aiškina, kad šiuo metu neturi (pokalbis – 124). 2023-07-10, 19.35 val. fiksuojamas skambutis, kai V. Ū. klausia kaip kokybės, kaip galima suprasti, jo duotos medžiagos, o A. B. paaiškina, kad nebloga (pokalbis – 1423). 2023-07-18, 18.49 val. šio pokalbio metu matosi, kad galimai V. Ū. parduodamas A. B. narkotines medžiagas, kurias vadina „dūmais“, siekia iš jo įgyti kitokios rūšies narkotinių psichotropinių medžiagų, jas įvardina „milteliais“, o A. B. jam aiškina, kad kokybiškų „miltelių“, nėra ir teigia, kad „… galėjau tau va nuo balkono kremzlių pagramdyt.., „...būčiau atvežęs proteino“. O A. B. paklausus ar jis turi ką gero, V. Ū. atsako „..blogo dar turiu čia va taip parūkyti“ ir susitaria, kad V. Ū. atidės mažą kiekį A. B., kaip galima suprasti narkotinių psichotropinių medžiagų, kurių atvažiuos pasiimti (pokalbis – 2146). 2023-07-18 19.12 val. V. Ū. skambina A. B. ragindamas, greičiau atvažiuoti pas jį. (pokalbis – 2152). 19.34 val. A. B. skambina V. Ū. pranešdamas, kad jau prie durų, ir pas jį loja šuo, o V. Ū. jam paaiškina, kad jis garaže (pokalbis – 2154). Praėjus kelioms valandoms 2023-07-18, 22.44 val. A. B. skambina V. Ū., kur pokalbio metu klausia, kur jis yra, ir paaiškina, kad buvo su narkotinėmis medžiagomis sulaikytas policijos pareigūnų.: „… Ar girdi? Mane mentai susėmė. Iš tavęs išvariau.. dabar nuo mentūros kalno leidžiuos...“, “...A čia prie tavo posūkio, nach.. iš kart į busą, rado dūmus viską...“ ir teigia, kad atvažiavo dabar pas jį (pokalbis – 2171).

Protokolo priedas. Informacija dėl telefoninių pokalbių suvestinėje 2023-09-19 Nr. 20-IL-19798 (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (katalogo Nr. 230620_vrm04) telefoninių pokalbių suvestinė) (4 t., b. l. 10-12, 13- 21).

Vadovaujantis BPK 20 str. 301 str. 1 d., teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis A. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. liepos 18 d. apie 19.40 val. iš V. Ū. už 10 eurų, neteisėtai įgijo vieną plastikinį maišelį su 0,485 g narkotine medžiaga- kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir šias medžiagas iki 2023 m. liepos 18 d. 20.35 val. neteisėtai laikė prie savęs, dešinėje striukės kišenėje, kol jas (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

6. 2023-10-18 nutarimu likusios objektų pakuotės: vokas ir šeši tušti folijos lankstinukai supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, 2023-10-19 aktas Nr. PD-00000012488 (2 t., b. l. 134-135, 136), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

7. Po atliktos specialisto išvados IBPS-V-3268653-23 tyrimo metu sunaudota 0,467 g medžiagos su amfetaminu ir 0,243 g kanapių (antžeminių dalių). Likusi medžiaga su amfetaminu (7,461 g) ir kanapės (antžeminės dalys) (4,743 g) supakuotos į du užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir antspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3” (3 t., b. l. 34-40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

8. 2023-12-11 nutarimu vokas su tuščiomis tyrimo objektų pakuotėmis perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2023-12-14 Aktas Nr. PD-00000016850 (3 t., b. l. b.l. 41-42, 43), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

9. Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A04s“ , 2023-12-14 pakvitavimu grąžintą E. Č., (3 t., b. l. 53-54), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti E. Č. žinioje.

10. Vokas su kompaktine plokštele Nr. 20-7-941 (2023), kurioje 2023-11-21 V. Ū. atžvilgiu elektroniniais ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu, suvestinėse : Nr. 20-IL-19798, Nr. 20-IL-22830 gauti ir užfiksuoti rezultatai buvo įrašyti į CD laikmenas (4 t., b. l. 44), nuosprendžiui įsiteisėjus paliekami saugoti byloje.

11. Po atliktos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2205582-23 tyrimo metu sunaudota 0,152 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,333 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 DOKUMENTAMS” (4 t., b. l. 74-77), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

12. 2023-09-04 nutarimu po 2023-08-14 specialisto išvados IBPS-V-2205582-23 vokas, tuščias plastikinis paketėlis, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, 2023-09-14 Aktas Nr. PD-00000009369 (4 t., b.l. 78-79, 80), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

13. 2023-10-24 po specialisto išvados Nr. IBPS-V-2899781-23 tyrimo metu sunaudota 1,027 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,270 g miltelių. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (109,492 g) bei likusi miltelių dalis (0,777 g) supakuotos į 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tyrimo objekto pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJA * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS” (5 t., b. l. 28-34), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

14. 2023-11-03 nutarimu 2 vokai, plastikinis maišelis su 11 tuščių plėvelės paketėlių, 2 tušti folijos lankstinukai perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2023-11-17 Aktas Nr. PD-00000014840 ( 5 t., b. l. 35-36, 37), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

15. 2023-11-28 nutarimu 3 mažos juvelyrinės svarstyklės perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2023-11-28 Aktas Nr. PD-00000015806 (5 t., b. l. 46-48), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.