- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- e2S-223-565/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25615-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Atsakovas
- Daugiabučio
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo Daugiabučio namo 3.1.14.8., savininkų bendrijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovų V. N., V. P., V. P., T. B., S. V., R. V. ir A. M. ieškinį atsakovui Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, kuriuo ieškovai prašo pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo dienos Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015-04-22 susirinkimo protokolą Nr. 3, pasirašytą susirinkimo pirmininkės A. G. ir susirinkimo sekretorės I. V., ir šio susirinkimo priimtus sprendimus, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Atsakovas Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrija kreipėsi į teismą su priešieškiniu ieškovams V. N., V. P., V. P., T. B., S. V., R. V. ir A. M., kuriuo atsakovas prašo pripažinti, kad keturi 2015-04-21 nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sandoriai yra tariami, todėl negaliojantys nuo sudarymo momento.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas, spręsdamas atsakovo priešieškinio priėmimo klausimą, 2015-11-12 nutartimi nustatė trūkumus – nenurodyti byloje dalyvaujančių asmenų V. P., V. P. ir S. V. tikslių gyvenamųjų vietų adresai ar paskutinių žinomų gyvenamųjų vietų adresai (CPK 111 str. 2 d. 2 p.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad, kad atsakovo reiškiami reikalavimai yra neturtiniai, įpareigojo atsakovą sumokėti 164 Eur žyminį mokestį.