- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-13
- Bylos Nr.
- e2S-2419-577/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25615-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- V. N., V., V. P., T. B., S. V., R. V., A. M.
- Atsakovas
- Daugiabučio
- Trečiasis asmuo
- A. G., I. V., D. N.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. N., V.(V.) P., V. P., T. B., S. V., R. V. ir A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. N., V. P., V. P., T. B., S. V., R. V. ir A. M. ieškinį atsakovui Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai dėl Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015-04-22 d. susirinkimo protokolo Nr. 3 pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo, tretieji asmenys A. G., I. V., D. N..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai V. N., V. P., V. P., T. B., S. V., R. V. ir A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo dienos Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015-04-22 d. susirinkimo protokolą Nr. 3, pasirašytą susirinkimo pirmininkės A. G. ir susirinkimo sekretorės I. V., ir šio susirinkimo priimtus sprendimus, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones, t. y.: 1) uždrausti Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai įgyvendinti ir/ar vykdyti visus ginčijamame 2015-04-22 d. A. G. ir I. V. pasirašytame protokole Nr. 3 nurodytus sprendimus; 2) iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, sustabdyti A. G. kaip Bendrijos pirmininkės įgaliojimus; 3) iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo, sustabdyti valdybos ir jos narių įgaliojimus; 4) paskirti Bendrijos narį V. N. laikinai einančiu Bendrijos pirmininko pareigas iki galutinio teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būtinumą grindė tuo, kad galimai neteisėtai išrinkta bendrijos pirmininkė bei valdybos nariai nepriimtų tolesnių neteisėtų sprendimų, dėl ko galimai atsirastų ar padidėtų žala bendrijai, o siekiant užtikrinti tinkamą bendrijos funkcionavimą ginčo laikotarpiu V. N. prašė skirti laikinai eiti bendrijos pirmininko pareigas.