Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui K. K., suinteresuotam asmeniui A. S., išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. S., dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

7. 2025 m. gegužės 14 d. tesime gauta išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - Skyrius) išvada, kurioje nurodyta, kad Skyrius neturi duomenų, kad rūpintojas K. K. netinkamai atliktų globėjo (rūpintojo) pareigas. K. K. tinkamai atlieka pareigas, užtikrina nepilnametės A. P. saugumą, sveikatos priežiūrą, ugdymąsi, tenkina jos poreikius, globos išmoką naudoja tikslingai – vaiko poreikiams užtikrinti. Nors A. P. globos kokybė yra gera, tačiau atsižvelgiant į susidariusią situaciją, į tai, kad K. K. išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), o A. P. nenori keisti gyvenamosios aplinkos (jau kuris laikas gyvena su močiute A. S.), tiek nepilnametė, tiek rūpintojas nurodo, kad tarp jų nėra emocinio ryšio, bei į tai, kad yra gautas suinteresuoto asmens A. S. prašymas tapti nepilnametės nuolatine rūpintoja, todėl yra pagrindas spręsti klausimą dėl K. K. atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Globėja (rūpintoja) turėtų būti skirtina A. S. – nepilnametės A. P. močiutė iš tėvo pusės. Įvertinus tai, jog nepilnametė (duomenys neskelbtini) nenori keisti jai pažįstamos aplinkos ir kraustytis į kitą miestą, nori gyventi su močiute, nurodo, kad sutaria su ja ir turi emocinį ryšį, bei į tai, kad A. S. yra pateikusi prašymą tapti nuolatine nepilnametės rūpintoja, todėl vaiko gyvenamojo miesto pakeitimas neatitinka geriausių vaiko interesų, saugios jam aplinkos ir tikslinga rūpintoją K. K. atleisti nuo nepilnametės rūpintojo pareigų ir paskirti A. S. nepilnametės nuolatine rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis numato, jog globėjas ar rūpintojas gali teismo nutartimi būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų atlikti negali dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnametės A. P. nuolatinė rūpyba K. K. šeimoje nustatyta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2121-828/2024. Nepilnametė A. P. yra M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. P. (mirusi (duomenys neskelbtini)), dukra. 2024-02-01 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civ. byloje Nr. e2-516-828/2024 M. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnametės dukros A. P. atžvilgiu.

11. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad rūpintinė pradėjo bendrauti su savo močiute A. S., prašytis pas ją nakvoti, dažnai išreikšdavo norą pas močiutę apsigyventi ir visiškai nutraukti santykius su rūpintoju ir artimaisiais iš rūpintojo pusės, sakydama nenorinti jų savo gyvenime matyti nei apie juos girdėti. Ji ėmė vis dažniau nakvoti pas močiutę kelioms dienoms ar savaitei per moksleivių atostogas ((duomenys neskelbtini)). Iš esmės po šių atostogų rūpintinė taip ir nebegrįžo gyventi į rūpintojo namus, ji išreiškė galutinį savo sprendimą likti gyventi pas močiutę A. S..

14. Iš 2025-03-05 globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. P. nuo 2025 m. (duomenys neskelbtini) gyvena pas močiutę A. S., skyriumi nuo rūpintojo. Mergaitė nurodo, kad pas močiutę sąlygos tinka, jai patogios. Rūpintojas K. K. nurodė, kad gyvenimo sąlygos kardinaliai pasikeitė: jis nuo (duomenys neskelbtini) išvyksta su drauge gyventi į (duomenys neskelbtini), esamą butą parduoda, o A. P. nesutinka vykti į (duomenys neskelbtini). A. P. teigė, kad tiksliai nežino nuo kada, bet nurodo, kad jau trečia savaitė kaip negyvena su rūpintoju. Teigia, kad jų santykiai konfliktiniai, šeimoje vyrauja įtampa, ji nejaučia emocinio ryšio su rūpintoju, rūpintoju nepasitiki, su juo dalintis savo pojūčiais ir išgyvenimais nenori. Taip pat nenori gyventi (duomenys neskelbtini). Nepilnametė A. P. nurodo, jog per tris savaites tris kartus buvo susitikus su rūpintoju: pirmą kartą buvo kartu susirinkime, antrą kartą kai daiktus susirinkti paprašė ir trečias dabar, kuomet apsilankė Skyriaus vyr. specialistė. Mergaitė išsako, kad galimai močiutė pasiryžusi perimti jos rūpybą. Ji nori likti (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nurodo, kad jos ryšys su močiute artimas.

15. Teismo nuomone, A. S. atitinka visus CK 3.269 straipsnyje nustatytus reikalavimus, todėl bus tinkamai vykdomos A. P. nuolatinės rūpintojos pareigos, betarpiškai rūpinamasi vaiko priežiūra, atitinkamai, pagal vaiko gebėjimus, jis būtų lavinamas ir ugdomas, profilaktiškai bus tikrinama jo sveikatos būklė, bus rūpinamasi vaiko poilsiu ir laisvalaikiu. A. S. namuose yra palankios sąlygos visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, yra ir bus užtikrinama darni ir psichologiškai saugi jam aplinka, puoselėjami šeimyniški santykiai. Kitų asmenų, norinčių rūpintis A. P., nėra.

16. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucija. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

17. Iš proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametė A. P. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena pas močiutę A. S., jai čia patinka, ji sutaria su močiute, nori ir toliau čia gyventi, čia jai sudarytos visos būtinos sąlygos ugdymuisi ir poilsiui, vaikas sunkumų nepatiria. Su broliu, t. y. pareiškėju ji nesutaria, jo neklauso. Pareiškėjas išsikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), o A. P. išsikelti iš (duomenys neskelbtini) kategoriškai atsisakė, dėl to kilo daug nesutarimų ir problemų pareiškėjui, nes jis negali gyvendamas (duomenys neskelbtini), rūpintis sese, kuri atsisako kraustytis gyventi į (duomenys neskelbtini).

18. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas pripažinti esant svarbioms priežastims atleisti K. K. nuo nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų.

19. Atsisakius prižiūrėti nepilnametę A. P., ji liko be įstatyminio atstovo. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 14 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – iki bus priimta ir įsiteisės nutartis civilinėje byloje dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnametės A. P. laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta A. S.. nepilnametės A. P. laikinoji gyvenamoji vieta nustatyta pas A. S., gyv. (duomenys neskelbtini). A. S. sutinka ir gali būti A. P. globėja (rūpintoja), turi tam sąlygas ir gali tinkamai pasirūpinti nepilnamečiu vaiku. Kitų asmenų, norinčių rūpintis A. P., nėra. A. S. rūpintinei užtikrina tinkamas rūpybos sąlygas.

20. Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto G. P. neturi. Pagal CK 3.275 straipsnį rūpintiniui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo A. S. skiriama nepilnametės A. P. priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja.

21. Suinteresuotam asmeniui A. S. išaiškintinos globėjos (rūpintojos) bei turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėja (rūpintoja) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493-494, 504 straipsniais,

nutaria:

Atleisti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir gaunamų jos lėšų bei turto administratoriaus pareigų.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir rūpintinės gaunamų lėšų bei turto tvarkytoja (turto administratore).

Nustatyti nepilnametės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su rūpintoja A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.