Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. R., pareiškėjui D. R., pareiškėjų atstovui advokato padėjėjui H. R., suinteresuoto asmens fondo „Parama vaikui“ nevalstybinių vaikų globos namų „Namų židinys“ atstovui N. T., išvadą duodančios institucijos byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Sigitui Šliažui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R., D. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui fondui „Parama vaikui“, išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl atleidimo iš globėjo pareigų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-28 patikslintame pareiškime pareiškėjai A. R. ir D. R. paaiškino, kad 2013-02-07 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje, Nr. 2-2026-918/2013, G. B. nustatyta nuolatinė globa ir jos nuolatiniais globėjais paskirti pareiškėjai. Globos pradžioje G. B. sėkmingai adaptavosi pareiškėjų A. R. ir D. R. šeimoje, ryšį su globėjais padėjo kurti laiko leidimas drauge. Prasidėjus mokslo metams, G. B. nepalankiai žiūrėjo į mokymosi svarbą, tačiau tiek pareiškėjams tiek G. B. įdėjus daugiau pastangų metų pabaigoje ji buvo įvertinta kaip padariusi didžiulę pažangą. Gabijai leidžiant laiką globėjų A. R. ir D. R. šeimoje, G. B. vis dažniau jautė ilgesį savo seserims. Pareiškėjai ne vieną kartą bandė spręsti susidariusią situaciją, pasitelkiant į pagalbą socialinius darbuotojus ir psichologus, tačiau situacija nepasikeitė. G. B. tapo agresyvi, prasidėjo agresija. Pažymėtina tai, kad dar prieš nustatant G. B. nuolatinę globą ir paskiriant pareiškėjus jos nuolatiniais globėjais, G. B. globos vietą buvo nustatyta fondo „Parama vaikui" nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys". Šiuo metu „Parama vaikui" globos namuose gyvena G. B. sesuo I. B.. Pareiškėjai nurodė, kad Gabija ne kartą išreiškė norą gyventi su sese I. B., dėl ko dažnai vyksta į vaikų globos namus, kad galėtų pasimatyti su savo sese. Pareiškėjai, atsižvelgdami į G. B. pareikštą norą grįžti atgal pas sesę I. B., mano, kad geriausiai jos teises ir teisėtus interesus užtikrintų gyvenimas kartu su seserimi I. B., kuri šiuo metu gyvena fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“. Dėl visų paminėtų aplinkybių ir argumentų teismo posėdžių metu, pareiškėjai prašo juos atleisti nuo nepilnametės G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų bei G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti fondą „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, esančius Kalpoko g. 9-2, Kaune.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašymą palaikė.

Pareiškėjų atstovas patikslino reikalavimus ir pašė atleisti pareiškėjus A. R. ir D. R. nuo G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), globėjų pareigų, paskirti G. B. globėju fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius globos namus „Namų židinys“.

Suinteresuoto asmens fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniai vaikų globos namai „Namų židinys“ atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio suinteresuoto asmens atstovas nurodė, kad teismui tenkinus pareiškimą, sutinka būti paskirti globėju.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2013-11-26 pateiktoje išvadoje nurodė, kad keičiant nepilnametės G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), nuolatinį globėją, reiktų atsižvelgti į vaiko interesus ir jo norus, psichologinę būklę, psichologų, globos kokybę vertinančių specialistų išvadas ir pateikė išvadą, kad Aistės ir D. R. Kauno apylinkės teismui pateiktas pareiškimas dėl atleidimo nuo globėjo pareigų yra pateiktas nepilnametės G. B. interesais (b. l. 22-24).

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pateiktą išvadą byloje palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

G. B., gimė (duomenys neskelbtini) (prijungtos civilinės bylos, Nr. 2-2026-918/2013, b. l. 16). Mergaitės kilmė iš tėvo nenustatyta. Kauno apylinkės teismo 2013-02-07 sprendimu, civilinėje byloje, Nr. 2-2026-918/2013, apribota G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), motinos J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia dukters G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais ir išlaikymo lėšų tvarkytojai paskiriant pareiškėjus A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Iš pateikto pareiškėjų A. R. ir D. R. pareiškimo matyti, kad globėjai prašo juos atleisti nuo globėjų pareigų dėl konfliktų su globotine, jos agresyvaus elgesio ir noro būti su savo biologine seserimi I. B..

Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (CPK 494 str. 1 d.). Globėjai, prašydama atleisti juos nuo globėjų pareigų, nurodo dvi esmines priežastis – netinkamą nepilnametės globotinės elgesį bei jos norą gyventi kartu su seserimi I. B..

Iš pateikto Kauno M. V. rašto „Dėl mokinės G. B. psichologinės pagalbos teikimo Kauno M. V. pradinėje mokykloje“ matyti, kad teikiant psichologinę pagalbą, buvo pastebėti sunkumai, susiję su prisitaikymu gyvenant naujoje šeimoje, savo šeimos tapatumą G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), sieja su seserimis (b. l. 14). Iš pateiktos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados byloje, kurioje remiamasi 2013-07-12 VGC „Pastogė“ pateikta išvada (b. l. 29-32) dėl pareiškėjų globos kokybės, konstatuota, kad nepilnametės G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), globos kokybė pareiškėjų šeimoje yra tinkama. Tačiau dėl vaiko adaptacijos bei prieraišumo sunkumų bei dėl kylančios įtampos globėjų šeimoje, taip pat nuolat išsakomo mergaitės pageidavimo gyventi su seserimi, yra tikslinga keisti G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), globos vietą, perkeliant ją į į nevalstybiniu globos namus „Namų židinys“, kur mergaitė gyveno iki globos pareiškėjų šeimoje ir šiuo metu gyvena nepilnametės sesuo I. B..

Visuotinai yra žinoma aplinkybė, kad be tėvų augantys vaikai yra emociškai traumuoti, jiems būtina didesnė priežiūra, ypatingesnis dėmesys. Pažymėtina, kad vaiko auklėjimas negali būti grindžiamas vien reikalavimais visiškai paklusti globėjams, tačiau tai nereiškia, kad globėjai negali nustatyti elgesio ribų nepilnametei. Atvirkščiai, viena iš globėjų pareigų yra paruošti vaiką savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o tam pasiekti būtina, jog nepilnametis galėtų naudotis ne tik teisėmis, bet privalėtų ir vykdyti tam tikras pareigas. Išklausius globėjus teismo posėdyje, įvertinus rašytinius įrodymus esančius byloje, matyti, kad tiek globėjai tiek pati G. B., įvertino situaciją teisingai. Iš byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad globėjai A. R. ir D. R. toliau vykdyti globėjų pareigų nebenori dėl konfliktinių tarpusavio santykių ir G. B. noro gyventi su savo seserimi I. B.. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, atsižvelgiant į tai, kad vaiko globėjai A. R. ir D. R. prašo būti atleisti nuo vaiko globėjo pareigų, į pačios G. B. interesus, kitų asmenų prašymų leisti globoti G. B. negauta, konstatuotina, kad šiuo metu nėra galimybės G. B. globoti šeimoje ar šeimynoje. Teismas, įvertinęs esančius byloje rašytinius įrodymus, proceso dalyvių paaiškinimus teismo posėdžio metu nustatė, kad pareiškėjų A. R. ir D. R. atleidimas nuo globėjų pareigų neprieštarauja G. B. interesams. Dėl nurodytų motyvų pareiškėjai A. R. ir D. R. atleistini nuo G. B. globėjo pareigų, G. B. nustatytina institucinė globa, globėju paskiriant fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“ (CK 3.261 str. 1 d.). Be to, pakeistina Kauno apylinkės teismo 2013-02-07 sprendimu nustatyta nepilnametės gyvenamoji vieta - G. B. gyvenamoji vieta nustatytina globos vietoje – fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, esančius Kalpoko g. 9-2, Kaune.

Globėjui išaiškintina, kad jie privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis globėjai disponuoja vaiko interesais ir CK IV-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko globėjai neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Nutartis vykdytina skubiai(CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėjus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), nuolatinių globėjų, priteistų lėšų išieškotojų ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojų pareigų.

Paskirti nepilnametės G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), globėju fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, esančius Kalpoko g. 9-2, Kaune.

Nustatyti G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą fondo „Parama vaikui“ nevalstybiniuose vaikų globos namuose „Namų židinys“.

G. B., gim. m. (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų išieškotoju ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis paskirti fondo „Parama vaikui“ nevalstybinius vaikų globos namus „Namų židinys“, esančius Kalpoko g. 9-2, Kaune.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.