Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 metams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalį ir 3 dalimi bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi nustatyta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė A. B. paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams; bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos; vadovaujantis BK 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytas Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartyje nurodytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. rugsėjo 30 d., nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. sausio 24 d. (vieną parą, prilyginant vienai dienai laisvės atėmimo) bei sulaikymo ir suėmimo laikotarpis šioje byloje nuo 2022 m. vasario 02 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (3 t. b. l. 182-198). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d. ir patvarkymu perduotas vykdymui (4 t. b. l. 127).

2023 m. birželio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo A. B. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti/atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į įsigaliojusius BK nuostatų pakeitimus (4 t. b. l. 138).

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies, nes pagal 2020 m. spalio 8 d. nuosprendį A. B. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius BK 178 straipsnio pakeitimus, veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti švelnesnę 45 parų arešto bausmę. Šias bausmes pagal du nuosprendžius subendrinti BK 63 straipsniu ir paskirti galutinę 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta ir paskirta galutinė 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Galutinė bausmė nėra per griežta, todėl prašo bausmės nešvelninti.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

A. B. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis ir R. M., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje su vaidmenų pasidalinimu, 2022 m. vasario 2 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), panaudodami fizinį smurtą ir įsibrovę į patalpą, pagrobė svetimą turtą, t. y. per neužrakintas duris įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), A. B. panaudojo fizinį smurtą - mažametį nukentėjusįjį A. V. sugriebė už rankos, ištempė iš namo į lauką ant laiptų, ten laikė už rankos ir ją suko, sukeldamas A. V. fizinį skausmą ir atimdamas galimybę priešintis, o tuo metu R. M. kambaryje išlaužė rakinamos spintelės įleidžiamą spyną ir iš spintelėje buvusios dėžutės pagrobė nukentėjusiajam R. T. priklausančius 890 Eur pinigų.

Įsigaliojus 2023m. birželio 1 d. įstatymui buvo pakeista ir BK 180 straipsnio redakcija, šio straipsnio 2 dalyje praplečiant numatyto kvalifikuoto plėšimo atvejų ratą, tačiau kaip ir ankstesnėje šio straipsnio 2 dalies redakcijoje paliekant plėšimą, įvykdytą įsibrovus į patalpą. Kadangi A. B. pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 180 straipsnio 2 dalies redakciją buvo nuteistas už kvalifikuotą plėšimą, t. y. svetimo turto pagrobimą, padarytą panaudojant fizinį smurtą, įsibraunant į patalpą, tačiau pagal naują BK 180 straipsnio 2 dalies redakciją sankcijoje numatytų galimų skirti bausmių ratas ir jų ribos nepasikeitė, t. y. liko vienintelė bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas iki septynerių metų, laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi nauju įstatymu pakeista BK 180 straipsnio 2 dalies redakcija nei palengvino, nei pasunkino, t. y. visiškai nepakeitė, nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Kita vertus, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams 2022 m. gegužės 24 d. priimant nuosprendį galutinė bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartimi nustatyta bausme. Minėta nutartimi subendrintos nuteistajam A. B. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. ir 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (2 t. b. l. 132-134).

A. B. 2020 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už tai, kad jis 2019 m. spalio mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas bendrininkų grupėje, pro neužrakintas duris įsibrovė į G. M. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio vidaus pagrobė svetimą, t. y. R. K. priklausantį turtą – automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 4000 Eur, tuo nukentėjusiajam R. K. padarydamas 4000 Eur turtinę žalą (4 t. b. l. 156-162).

Remiantis šiuo metu galiojančia BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamas tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Asmenys, pagrobę svetimą turtą įsibrovę į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobę didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobę strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, vadovaujantis šiuo metu galiojančia BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Taigi, šiuo metu galiojančiame BK (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas yra įtvirtinta jau nebe BK 178 straipsnio 2 dalyje, o BK 178 straipsnio 3 dalyje, nustatant, kad už šio nusikaltimo padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pažymėtina, kad analogiškos bausmių rūšys buvo nustatytos ir BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, galiojusioje nusikalstamos veikos padarymo metu, už kurią A. B. nuteistas 2020 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu. Įvertinus tai, kad vadovaujantis tiek šiuo metu galiojančia BK 178 straipsnio redakcija, tiek iki įstatymo įsigaliojimo galiojusia BK 178 straipsnio redakcija, nuteistojo veiksmai atitiktų apysunkio tyčinio nusikaltimo sudėties požymius, įstatymo leidėjui nenustačius jokios švelnesnės alternatyvios bausmių rūšies už tokio nusikaltimo padarymą, nesumažinus maksimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, teismas daro išvadą, kad taikant įstatymo nuostatas A. B. 2020 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės švelninti nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Be to, A. B. buvo nuteistas 2020 m. spalio 8 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2019 m. gruodžio 7 d. apie 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), S. G. priklausančiame name, pagrobė svetimą turtą – G. Š. priklausančią 90 Eur vertės žieminę striukę, jos kišenėje buvusius 150 Eur ir 30 Eur vertės žibintuvėlį, tuo nukentėjusiajam padarydamas 270 Eur turtinę žalą (2 t. b. l. 127-131).

Nauja BK 190 straipsnio redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (45000 Eur), didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Taigi, remiantis BK 190 straipsnio nauja redakcija, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio.

Atsižvelgiant į tai, A. B. nusikalstama veika, išnagrinėta 2020 m. spalio 8 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalį, nes pagrobto turto vertė 270 Eur, tai pagal naują BK redakciją yra baudžiamasis nusižengimas ir A. B. paskirtą bausmę tikslinga sumažinti iki 45 parų arešto.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. 2020 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2020 m. spalio 8 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu bendrinamos bausmės, labai skiriasi pagal pavojingumą: BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl bausmės už šių nusikalstamų veikų padarymą bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu apėmimo būdu, paskiriant A. B. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, subendrintą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Pažymėtina, kad šia nutartimi subendrintos bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendyje nurodytus motyvus, t. y. pridedant pusę ankstesnės bausmės (3 t. b. l. 195).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, 253 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendį pakeisti – A. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutartį pakeisti ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas 2020 m. rugsėjo 30 d. Alytaus apylinkės teismo ir 2020 m. spalio 8 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti A. B. subendrintą bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šia nutartimi paskirtą subendrintą bausmę ir Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir A. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Bausmės atlikimo pradžią A. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-538-471/2022 paskelbimo dienos.

Kitą Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.