Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nuosprendžiu ir su Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 20 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies ir BPK 362¹ straipsnio nuostatas peržiūrėti A. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai ir nutartis, jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau ir – Probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo A. S. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodoma, jog probuojamojo A. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. Jis 2023 m. rugpjūčio 2 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nevykdant probacijos sąlygų ar darant administracinius nusižengimus, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu A. S. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. jis dirba (duomenys neskelbtini). A. S. buvo nukreiptas dėl socialinių paslaugų ir socialinės paramos į (duomenys neskelbtini) nakvynės namų asmeniui priskirtą socialinę darbuotoją, taip pat dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo nukreiptas lankyti anoniminių alkoholikų grupes, veikiančias Alytaus mieste. 2023 m. rugsėjo 1 d. Probacijos tarnyboje pradėjo lankyti elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, programą baigė 2023 m. spalio 9 d. Probuojamasis 2023 m. rugpjūčio 30 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (91 balas). Lyginant su 2023 m. liepos 26 d. atliktu vertinimu, rizika padidėjo (buvo 82 balai), tačiau išliko vidutinė. Didelės žalos rizika visuomenei – vidutinė. 2023 m. rugpjūčio 31 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, nes A. S. nevykdė probacijos sąlygų, nes 2023 m. rugpjūčio 7 d. elektroninio stebėjimo sistemoje buvo fiksuota, kad jis nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d. 22.50 val. iki 2023 m. rugpjūčio 5 d. 1.02 val. judėjo į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, t. y. ne pagal sudarytą judėjimo grafiką. Aiškinantis pažeidimo aplinkybes, nustatyta, kad jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalį, kadangi jis vartojo narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo. Probacijos tarnyba 2023 m. rugpjūčio 30 d. gavo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato raštą, kad 2023m. rugpjūčio 4 d. apie 22.19 val. buvo gautas anoniminis pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, be sąmonės guli vyras. Atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai nustatė, kad pranešime nurodytas asmuo yra A. S. Atlikus greitąjį narkotikų testą, buvo nustatyta, kad asmuo vartojęs narkotinę medžiagą – amfetaminą. Su pažeidimu A. S. sutiko, 2023 m. rugpjūčio 22 d. administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas, kuriuo jam paskirta 230 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuota, kad asmuo, paleistas iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, vyko ne į namus, o neleistinu laiku judėjo Alytaus mieste. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo atmestas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu ir siūlė jį tenkinti.

Nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimus. 2023 m. spalio 12 d. jam buvo laisvadienis, vyko teismas dėl jo lygtinio paleidimo panaikinimo, jam buvo stresas, todėl, grįžęs į namus, jis išgėrė, o atvykę Probacijos pareigūnai užfiksavo pažeidimą. Į darbą (duomenys neskelbtini) jį vežioja bendrovė savo transportu. Jis tris dienas dirba, tris dienas būna laisvadieniai. Dirba nuo 6 val. iki 18 val. Šiuo metu jis gauna minimalų darbo užmokestį, bet yra galimybė tobulėti. Be buvimo neblaiviu, yra padaręs dar vieną pažeidimą. Jis yra priklausomas nuo narkotikų ir pirmą dieną pavartojo narkotikų, jį išvežė į ligoninę. Daugiau jokių pažeidimų nėra padaręs. Nurodė, kad priklausomybę nuo narkotinių medžiagų sprendžia. Rugpjūčio 20 d. pirmą kartą užsiregistravo į anoniminių alkoholikų grupę. Sužinojo, kad užsiėmimai vyksta kiekvieną dieną, todėl žada užsiėmimus lankyti dažniau. Nakvynės namuose jis maitinimo negauna, viską reikia nusipirkti pačiam, be to, jis turi įsiskolinimų už paskirtas baudas, kuriuos reikia mokėti. Išlaikytinių jis neturi. Iš artimųjų turi tik močiutę, kuri gyvena Kauno rajone, tačiau šiuo metu jis negali jos lankyti. Prašo teismo Probacijos tarnybos teikimą atmesti ir pasižada daugiau nebedaryti jokių pažeidimų. Anoniminių alkoholikų užsiėmimus jis lankys kiekvieną dieną, nes jie jam padeda. Dėl alkoholio vartojimo jį tikrina ir darbe, pažeidimų neturi.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis jau du kartus nepateisino teismo pasitikėjimo ir pažeidė jam skirtus įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Nagrinėjamo Probacijos tarnybos teikimo pagrindinis prašymo panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę motyvas yra tas, kad nuteistasis nevykdo probacijos su intensyvia priežiūrą sąlygų – išvyksta iš namų neleistinu laiku, juda ne pagal grafike numatytas judėjimo vietas ir laiką, vartoja alkoholį ir yra baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, turi būti vertinama, kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų, o ne akcentuojami vien tik nustatyti pažeidimai. Tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes, gali būti priimamas galutinis sprendimas (Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-691-319/2017 ir kt.).

Nors nuteistajam per visą kontroliavimo laikotarpį buvo du kartus nustatyti neblaivumai (2023 m. spalio 3 d. – 1,18 promilių neblaivumas, 2023 m. spalio 12 d. – 1,28 promilių neblaivumas) ir du kartus jis judėjo ne pagal grafike numatytas judėjimo vietas ir laiką bei padarė administracinį nusižengimą, tačiau teismas padarytų nusižengimų nelaiko kaip absoliučiai pažeidžiančių lygtinio paleidimo sąlygas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis nevengia vykdyti kitų lygtinio paleidimo sąlygų, į tai, kad nors padaryti pavieniai pažeidimai, tačiau, teismo vertinimu, jis yra įdėjęs pakankamai reikšmingų pastangų taisant savo elgesį – 2023 m. spalio 9 d. baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, A. S. dirba, iš jo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, jog darbo metu problemų dėl alkoholio vartojimo jis neturi, darbdavio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, jis lanko anoniminių alkoholikų grupes ir stengiasi spręsti turimą priklausomybę nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, todėl jo padaryti pažeidimai nelaikytini nuteistojo elgesio blogėjimo tendencija, už kuriuos nuteistasis turėtų būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę. Kaip matyti, nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį, siekia keistis, laikytis visuomenėje nusistovėjusių bendro gyvenimo taisyklių. Teismo vertinimu, padaryti pažeidimai nerodo jo asmenybės pavojingumo, o tenkinus teikimą, nebūtų pasiektas tikslas nuteistajam socialiai integruotis.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus geriau pasiekti nuteistajam būnant laisvėje, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Teismas pakartotinai atkreipia nuteistojo A. S. dėmesį į tai, jog likusiu lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu jis privalo tiksliai vykdyti visas probacijos sąlygas, bendradarbiauti su probacijos vykdymą kontroliuojančios Probacijos tarnybos pareigūnais, nes priešingu atveju ši institucija gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajam A. S. atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo A. S. asmens bylą GGN-1427/2023 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.