Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris pateikė teismui teikimą, kuriuo, vadovaudamiesi ATPK 314 straipsnio 4 dalimi prašo P. Š. skirtą 30 000 Lt (8688,60 €) baudą pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodo, kad P. Š. baudos nesumokėjo, todėl nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo persiųstas antstolių kontorai. 2016-02-26 buvo gautas antstolio V. M. aktas dėl baudos išieškojimo negalimumo, kadangi P. Š. niekur nedirba, piniginių lėšų, turto, į kurį galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 € baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. Š. lėšų sąskaitose neturi, nedirba, turto į kurį, būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nuo bylos pradėjimo dienos nė karto nebuvo įsidarbinęs. Iš šių duomenų galima spręsti, kad šiuo metu P. Š. skirtos baudos išieškoti nėra galimybės. Tačiau pažymėtina, kad, vadovaujantis ATPK 314 straipsnio nuostatomis, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais ne tik nustačius, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, tačiau ir esant pažeidėjo sutikimui. Duomenų, kad P. Š. būtų pateikęs prašymą ar davęs sutikimą jam skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, pateiktoje medžiagoje nėra. Be to, byloje nėra ir duomenų, kad P. Š. buvo informuotas apie tai, kad nutarimo vykdymo kontrolę atliekanti institucija kreipsis į teismą su teikimu dėl jam skirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, šiuo metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

atmesti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl P. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-8903-870/2014 paskirtos 30 000 Lt (8688,60 €) baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.