Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2014 m. liepos 10 d., apie 20:50 val., Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, būdamas metų bėgyje baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 6 dalį, siūlė praeiviams pirkti cigaretes „NZ Gold“ ir „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už vieną pakelį prašė 5 Lt, su savimi turėjo 29 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8 pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra paimtų cigarečių vertė 306,73 Lt, kas sudaro 2,35 MGL. Tokiais veiksmais P. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 patvirtinta redakcija) reikalavimus ir padarė ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta P. Š. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio P. Š. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyta, kad „Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą nuo dvidešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu.

Be P. Š. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir P. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-15131376-14, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, tyrėjos Jurgitos Jadeškaitės 2014 m. liepos 10 d. tarnybiniu pranešimu, Muitinės departamento pateikta informacija dėl cigarečių pakelių muitinės vertės, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole P. Š. veika kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 6 d., tačiau kaip matyti iš byloje esančių duomenų, paimtų cigarečių vertė, nors ir nežymiai, tačiau viršija 2 MGL, o tokiu atveju nustatyta pakartotinė P. Š. veika atitinka ATPK 163² str. 7 d., pagal kurią ir turėtų būti kvalifikuojama, tačiau teismas nesunkina jo padėties ir neperkvalifikuoja veikos. Pažeidėjas baustinas pagal ATPK 163² str. 6 d.

P. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, P. Š. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. Š. - anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, nuobaudos galiojančios, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. Š. paskyrus baudą, artimesnę ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Iš bylos medžiagos matyti, jog iš P. Š. paimti 29 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ ir 8 pakeliai cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje. Minėti cigarečių pakeliai konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 163² str. 1, 6 d., 224 str., 269 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiP. Š. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, už kurį skirti 30 000 (trisdešimties tūkstančių) litų baudą.

Iš P. Š. paimtus 29 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 8 pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskuoti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.