- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-28
- Bylos Nr.
- N-575-1179-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-08057-2010-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Romanas Klišauskas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutarties A. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutarimu A. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirta 3 100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. sausio 25 d. nutartimi minėtą pirmosios instancijos teismo nutarimą paliko nepakeistą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. Ž. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydamas išaiškinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – vykdymo tvarką.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi A. Ž. išaiškino, kad nagrinėjamu atveju jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminas skaičiuotinas nuo 2012 m. sausio 25 d. Teismas pažymėjo, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, kuris galiojo iki 2010 m. lapkričio 29 d. Nurodė, kad pagal ATPK 269 straipsnio 4 dalį, jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Atkreipė dėmesį, kad nagrinėjamu atveju dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 9 d. nutarimo buvo paduotas apeliacinis skundas, todėl A. Ž. turėjo teisę prasitęsti laikiną leidimą vairuoti transporto priemones iki minėto skundo išnagrinėjimo, tačiau šia teise nepasinaudojo. Taip pat pabrėžė, kad, remiantis ATPK 3027 straipsniu, apeliacinio skundo padavimas ir jo priėmimas nustatytu laiku sustabdo nutarimo (nutarties) skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo, išskyrus skirti įspėjimą vykdymą ir tuos atvejus, kai teismas skiria administracinį areštą vykdyti iš karto. Vadovaujantis ATPK 304 straipsnio 2 dalimi, apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, konstatavo, jog A. Ž. teisė vairuoti transporto priemones galėjo būti įgyvendinama iki skundo išnagrinėjimo apeliacine tvarka, o tai, jog asmuo pats dėl subjektyvių priežasčių neprasitęsė laikino leidimo vairuoti transporto priemones, nelaikytina nuobaudos vykdymu.