- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- T-1364-1202/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26444-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Nuteistasis
- E. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo (bausmių vykdymo tvarkos) nuteistajam E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam, (duomenys neskelbtini) d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2025 m. spalio 8 d.);
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (įsiteisėjo 2025 m. spalio 22 d.).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo (vykdymo tvarkos).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).
Iš bylos medžiagos, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas priimdamas 2025 m. spalio 2 d. baudžiamąjį įsakymą ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam E. J. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismo baudžiamųjų įsakymų, nuteistasis E. J. teismo baudžiamuoju įsakymu įrodytomis pripažintas nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžio priėmimo (2025 m. liepos 26 d.). Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad veikų už kurias E. J. buvo nuteistas padarymo laikas siejamas su laikotarpiu iki minėtų teismo sprendimų priėmimo, nuteistajam šioje nutartyje aptariamu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Spręsdamas dėl skirtų bausmių bendrinimo būdo teismas įvertina tai, kad minėtais teismo sprendimais nuteistasis nubaustas už apysunkių nusikalstamų veikų padarymą, taigi veikos nesiskiria pagal pavojingumą, tačiau paskirtos skirtingų rūšių bausmės (laisvės atėmimas bei laisvės apribojimas). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu ir 2025 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos taikant nuteistajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimą (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies dydžio teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir E. J. charakterizuojančias aplinkybes. Taigi prie griežtesnės – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, pridedama švelnesnės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės (pakeistos į laisvės atėmimą) dalis – 2 mėnesiai laisvės atėmimo (pridedama 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalis vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms), ir E. J. skirtina subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, E. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, pridėti švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės (pakeistos į laisvės atėmimą) dalį – 2 mėnesius laisvės atėmimo (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms), ir E. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų ir atliktų bausmių dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.