Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.10.1.; 1.2.23.1.1.; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

2022 m. birželio 7 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

D. T. (D. T.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, tautybė – (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. neteisėtai laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2021 m. lapkričio 19 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, būdamas adresu (duomenys neskelbtini), prie savęs, smulkintuve, esančiame jo džemperio kišenėje, laikė 0,296 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,8 procentai, iki tol, kol tą pačią dieną – 2021 m. lapkričio 19 d. 07.02 – 07.06 val. minėtoje vietoje asmens kratos metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, taip pat jis 2021 m. lapkričio 19 d. šiuo adresu, automobilyje VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė 0,019 gramų psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio, iki tol, kol 2021 m. lapkričio 19 d. 07.10 – 07.15 minėtoje vietoje automobilio kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, taip pat jis 2021 m. lapkričio 19 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), kambaryje, sekcijoje laikė 0,018 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,7 procentų, tame pačiame kambaryje ant stalo laikė 0,726 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,7 procentai, bei ant stalo laikė 3,906 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 procentai, šias narkotines medžiagas, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė iki tol, kol 2021 m. lapkričio 19 d. 07.30 – 10.44 val. kratos, atliktos minėtu adresu, metu jas rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

jis nuo 2021 m. birželio 27 d. savo gyvenamojoje vietoje name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. T., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu, iki tol, kol 2021 m. lapkričio 19 d. 07.30 – 10.44 val. kratos, atliktos minėtu adresu, metu šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu D. T. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir nurodė, kad labai gailisi. Lietuvių kalbą jis moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Taip pat apklausos metu advokatas jam nereikalingas. 2019 metų pabaigoje gydėsi psichikos sveikatos centruose dėl priklausomybės nuo alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Jis galvos traumų neturėjo, epilepsija neserga, psichikos sveikatos sutrikimų neturi. Pranešimo apie įtarimą esmė jam suprantama. 2021 m. lapkričio 19 d. apie 07.00 val. policijos pareigūnai atliko kratą jo automobilyje VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir namuose. Kratos metu jo automobilyje VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį prieš 4 – 5 mėnesius įsigijo pagal pirkimo – pardavimo sutartį iš nepažįstamo jam vyriškio, automobilio salone prie bėgių perjungimo svirties, peleninėje surado ir paėmė pusę suktines su kanapėmis. Minėtą suktinę susisuko ryte ir pusę surūkė. Kitą pusę suktinės paliko kitam vartojimui. Taip pat automobilyje virš peleninės surado baltą A4 formato sulankstytą popieriaus lapą, kuriame buvo kanapių likučiai. Minėti likučiai liko nuo suktinės sukimo. Kiek laiko likučiai gulėjo toje vietoje, neatsimena. Taip pat kratos metu jo namuose buvo surasti 7 kanapių krūmeliai vazonuose, auginimo įranga, trąšos. Kanapes pirko ir augino savo vartojimui, jų niekam nepardavinėjo ir niekam nesiūlė. Nori paaiškinti, kad prieš 7 mėnesius dirbdamas (duomenys neskelbtini), nusprendė ten įsigyti visą įrangą, skirtą kanapėms auginti. Nusprendė pats, savo naudojimui auginti kanapes, kadangi rūko kanapes. Kiekvieną dieną rūko maždaug po 3-5 gramus kanapių, t. y. per dieną po 12-14 suktinukų. Taip pat (duomenys neskelbtini) nusipirko ir 20 kanapių sėklų. Šių metų rugpjūčio mėnesio pradžioje nusprendė pabandyti išauginti kanapes. Namo kambaryje įrengė vietą kanapėms auginti. Į vazonus pasodino tris kanapių sėklas ir pradėjo jas augti šiltnamyje su lempa. Maždaug po dviejų mėnesių išaugo 3 kanapių krūmeliai. Kanapių augalus jis pats išdžiovino ir surūkė. Po to pasodino dar 8 sėklas, išaugo septyni krūmeliai. 10 kanapių sėklų paliko metalinėje dėžutėje kitam sodinimui. Dėžutę padėjo ant sekcijos lentynos, kambaryje. Kratos metu namo kambaryje, sekcijoje ant lentynos tarp knygų policijos pareigūnai surado sulankstytą popieriaus lapą, kurio viduje buvo kanapių likučiai. Nuo kada jie gulėjo toje vietoje, jis nepamena. Taip pat tame pačiame kambaryje ant stalo policijos pareigūnai rado du A4 formato lapus, ant kurių gulėjo išdžiovinti kanapių augalai. Kaip jau ir minėjo, kanapes augino savo vartojimui. Kanapių auginimo technologiją surado internete. Tikslo „žolės“ pardavinėti ar kitaip platinti jis nesiruošė, augino sau. Rūkyti „žolę“ pradėjo prieš 3 metus. Apie tai, kad jis augina kanapes ir jas vartoja, niekas nežinojo, kadangi jo namuose niekas nesilanko. „Žolę“ rūko, nes ji jam padeda susikaupti, apsiraminti, miegoti. Kratos metu namo kambaryje spintoje buvo surastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas, kuris buvo su jo vardu. Dėl minėto vairuotojo pažymėjimo gali pasakyti, kad jį prieš 4 metus pirko internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“. Už pažymėjimą mokėjo apie 150 eurų. Minėtu vairuotoju pažymėjimu jis niekada nesinaudojo, nes žinojo, kad jis yra netikras. Apie jį buvo pamiršęs. Daugiau nieko papasakoti negali. Labai gailisi. Pažada daugiau narkotinių medžiagų nevartoti, kanapių neauginti ir kitų nusikalstamų veikų nedaryti. Savo veiksmus vertina neigiamai. Papildomos įtariamojo apklausos metu D. T. parodė, kad nori patikslinti savo anksčiau duotus parodymus, o būtent, kad vairuotojo pažymėjimo suteikiančio jam teisę vairuoti transporto priemones, jis neturi ir niekada neturėjo. Teisė vairuoti nėra įgyta. Nori patikslinti, kad maždaug prieš 4 metus, gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini). Ten susipažino su vyriškiu vardu T. (T.), kuris pokalbio metu sužinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Prieš jo gimtadienį jis paprašė jo nuotraukos sakydamas, kad padarys jam staigmeną. Švenčiant jo gimtadienio dieną, tai buvo iš karto po (duomenys neskelbtini), T. įteikė jam kortelę, kuri buvo panaši į vairuotojo pažymėjimą. Nors kortelėje buvo jo nuotrauka ir anketiniai duomenys, T. jį įspėjo, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras, tai yra suvenyras. Nori pasakyti, kad minėtu vairuotojo pažymėjimu nei užsienyje, nei (duomenys neskelbtini) jis nesinaudojo, nes žinojo, kad jis yra netikras. Grįžęs iš užsienio jis padėjo vairuotojo pažymėjimą į spintą, ir apie jį pamiršo, kol jo kratos meta nesurado policijos pareigūnai. Taip pat nori paminėti, kad 2017 metais, birželio mėnesį, tiksliai laiko nurodyti negali, T. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Nuo to laiko jis jokių santykių su juo nepalaiko, jokių jo kontaktų neturi. D. T. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, padarymo, jis parodė, kad visiškai pripažįsta savo kaltę, labai gailisi. Tvirtina savo 2021 m. lapkričio 19 d. duotus parodymus, tik nori patikslinti, kad kanapių sėklas ir įrangą kanapėms auginti jis įsigijo 2021 metais pavasarį, tiksliai laiko nepamena, iš atsitiktinai sutikto jam nepažįstamo vyriškio. Jį sutiko (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) turgaus. Jokių duomenų vyriškio neturi. Įgyjant įrangą dar jokio tikslo neturėjo. Kanapių likučius, kurie 2021 m. lapkričio 19 d. buvo rasti kratos metu laikė savo reikmėms. Tikslo pardavinėti narkotines medžiagas ar kitaip jas platinti jis nesiruošė ir tokio tikslo neturėjo. Dėl savo veiksmų labai gailisi bei padarė sau išvadas. Nuo kratos atlikimo momento narkotinių medžiagų nevartoja. Taip pat tvirtina 2021 m. gruodžio 23 d. duotus parodymus dėl netikro vairuotojo pažymėjimo bei nori patikslinti, kad vairuotojo pažymėjimą 2017 metais švenčiant jo gimimo dieną, tai buvo iš karto po (duomenys neskelbtini), jam įteikė jo draugas T. Tuo meta jie dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini). 2017 metais, birželio mėnesį, tiksliai laiko nurodyti negali, T. išvažiavo į L. Nuo to laiko jis jokių santykių su juo nepalaiko, jokių jo kontaktų neturi. Į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą jis atvežė 2021 m. birželio 27 d., kuomet grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Nori pasakyti, kad minėtu vairuotojo pažymėjimu nei užsienyje, nei (duomenys neskelbtini) jis nesinaudojo, nes žinojo, kad jis yra netikras. Grįžęs iš užsienio jis padėjo vairuotojo pažymėjimą į spintą ir apie jį pamiršo, kol jį kratos metu surado policijos pareigūnai. Sutinka, kad procesas byloje pasibaigtų teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūlomos jam bausmės rūšimi – areštu, jo dydžiu, tačiau pagal galimybės prašo sumažinti ir atidėti, kadangi šiuo metu nuolat dirba nuo 08.00 val. iki 18.00 val.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo Miroslavo Moisevič (Miroslav Moisevič) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2-ajame veiklos skyriuje buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) gyvenantis D. T., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, namuose augina narkotines kanapes, t. y. turi kelis vazonėlius kanapių augalų ir įrangą auginimui (specialus šiltnamis, kaitrinė šildymo lempa, drėkinimas, vėdinimas). Taip pat namuose laiko ir džiovintų kanapių lapų. 2021 m. lapkričio 19 d. apie 06.50 val. tarnybiniu nežymėtu automobiliu „Škoda Octavia“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su Vilniaus rajono PK vyr. tyrėja Liana Jermakovičiene nuvyko prie namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu atlikti sankcionuotą kratą pas D. T. Privažiavus, pastebėjo kad iš minėto namo išėjo vaikinas, kuris įsėdo į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo gatvėje prie namo ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatve link išvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kelią. Įtariant, jog tai gali būti D. T., pas kurį turi būti atlikta krata, pasivijo minėtą automobilį, kad jį patikrintų. Tuo metu jiems į pagalbą atvyko kiti policijos pareigūnai. Priėjus prie sustabdyto automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatė, kad jį vairavo D. T., pas kurį ir turi būti atlikta sankcionuota krata. Jis važiavo vienas. Prisistačius, paaiškinus patikrinimo priežastį ir paklausus D. T., ar turi su savimi įstatymu draudžiamų daiktų, o būtent narkotinių medžiagų, pastarasis prisipažino, kad su savimi turi augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, po to iš džemperio kišenės ištraukė metalinį, žalsvos spalvos indelį vadinamą „grinderis“ ir padavė jam. Atidarius indelį jo viduje buvo, įtariama, augalinės kilmės narkotinės medžiaga – kanapės. Paklausus D. T., ar automobilyje irgi yra narkotinių medžiagų, pastarasis linktelėjo galvą. Įtariant, jog minėtame automobilyje D. T. gali turėti dar narkotinių medžiagų, buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kratą. Kratos metu minėto automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone prie bėgių perjungimo svirties peleninėje buvo rastas baltas, A4 formato sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje buvo aptikta galimai augalinės kilmės susmulkinta narkotinė medžiaga, taip pat peleninėje buvo rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Daugiau kratos metu automobilyje jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Vėliau kartu su D. T. buvo nuvykta pas jį (duomenys neskelbtini) baltų plytų namą, esantį (duomenys neskelbtini), kad atlikti sankcionuotą kratą. D. T. paaiškino, kad nurodytu adresu jis gyvena vienas. Jo motina A. T. jau (duomenys neskelbtini) metus gyvena užsienyje – D. B. Jis kartais su ja susiskambina. Kratos metu namo kambaryje Nr. 1, esančioje sekcijoje, ant lentynos metalinėje dėžutėje su užrašu „Illustrious“ viduje buvo rastas plastikinis indelis, ant kurio užklijuotas lipdukas „Fso“. Jo viduje buvo rastos galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų sėklos. Taip pat tos pačios sekcijos lentynoje tarp knygų buvo aptiktas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Tame pačiame kambaryje ant spintos lentynos buvo rastas ir paimtas galimai netikras vairuotojo pažymėjimas, išduotas D. T. vardu. Ant stalo, esančio kambaryje buvo rastos ir paimtos dvi popieriaus skiautės, ant kurių buvo padėta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (kanapių pumpurai). Kitame namo kambaryje buvo rasta ir paimta įranga, skirta kanapėms auginti, t. y. šiltnamis su metaliniu rėmu, kurio viduje vazonuose augo 7 kanapių krūmeliai. Šiltnamyje buvo rasta ir paimta ventiliavimo sistema – ventiliatorius „Ferm“, „Cliptablefan“ ir „Warm house“. Taip pat termometras „Highpro Garden“, dvi lempos „Shiny Reflector Fertraso“, keturi baltos spalvos prailgintuvai, termostatas „Smart Mk 2e“, laiko reguliavimo relė „Emos TS-ED1“, LED lempa „Spider Farmer XLG-240-H-AB“, 3 buteliukai su skysčiu viduje „BAC“, vienas buteliukas su skysčiu ir užrašu „Narcos“, du 4 l talpos balti bakeliai su skysčiu viduje ir etiketėmis „Connoisseur“. D. T. paaiškino, kad kanapes augino savo vartojimui. Kanapių auginimo technologiją surado internete. Tikslo „žoles“ pardavinėti ar kitaip platinti jis neturėjo, augino savo vartojimui;

- 2021 m. lapkričio 19 d. asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu D. T. savanoriškai atidavė šviesios žalios spalvos metalinį „grinderį“, su išgraviruotais inicialais indelį, kuriame augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Jis supakuotas į voką Nr. 1, plombos Nr. (duomenys neskelbtini). Paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J6“ – auksinės spalvos, kuris supakuotas į voką Nr. 2, plombos Nr. (duomenys neskelbtini);

- 2021 m. gruodžio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad smulkintuve, paimtame 2021 m. lapkričio 19 d. pas D. T., buvusi augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,296 gramų, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,8 procentų. Nuoplovose, paimtose nuo D. T. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

- 2021 m. lapkričio 19 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atliekant automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kratą, automobilio salone prie bėgių perjungimo svirties peleninėje buvo rastas baltas A4 formato sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje buvo aptikta augalinės kilmės susmulkinta galimai narkotinė medžiaga, taip pat peleninėje buvo rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, abu daiktai buvo paimti ir supakuoti į voką Nr. 128090. Likusios kratos automobilyje metu jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta;

- 2022 m. kovo 1 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegintos suktinės, 2021 m. lapkričio 19 d. rastos automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdytame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,014 gramų. Žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, 2021 m. lapkričio 19 d. rasto automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdytame adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,005 gramai;

- 2021 m. lapkričio 19 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atliekant kratą gyvenamajame (duomenys neskelbtini), baltų plytų name adresu (duomenys neskelbtini) patekus į namo vidų apžiūrėjus virtuvės patalpas nieko rasta nebuvo. Iš virtuvės patekus į kambarį Nr. 1, sekcijoje, ant lentynos metalinėje dėžutėje su užrašu „Illustrious“ viduje buvo rastas plastikinis indelis, ant kurio užklijuotas lipdukas „Fso“, kurio viduje rastos galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų sėklos. Tos pačios sekcijos lentynoje, tarp knygų buvo aptiktas sulankstytas popieriaus lapas, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Ant spintos lentynos rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. T. vardu. Tame pačiame kambaryje ant stalo rastos ir paimtos dvi popieriaus skiautės, ant kurių buvo padėta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (kanapių pumpurai). Patekus į kambarį Nr. 2 buvo rasta ir paimta: šiltnamis su metaliniu rėmu, kurio viduje vazonuose rasti augantys 7 vienetai kanapių krūmelių. Šiltnamyje rasta ir paimta: ventiliavimo sistema, 3 vnt. ventiliatorių „Ferm“, „Cliptablefan“, „Warm house“. Taip pat termometras „Highpro Garden“, 2 vnt. lempų „Shiny Reflector Fertraso“ 4 vnt. baltos spalvos prailgintuvų, termostatas „Smart Mk 2e“, laiko reguliavimo relė „Emos TS-ED1“, LED lempa „Spider Farmer XLG-240-H-AB“, 3 vnt. buteliukų su skysčiu viduje „BAC“, 1 buteliukas su skysčiu ir užrašu „Narcos“, 2 vnt. baltų 4 litrų talpos bakelių su skysčiu viduje ir etiketėmis „Connoisseur“;

- 2022 m. sausio 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad: 1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 128553), paimta (duomenys neskelbtini), iš sekcijos lentynos tarp knygų, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,018 gramų, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,7 procentai. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 128553), paimtoje (duomenys neskelbtini), iš sekcijos lentynos tarp knygų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš vieno popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 128555), paimta (duomenys neskelbtini), nuo stalo, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,726 gramų, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,7 procentai. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš antro popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 128555), paimta (duomenys neskelbtini), nuo stalo, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,906 gramai, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,8 procentai. Augalo sėklos iš plastikinio mėgintuvėlio, supakuoto į metalinę dėžutę (paketas Nr. 128546), paimtos (duomenys neskelbtini), nuo sekcijos lentynos, yra kanapių sėklos, kurių masė yra 0,152 gramai. Nustatyti kokios rūšies narkotinėms ar pluoštinėms kanapėms auginti yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės. 2. Žalsvos spalvos augalai iš paketo Nr. 128542, paimti (duomenys neskelbtini), iš šiltnamio kambaryje Nr. 2, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 120,88 gramai, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,0 procentai;

- 2022 m. gegužės 4 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Kirvel tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekant kratą D. T. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), patekus į kambarį Nr. 2 buvo rasta ir paimta – šiltnamis su metaliniu rėmu, kurio viduje vazonuose rasti augantys 7 vienetai kanapių krūmelių. Augalai iš vazonų buvo nukirpti ir supakuoti į atskirą voką (plomba 128542). Šiltnamyje rasta ir paimta: ventiliavimo sistema, 3 vnt. ventiliatorių „Ferm“, „Cliptablefan“, „Warm house“. Taip pat termometras „Highpro Garden“, 2 vnt. lempų „Shiny Reflector Fertraso“, 4 vnt. baltos spalvos prailgintuvų, termostatas „Smart Mk 2e“, laiko reguliavimo relė „Emos TS-ED1“, LED lempa „Spider Farmer XLG-240-H-AB“, 3 vnt. buteliukų su skysčiu viduje „BAC“, 1 buteliukas su skysčiu ir užrašu „Narcos“, 2 vnt. baltų 4 litrų talpos bakelių su skysčiu viduje ir etiketėmis „Connoisseur“. Kadangi 2022 m. sausio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalai iš paketo Nr. 128542, paimti (duomenys neskelbtini), iš šiltnamio kambaryje Nr. 2, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 120,88 gramai, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,0 procentai, jie negali būti nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d, (objektas) dalykas. Veika dėl 7 vienetų kanapių augalų auginimo atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 340 straipsnį, todėl medžiagą dėl kanapių auginimo kartu su kanapių auginimo įranga (kadangi tai ne įranga narkotinėms medžiagoms gaminti, o auginti), tikslinga perduoti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2- veiklos skyriaus darbuotojams spęsti klausimą dėl administracinės teisenos pradėjimo pagal ANK 340 straipsnį bei atsakingo asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn. Administracinei teisenai inicijuoti prie tarnybinio pranešimo pridėta: 1. 2022 m. sausio 4 d. specialisto išvada, 6 lapai; 2. Paketas (plomba Nr. 128542); 3. Šiltnamis su metaliniu rėmu (plomba Nr. 128551); 4. Ventiliavimo sistema su vamzdžiu (plomba Nr. 128545); 5. Ventiliatorius „Ferm“ (plomba Nr. 128548); 6. Ventiliatorius „Ciptablefan“, ventiliatorius „Warm House“ (plomba Nr. 128549); 7. Termometras „Highpro Garden“ (plomba Nr. 128552); 8. Lempos „Shiny Reflector Fertraso“ – 2 vnt. (plomba Nr. 128543); 9. Prailgintuvai – 4 vnt. (plomba Nr. 128541); 10. Termostatas „Smart MK2e“, laiko reguliavimo relė „Emos“ – 2 vnt. (plomba Nr. 128544); 11. LED lempa „Spider Farmer“ (plomba Nr. 128547); 12. Buteliukai su skysčiu „BAC“ – 3 vnt., buteliukas su skysčiu „Narcos“ (plomba Nr. 128549); 13. 4 litrų talpos bakeliai su skysčiu „Connoisseur“ – 2 vnt. (plomba Nr. 128549); 14. Transformatoriai – 2 vnt. (plomba Nr. 128544); 15. Gofruoti ventiliacijos vamzdeliai – 2 vnt. (plomba Nr. 128550);

- 2022 m. sausio 5 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad D. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio korboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, opiatų, etilo alkoholio nerasta;

- 2021 m. lapkričio 26 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blankas atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu. Blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas atlikti sublimaciniu būdu. Imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse. Geltonos spalvos blizgiais dažais imituoti optiškai kintantys dažų elementai averse bei blizgiais dažais imituota holograminė juostelė reverse, kurie atlikti terminio dažų pernešimo būdu. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra.

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad D. T. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamas veikas – neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, smulkintuve, esančiame jo džemperio kišenėje, laikė 0,296 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,8 procentai, taip pat jis automobilyje VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti laikė 0,019 gramų psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio, taip pat jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje – kambaryje, sekcijoje laikė 0,018 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,7 procentų, tame pačiame kambaryje ant stalo laikė 0,726 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,7 procentai ir ant stalo laikė 3,906 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,8 procentai bei savo gyvenamojoje vietoje, name laikė netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kratos protokolą, specialistų išvadose užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami D. T. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirti kaltinamajam arešto bausmes. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į D. T. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), o BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Neįrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas nuo priklausomybės ligų, bet pagal specialisto išvadą, skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (nėra pagrindo). Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytas ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – areštą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrinamos jas iš dalies sudedant.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Spręsdamas klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan. Teismas ypatingą dėmesį turi kreipti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryšius (kaltininkas neteks nuolatinio darbo, galimybių baigti mokslą ar įgyti specialybę, nebus kam prižiūrėti sergančiųjų ar neįgaliųjų, bus apsunkintas vaikų išlaikymas, prarastas ryšys su šeima ir pan.). Todėl nuteistojo asmenybė ir kitos reikšmingos bylos aplinkybės turi būti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-61-895/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-449-942/2016, 2K-194-942/2017). Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėdamas bausmės vykdymą teismas kaltinamajam gali paskirti šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatytas pareigas.

Kaltinamasis anksčiau nėra baustas arešto bausme, o įvertinus anksčiau aptartus jo nusikaltimus ir asmenybę apibūdinančius duomenis, ypatingai atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, savo veiksmus vertina kritiškai, gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, neteistas, dirbantis. Todėl atsižvelgus į ankščiau minėtas aplinkybes ir į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, D. T. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės vykdymo, todėl jam paskirstos arešto bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnis) 4 mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą. BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 10 punktuose numatytus įpareigojimus – tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Realaus arešto bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai D. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. lapkričio 19 d., 07.15 val., iki 2021 m. lapkričio 19 d., 16.40 val. vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžemines dalis) (0,177 gramai, 124,59 gramai), po tyrimo likusi mišinio dalis, tai yra 0,236 gramai, smulkintuvas, nuoplovos, lapas su užrašu, tris popieriaus lankstinukai, metalinė dėžutė, plastikinis mėgintuvėlis, augalo sėklos, popierinis paketas, netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. T. (D. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;

- pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti D. T. (D. T.) subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. (D. T.) skirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 10 punktais, D. T. (D. T.) paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nustatant, kad D. T. (D. T.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 05.00 val. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi. Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Realaus arešto bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai D. T. (D. T.) buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. lapkričio 19 d., 07.15 val., iki 2021 m. lapkričio 19 d., 16.40 val. vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,177 gramai, 124,59 gramai), po tyrimo likusią mišinio dalį, tai yra 0,236 gramus, smulkintuvą, nuoplovą, lapą su užrašu, tris popieriaus lankstinukus, metalinę dėžutę, plastikinį mėgintuvėlį, augalo sėklas, popierinį paketą, netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti D. T. (D. T.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.