Alytaus apylinkės teismo nutartis

Baudžiamoji byla Nr. M1-161-922/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24088-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 1.2.4.8.3.; 1.1.3.4.; 2.8. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2024 m. sausio 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, Sekretoriaujant Ritai Tamulienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamojo A. P. gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei, ekspertams – J. Z. R., neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, perduotai teismui dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Teismas nustatė: A. P. 2023 m. birželio 29 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,290 gramo kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,0 %, kurias gabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), t. y. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,290 gramo kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,0 %, iki kol Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai 2023 m. birželio 30 d. apie 8:30 val. iš neteisėto disponavimo jas paėmė. Teisiamajame posėdyje A. P. parodė, jog kaltę pripažįsta, nurodė, jog psichotropines medžiagas vartoja, nes jam galvoje yra pasakyta taip daryti, tai yra eksperimentas. Psichotropines medžiagas vartoja jau kelis metus. Teisiamajame posėdyje liudytojas A. S. parodė, jog kaltinamasis yra jo anūkas. Po dukros mirties jis su žmona pradėjo kaltinamuoju rūpintis, jį auginti. Kuomet baigė mokyklą ir įstojo mokintis (duomenys neskelbtini), A. P. po kurio laiko pasikeitė, pradėjo vartoti narkotines medžiagas, pradėjo nesiklausyti, jam diagnozuota šizofrenija. Patvirtino aplinkybes, nurodytas nutarime. Ikiteisminio tyrimo metu A. P., apklaustas apie uždraustos nusikalstamos veikos padarymą, kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog 2023 m. birželio 29 d. vakare, (duomenys neskelbtini), šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo poreikiams už 20 Eur įsigijo apie 1 gramą narkotinės medžiagos - kanapių, kurias parsinešė į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Dalį kanapių suvartojo (surūkė). 2023 m. birželio 30 d. ryte senelis A. S. kambaryje esančio stalo stalčiuje surado minėtą paketą (kanapes) ir apie įvykį pranešė policijos pareigūnams. Netrukus atvykę pareigūnai minėtą paketą (kanapes) paėmė (b. l. 96-99; 147-149). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-07-19 specialisto išvados Nr. T-N 2065/2023 (01) matyti, jog A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje ir šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 65). Iš 2023 m. birželio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje. Apžiūros metu rašomojo stalo stalčiuje rastas paketas (folijos lankstinukas), kuriame buvo žalios spalvos sausos medžiagos, kuri paimta (b. l. 27-36). Iš 2023-06-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog A. S. pateikė dėžutę, kurioje yra folijos lankstinukas, kuriame yra žalios spalvos sausos medžiagos. Pateikti daiktai pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 49-52). Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė, jog 2023 m. birželio 30 d. apie 8:00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, kuriame gyvena kartu su vaikaičiu A. P., gim. (duomenys neskelbtini), rašomojo stalo stalčiuje rado dėžutę, kurioje pastebėjo paketą (folijos lankstinuką), kuriame buvo galimai narkotinė - žalios spalvos sausa medžiaga. A. P. tai pastebėjo, reikalavo ją atiduoti, tačiau jis atsisakė ir apie įvykį pranešė policijos pareigūnams. Netrukus atvykę policijos pareigūnai minėtą dėžutę ir folijos lankstinuką paėmė (b. l. 39-42). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta: 1. Tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,290 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %; 2. Specialisto išvadoje pažymėta, jog atliekant tyrimą sunaudota 0,154 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,136 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje tvarkos aprašo,patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; likusios objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu ir grąžintas IT įstaigai (b. l. 57-60). Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (I SĄRAŠAS - narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais <...>“ 19 eilutė) matyti, jog paimtas iš A. P. gyvenamosios patalpos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis (0,290 gramo) yra priskiriamas minėtu LR SAM įsakymu nustatytam nedideliam narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekiui (iki 5 g). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. lapkričio 20 - 23 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog: 1. Tiriamosios veikos metu A. P., gim. (duomenys neskelbtini), konstatuojami psichikos sutrikimai: Paranoidinė šizofrenija; Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, žalingas vartojimas; Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kitus stimuliatorius (nepatikslinti stimuliatoriai), priklausomybės sindromas; savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. 2. A. P. neturėjo psichikos sutrikimų, dėl kurių negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio arba valdyti savo veiksmų (buvo ribotai pakaltinamas). 3. Šiuo metu A. P. serga psichikos sutrikimais - Paranoidinė šizofrenija; Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, žalingas vartojimas; Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kitus stimuliatorius (nepatikslinti stimuliatoriai), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. 4. A. P. dėl savo psichikos būklės negali suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti parodymų. 5. A. P. negali dalyvauti teismo procese. 6. Rekomenduojama A. P. skirti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis ( b. l. 130-132). Teisiamajame posėdyje ekspertė J. Z. R. patvirtino ekspertizės akte padarytas išvadas bei paaiškino, jog A. P. nuo 17 metų vartoja psichotropinę medžiagą – kanapes, o nuo 2023 m. pradėjo naudoti metamfetaminą, kurį naudoja gana dažnai, kaip sakė, vos ne kiekvieną dieną. Įgyja jį mokėdamas 30 eurų už metamfetaminą ir 20 eurų už kanapes. Išleidžia savo invalidumo pensijos pinigus. 2021 m. jis gulėjo Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, kur jam buvo nustatyta diagnozė: kiti ūminiai psichoziniai sutrikimai, vyraujant kliedesiams. 2022 m. buvo pakartotinai gydomas, 2023 m. sausio 31 d. buvo nustatyta diagnozė: paranoidinė šizofrenija, nustatytas darbingumo lygis 40 proc. Narkotines medžiagas naudoja pats, prisipažįsta, kad dažnai. Įvertinus tai, kad ekspertizės metu, be to, šiuo metu, buvo stebima ryški psichozė, klausos haliucinacijos, narkotinės medžiagos blogina tiriamojo psichinę būklę, ko pasekoje įvyksta konfliktai su šeimos nariais, konkrečiai su seneliu. Todėl buvo nustatyta, kad jam konstatuoti psichikos sutrikimai: paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, žalingas vartojimas. Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kitus stimuliatorius priklausomybės sindromas. Buvo nustatyta, kad pavojingos visuomenei veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo, šiuo metu A. P. savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali. Išvada, jog A. P. rekomenduojama skirti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą konstatuoja, jog jie tarpusavyje sutampa, vieni kitus patvirtina ir leidžia teigti, kad A. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Faktą, jog A. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, patvirtina liudytojo parodymai, pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokoluose, kuriais pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialistų išvadose užfiksuoti duomeny ir kita bylos medžiaga. Vadovaudamasis eksperto teisme duotais paaiškinimais ir pateiktu teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, kurio išvadose nurodyta, jog įstatymo uždraustos veikos padarymo metu kaltinamajam konstatuojama – paranoidinė šizofrenija; psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant narkotines medžiagas iš kanapių, žalingas vartojimas; psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kitus stimuliatorius (nepatikslinti stimuliatoriai), priklausomybės sindromas; jis pavojingas visuomenei, veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo; šiuo metu savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali. Teismas konstatuoja, kad A. P. darydamas baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką buvo nepakaltinamas, todėl pagal BK 17 straipsnio nuostatas jis negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte taip pat nurodyta, jog jam reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas ir jam rekomenduojamas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Ekspertas minėtą rekomendaciją iš esmės patvirtino ir teismo posėdžio metu. Taigi įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas ir ekspertų paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam yra taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje. Ikiteisminio tyrimo metu A. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri įsiteisėjus nutarčiai naikintina. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. S. 2023-06-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikta dėžutė, kuri saugoma Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK (b. l. 49-52); po specialaus tyrimo (Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (b l. 57-60) likę 0,136 g kanapių (tirti buvo pateikta 0,290 g kanapių (antžeminių dalių), tyrimui sunaudota 0,154 g kanapių) perduotos saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; likusios objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu ir grąžintas Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK (b. l. 57-60) – sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 2 p., 6 d., BPK 392 str. 1 d., 393 str. 1 d. , 403 str. 1 d. 2 p. , 4 d. teismas nutaria : pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panaikinti nutarčiai įsiteisėjus paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę, saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK; po specialaus tyrimo likusius 0,136 g kanapių (tirti buvo pateikta 0,290 g kanapių (antžeminių dalių), tyrimui sunaudota 0,154 g kanapių) perduotas saugoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; likusias objektų pakuotes supakuotas į voką, saugomus Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK – sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus. Šią teisę turi asmuo, kurio atžvilgiu išnagrinėta byla, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimi giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėja Loreta Janiulytė