Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, našlė, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. nepateikdama muitinės kontrolei ir neturėdama leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno psichotropines medžiagas, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

V. G., 2010 m. rugsėjo 10 d., apie 13 val. vykdama iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, esantį Donelaičio g. 2a, Panemunėje, Pagėgių sav., savo rankinėje tarp daiktų, nepateikdama muitinės kontrolei ir neturėdama Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo (Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymas Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ir išvežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sąrašo") bei pažeisdama 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 20 straipsnį, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti gabeno 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) tablečių „FENAZEPAM“, kurių sudėtyje yra 0,150 g psichotropinės medžiagos - fenazepamo.

Kaltinamoji V. G. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. rugsėjo 10 d. buvo nuvykusi į (duomenys neskelbtini). Nuvežė lengvuoju automobiliu iš matymo pažįstamas asmuo į (duomenys neskelbtini). Po to per tiltą perėjo pėsčiomis. Į Rusiją ji kartais važiuoja pirkti drabužių, papildų. Nusipirko vaistų sau, nes ten pigiau. Vaistus Fenazepam pirko vaistinėje be recepto, mokėjo 18 litų. Suprato, kad tai raminantys ir miegojimui skirti vaistai, bet nežinojo, kad tai gali būti narkotikai. Vaistus pirko tik sau ir tetai, nes ši serga. Gydytojo recepto neturėjo, o Lietuvoje šių vaistų be gydytojo recepto negalima gauti. Vaistų dėžutes išardė ir išmetė (duomenys neskelbtini). Vaistus nešė išpakavusi ir įsidėjusi į rankinę, nešėsi ir kitus vaistus, kuriuos buvo sudėjusi į kitą rankinę. Be to dar nešėsi du pakelius cigarečių ir degtinės. Atėjus į muitinės patikrinimą, muitininkei nepasakė, kad be kitų vaistų gabena ir Fenazepam. Žinojo, kad draudžiama tokius vaistus gabenti, bet nežinojo, kad už tai yra tokia atsakomybė. Muitininkė tikrino visas prekes, rado fenazepamo ir ją sulaikė, nuvedė į muitinę ir surašė protokolą. Ten 50 tablečių kainuoja 6-7 litai, o Lietuvoje tiek kainuoja vienas lapelis. Į vieną pakuotę telpa 50 tablečių fenazepamo.

Liudytoja Lina Stankutė parodė, dirba Klaipėdos teritorinėje muitinėje, Panemunės kelio poste posto inspektore. 2010 m. rugsėjo mėnesį, kurią dieną neatsimena ji dirbo Panemunės kelio poste, pėsčiųjų praleidimo vietoje. Kaltinamąją žinojo iš matymo, V. G. iš Rusijos atsinešė krepšius su vaistais, buvo patikrinti visi vaistai. Atėjusi į muitinės postą pirmiausiai V. G. pateikė krepšį su vaistais, o tik po to paprašius parodė rankinę, bet nesakė, kad turi Fenazepam. Kas yra rankinėje ji neaiškino, atitraukė ir rodė skyrius, ranka uždengdama tam tikras vietas, todėl kilo įtarimas, kad ten kažkas gali būti, nes daugiausiai tokie vaistai slepiami tarp smulkių daiktų ar popierių. Ji V. G. rankinėje rado psichotropinių vaistų Fenazepam, kurie buvo tarp visokių popierių, tarp pinigų, visuose rankinės skyriuose. Jei būtų turėjusi receptą, tai tokio kiekio vaistų gabenti negalėtų, nes būtų viršijamas leistinas kiekis. Ji mano, kad G. žinojo ir sąmoningai nešė tuos vaistus, išpakuotus atskirais lapeliais. Bet kaltinamoji sakė nežinanti, kad negalima nešti tokių vaistų, prašė, paleisti. Nėra pastebėjus ir nepamena, kad ši tokius vaistus nešdavosi ir ankščiau. Kai nešdavo daugiau nei leidžiama, būdavo surašyti administracines teisės pažeidimo protokolai.

2010-09-10 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto inspektorės L. Stankutės akte nurodyta, kad 2010-09-10 muitinio tikrinimo metu V. G. rankinėje buvo rasta ir paimta 150 tablečių psichotropinių vaistų „Fenazepam" (1 t. b.l. 2)

Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste 2010-09-10 surašytas patikrinimo aktas, kuriame nurodyta, kad atlikus gabenamų vaistų patikrinimą nustatyta, kad V. G. gabeno fenazepamo 15 lapelių po 10 tablečių ( 1 t. b.l. 4).

Iš 2010-09-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Panemunės kelio posto patalpose buvo apžiūrėti vaistai „Fenazepam". Jie supakuoti į gamyklines pakuotes. Iš viso apžiūrėta 150 tablečių vaistų. Taip pat iš apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad Panemunės kelio posto pėsčiųjų tako pradžioje yra informacinė lenta, kurioje yra pateikta informacija apie ribojimus gabenti narkotinius ar psichotropinius vaistus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Taip pat yra pateikta informacija, kad vaistai „Fenazepam" yra psichotropiniai (1 t. b.l. 11-18).

2010-09-30 specialisto išvadoje nurodyta, kad 150 vnt. baltos spalvos tablečių iš 15 vnt. gamyklinių nepažeistų folijos plastiko pakuočių su užrašais „Fenazepam 1 mg", rastų 2010-09-10 pas V. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - fenazepamas, kurio bendroji masė tabletėse yra 0,150 g (1 t. b.l. 22,23).

2010-12-13 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos rašte nurodyta, kad vaistinis preparatas „Fenazepam" nėra registruotas Lietuvos vaistinių preparatų registre, įsigyti šį vaistinį preparatą Lietuvoje vaistinėse galima, gydytojui išrašius vardinį receptą, Vardinių vaistinių preparatų įsigijimo taisyklių nustatyta tvarka. Vaistai „Fenazepam" yra įrašyti į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų (Žin., 2000, Nr. 4-113) Psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams Psichotropinių medžiagų konvencijos IV sąrašą. Šie vaistai gali būti įsigyjami tik su gydytojo receptu (1 t. b.l. 27-28).

Iš kompiuterinės duomenų bazės išrašo matyti, kad V. G. laikotarpiu nuo 2005-12-07 iki 2010-09-10 Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto ne mažiau kaip 90 kartų. Iš jų, 88 kartus kirto Lietuvos Respublikos - Rusijos Federacijos sieną, vykdama per Panemunės tarptautinį pasienio kontrolės postą. Laikotarpiu nuo 2010-03-05 iki 2010-09-10 Lietuvos Respublikos valstybės sieną kirto 51 kartą (1 t. b.l. 40-45).

2009-09-24 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta, kad 2009-09-08 vykdama per valstybės sieną V. G. gabeno įvairius vaistus, pažeisdama nustatytą tvarką (1 t. b.l. 65).

2009-11-11 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole, 2009-11-19 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole, 2009-11-26 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta, kad 2009-11-11 V. G. per valstybės sieną gabeno didesnį kiekį vaistų, nei leidžia teisės aktai. Be to, 2009-11-19 vykdama per valstybės sieną V. G. kontrabanda, t.y. paslėpusi po viršutiniais rūbais gabeno įvairius vaistus (1 t. b.l. 66-69).

2010-04-02 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole, 2010-04-02 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta, kad 2010-04-02 V. G. per valstybės sieną gabeno didesnį kiekį įvairių vaistų, nei leidžia teisės aktai (1 t. b. l. 70-71).

2010-09-10 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole, 2010-09-10 Administracinio teisės pažeidimo protokole ir 2010-09-23 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje nurodyta, kad 2010-09-10 vykdama per valstybės sieną V. G. gabeno didesnį kiekį įvairių vaistų, nei leidžia teisės aktai (1 t. b.l. 72, 73, 76).

BK 199 straipsnio 2 dalies dispozicija nustato kontrabandos nusikaltimo sudėtį: ,,Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius)“. Šiuo atveju buvo gabenamos psichotropinės medžiagos – fenazepamas. Kontrabandos objektyviajai pusei būdingi aktyvūs veiksmai, neteisėtas daiktų, nurodytų BK 199 str. 2 d. dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Taigi, kaip matyti, gabenimo būdai gali būti labai įvairūs. Šioje byloje kontrabanda buvo gabenama – nešant pėsčiomis.

Tai, kad kaltinamoji atliko aktyvius veiksmus, siekdama į Lietuvos Respubliką atsigabenti 0,150 g psichotropinės medžiagos - fenazepamo, įrodyta liudytojos Linos Stankutės parodymais, kuri tikrindama rado V. G. rankinėje 150 tablečių, surašė patikrinimo aktą, be to tai buvo užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokole. Specialisto išvadoje nurodyta, kad ištyrus V. G. rankinėje rastas tabletes, nustatyta, kad jų sudėtyje yra 0,150 g psichotropinės medžiagos – fenazepamo. To neneigia ir pati V. G.. Kaltinamoji prisipažino, kad vaistinėje nusipirko 150 tablečių fenazepamo, išėmė iš pakuočių ir susidėjusi į rankinę nešėsi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabenamiems vaistams gydytojo recepto neturėjo. Kaltinamoji prisipažino, supratusi, jog šiuos vaistus draudžiama gabenti, kad jiems reikalingas gydytojo receptas, bet neigia žinojusi, kad tai psichotropiniai vaistai. Tačiau kaltinamoji ruošėsi pati juos vartoti, žinojo jų paskirtį ir poveikį, tabletes išėmė iš pakuočių ir slėpė rankinėje, todėl akivaizdu, kad ji privalėjo suprasti ir suprato, kad gabena tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų. Pagal teismų praktiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bendrais bruožais suvoktų šių medžiagų savybes ir jų kiekius. Šio specialaus kontrabandos dalyko, psichotropinės medžiagos – fenazepamo gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepriklausomai nuo gabenimo būdo ar kiekio, yra neteisėtas.

Nors pagal sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą psichotropinė medžiaga – fenazepamas (Phenazepam) – leidžiama vartoti medicinos tikslais, bet kaltinamoji tokio leidimo neturėjo. Kaltinamoji suprato, jog gabena per valstybės sieną draudžiamas platinti psichotropines medžiagas ir to siekė.

Kontrabanda, kaip nusikaltimas, padaromas tik tiesioginė tyčia. Šiuo atveju kaltinamoji suvokė, kad ji neteisėtai neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno BK 199 str. 2 d. dispozicijoje nurodytas medžiagas, to norėjo ir tai darė. Kaip anksčiau konstatuota, V. G. suprato, jog gabenami vaistai turi psichotropinės medžiagos ir Lietuvoje neparduodami, tačiau nepaisant to, juos gabeno per valstybės sieną.

V. G. kaltė dėl psichotropinės medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ir neturint leidimo, yra įrodyta. Kaltinamosios veika iš nusikaltimų daugeto pagal BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d., perkvalifikuotina pagal BK 199 str. 2 d., nes kaltinamoji neturėdama tikslo platinti neteisėtai neturėdamas leidimo šias psichotropines medžiagas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, jos veika atitinka BK 199 str. 2 d. dispoziciją. Jokių kitų BK 259 str. 1 d. dispozicijoje numatytų alternatyvių veiksmų ji nepadarė ir nebuvo kaltinama. V. G. nebuvo kaltinama neteisėtu psichotropinių medžiagų gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, siuntimu ar gabenimu, išskyrus gabenimą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra kitu kažkokiu atstumu, negu nurodyta kaltinime kontrabanda ir nenustatyta, kad ji būtų tokius veiksmus padariusi. Todėl veikos kvalifikavimas pagal BK 259 str. 1 d. yra perteklinis. V. G. veika kvalifikuojama pagal BK 199 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarius nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę V. G. atsižvelgiama į tai, kad ji padarė sunkų nusikaltimą, ankščiau nebuvo teista, bet buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus susijusius su prekių gabenimu per muitinę, todėl padaryta nusikalstama veika yra dėsningas ankstesnio elgesio padarinys. Be to atsižvelgiama į neteisėtai gabentų psichotropinių medžiagų kiekį, kuris yra vertinamasis požymis, ir kurį nustatant būtina vadovautis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. V-1033 redakcija) dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika. Pagal minėtas rekomendacijas psichotropinės medžiagos – fenazepamo, nedidelis kiekis yra ne daugiau 0,01 g., didelis kiekis daugiau kaip 0,06 g., labai didelis kiekis 0,3 g., V. G., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno 0,150 g psichotropinės medžiagos - fenazepamo, šis kiekis žymiai viršija minėtose rekomendacijose nurodyto šių medžiagų didelio kiekio ribą. Nors kaltinamoji padeda sergančiai giminaitei, bet iš pateiktos pažymos negalima daryti išvados, kad šio asmens nėra kam daugiau prižiūrėti, be to prižiūrima giminaitė negyvena kartu (2 t. b. l. 23), todėl negalima šiuo pagrindu skirti švelnesnę bausmę negu numatyta įstatyme. Atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę - neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta straipsnio sankcijoje.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, kurios – saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno 11A, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Priteistinos iš kaltinamosios V. G. proceso išlaidos valstybei - 68,88 Lt, apmokėti liudytojai Linai Stankutei turėtos kelionės išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu trejiems metams;

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš kaltinamosios V. G. proceso išlaidas valstybei - 68,88 Lt, apmokėtas kelionės išlaidas liudytojai Linai Stankutei.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias psichotropinės medžiagos, kurios – saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno 11A, Vilniuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismą.