Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui D. K., I. K. (skolininko sutuoktinė), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą (duomenys neskelbtini) paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“.

3. Suinteresuoti asmenys D. K. ir I. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025-10-17 pateiktu ir priimtu atsiliepimu su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Pareiškėjos antstolės žinioje yra vykdomoji bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktą (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą (duomenys neskelbtini) dėl 31,25 Eur skolos (mokestinės nepriemokos) išieškojimo iš skolininko D. K.. Skolininkas 2019-08-28 skolą sumokėjo išieškotojai. Vykdomojoje byloje tęsiamas vykdymo išlaidų (130,75 Eur) išieškojimas.

6. D. K. ir I. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai vedybų sutarties nėra sudarę.

7. (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininkui D. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinės piniginės lėšos, esančios sutuoktinės vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (neišieškoma suma 450 Eur), turto arešto mastas 130,75 Eur (duomenys neskelbtini).

8. (duomenys neskelbtini) patvarkymu - siūlymu skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Antstolė kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

9. Mokestinė nepriemoka ir dėl jos priverstinio išieškojimo susidariusios vykdymo išlaidos yra asmeninio pobūdžio prievolė. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolė nustatė, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai padengti neturi. Skolininkas 2025-10-16 nutartimi buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolėms įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

10. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

11. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

12. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis protingumo principais, pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui D. K. priklauso ½ visų gaunamų lėšų į jo sutuoktinės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

13. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jai pareiškėjo reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ visų gaunamų lėšų į jo sutuoktinės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.