Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, susipažinusi su antstolio Jono Petriko 2023 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu dėl administracinės baudos priverstinio išieškojimo nutraukimo ir vykdymo išlaidų išieškojimo byloje, kurioje skolininkas yra I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-11040-929/2013 I. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, padarymą paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Antstolis 2023 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu dėl administracinės baudos priverstinio išieškojimo nutraukimo ir vykdymo išlaidų ieškojimo nutraukė administracinės baudos (86 Eur) priverstinį išieškojimą iš skolininko I. K. pagal 2013 m. spalio 3 d. nutarimą Nr. A2.2.-11040-929/2013, nutarė tęsti vykdymo išlaidų antstoliui išieškojimą, o jas apmokėjus vykdomąją bylą užbaigti.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimo priėmimo metu galiojusioje ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).

Kaip jau minėta, asmuo administracinėn atsakomybėn patrauktas 2013 m. spalio 3 d. nutarimu. Bauda nebuvo sumokėta ar išieškota. Antstolio patvarkyme nurodyta, jog 2023 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – VA VPK) raštu informavo antstolį, kad, vadovaujantis ANK 671 straipsnio 4 dalimi, nutraukė 2013 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. A2.2-11040-929/2013 priverstinį vykdymą, antstolis patvarkymu nutraukė baudos priverstinį išieškojimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. A2.2.-11040-929/2013 vykdymo procesas jau yra nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. A2.2.-11040-929/2013 vykdymo nutraukimo klausimo nespręsti.

Antstolio Jono Petriko 2023 m. rugsėjo 5 d. patvarkymą dėl administracinės baudos priverstinio išieškojimo nutraukimo ir vykdymo išlaidų ieškojimo Nr. S-23-172-49696 pridėti prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-11040-929/2013 medžiagos.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.