Marijampolės apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – D. M. atstovui advokatui Sigitui Balaišiui,

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras atstovui – gydytojai psichiatrei Laurai Baltaitytei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras teikimą Nr. ASK/22/09/06 dėl rekomendacijos pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą D. M.

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. byloje Nr. M1-361-443/2021 D. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Nutartyje nurodyta D. M. esant padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje būnant nepakaltinama ir tuo metu esant nepakaltinama, bei jos atžvilgiu taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikimu prašoma pratęsti paskirtą priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras atstovas, palaikydamas teikimą, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad D. M. serga – diagnozė (duomenys neskelbtini) (Vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar (ir) gydymo). D. M. jau yra gimusi ir nuo ankstyvos vaikystės yra tokios psichikos būklės, jai reikia toliau gerti vaistus, lankytis pas gydytoją, būti jo kontrolėje. D. M. paskyrus ambulatorinį stebėjimą kaip priverčiamąją medicinos priemonę ji paskutinį kartą tik 2021 m. gruodžio 28 d. buvo konsultuota gydančio psichiatro. D. M. vaistus vartoja ir gydymą vykdo savo nuožiūra. D. M. būdingas nepilnas kritiškumas savo psichinės būklės atžvilgiu. Dėl D. M. gerovės būtų naudinga, kad gydymas būtų pratęstas, nes vyrauja protinio atsilikimo reiškiniai – siūlo pratęsti gydymą. Nurodė, kad šiaip nėra pastebimas D. M. socialinis agresyvumas, jai kol kas nereikalingas gydymo režimo griežtinimas.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad medicininio poveikio paskirtos priemonės visgi duoda tam tikrą rezultatą, todėl tolimesnis gydymas reikalingas ir naudingas pačiai D. M.. Atsižvelgiant į tai, prašo teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas Sigitas Balaišis prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad pati D. M. tikėtina lankysis pas daktarą, vartos priskirtus vaistus, todėl pritaria gydytojos nuomonei, kad reikalingas jos tolesnis gydymas analogiškomis sąlygomis.

Teikimas tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

D. M. buvo padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje, už ką Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. baudžiamojoje byloje Nr. M1-361-443/2021, išnagrinėtoje D. M. dėl sveikatos būklės nedalyvaujant, D. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, kurį prašoma pratęsti. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis. Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį, teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą apie dabartinę D. M. psichinę būseną, į jai paskirtino gydymo būtiną tęstinumą, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.