Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, spręsdama nukentėjusiosios V. J. (toliau – nukentėjusioji) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriame nurodo, jog sunkiai serga, 2015-02-25 09.40 val. Kauno apylinkės teismo teisėja A. L. ją viešai veiksmu ir žodžiu užgauliai pažemino, viešai įžeidė, tuo padarydama nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 155 str. 1 d. Nukentėjusioji dėl įžeidimo susirgo, šiuo metu gydosi. Dėl teisėjos imuniteto panaikinimo nukentėjusioji jau kreipėsi į LR generalinę prokuratūrą. Skundu nukentėjusioji prašo iškelti bylą teisėjai A. L. pagal LR BK 155 str. 1 d., priteisti iš jos 2000 eurų, bylos išlaidas ir kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl bylos nagrinėjimo ne Kauno apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajai (BPK 412 str. 3 d.).

BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pareiškėja skunde nenurodo nusikalstamos veikos padarymo konkrečios vietos (adreso), aplinkybių (kokia byla buvo nagrinėjama, kokia buvo nukentėjusiosios procesinė padėtis), nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens A. L. gyvenamosios vietos. Pareiškėja nepateikia duomenų, patvirtinančių tai, jog ji susirgo po galimai nusikalstamos veikos padarymo, nepagrindžia patirtos žalos dydžio.

Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Nurodyti skundo surašymo trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.

Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajai, pašalinus visus nurodytus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,

nutaria:

Nepriimti V. J. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.

Skundą su priedais grąžinti V. J..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.