- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-20
- Bylos Nr.
- 1S-1373-508/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-10047-2008-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Jonas Grigaravičius
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė, Vaclovas Kaminskis, Algimantas Degulis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, skundą padavusiam asmeniui advokatui Vaclovui Kaminskiui, teismo posėdyje išnagrinėjęs advokato Vaclovo Kaminskio skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 bei 2011-09-21 nutarčių panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 nutartimi kaltinamojo A. K. gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui už neatvykimą į teisiamąjį posėdį be svarbių paskirta 5 MGL (650 Lt) bauda.
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutartimi advokato skundas dėl paskirtos baudos panaikinimo atmestas. Nutartyje nurodyta, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo data buvo paskirta anksčiau, nei administracinės bylos nagrinėjimo data. Baudžiamoji byla, kurioje advokatas V. Kaminskis gina kaltinamąjį A. K., yra didelės apimties, nagrinėjama teisme nuo 2009 m., į 2011-09-05 13.30 val. teisiamąjį posėdį susirinko visi kviesti proceso dalyviai, išskyrus advokatą V. Kaminskį, kurio neatvykimas ir nepranešimas apie neatvykimo priežastis, sutrukdė baudžiamosios bylos nagrinėjimui, juolab, kai advokatas administracinės bylos nagrinėjime buvo užimtas tik iki 14 val., todėl, esant advokato pranešimui, teisiamajame posėdyje galima buvo padaryti pertrauką iki 14 val. ir vėliau tęsti pradėtą įrodymų tyrimą.
Šalies argumentai
Advokatas Vaclovas Kaminskis skundu prašo panaikinti 2011-09-05 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą 5 MGL (650 Lt) baudą. Advokatas teigia, kad į 2011-09-05 13.30 val. teismo posėdį neatvyko dėl svarbios ir pateisinamos priežasties, todėl mano, kad paskirta bauda turėtų būti panaikinta. 2011-09-05 13 val. pagal iš anksto suderintą datą Kauno miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-134-593/2011, kurioje Kauno VGTPT pavedimu jis teikė antrinę teisinę pagalbą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Šį teismo buvo planuojama baigti iki prasidės teismo posėdis baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-478/2011. Tačiau užsitęsus administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, laiku atvykti į baudžiamojoje byloje vykstantį teismo posėdį negalėjo dėl objektyvių priežasčių.
Proceso dalyviams apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Posėdyje dalyvavęs advokatas Vaclovas Kaminskis prašė skundą tenkinti ir paaiškino, kad teisiamajame posėdyje teisėją J.Jakubonienę informavo advokatai A.Degulis ir R.Kalkauskienė, kad jis užtruks tik keliolika minučių tame pačiame teisme nagrinėjamoje administracinėje byloje, per kolegas advokatus buvo pateikta informacija bei prašymas luktelti, kuomet jis atėjo į posėdžių salę, proceso dalyviai dar nebuvo išsiskirstę. Posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė skundą tekinti, atsižvelgti į realią situaciją, kad advokatas neilgai užtruko kitoje byloje, kad teisėja apie tai buvo informuota kitų advokatų.
Teismo nuomone, advokato Vaclovo Kaminskio skundas tenkintinas, naikintina Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 nutartis, kuria gynėjui buvo skirta bauda 5 MGL dydžio (650 Lt).
Iš bylos bei LITEKO sistemos duomenų matyti, kad pagal paskyrimą advokatas Vaclovas Kaminskis dalyvavo nagrinėjant administracinę bylą Kauno miesto apylinkės teisme 2011-09-05 d. nuo 13 val. iki 14 val., baudžiamoji byla privalėjo būti pradėta nagrinėti 13.30 val., tačiau advokatas Vaclovas Kaminskis laiku negalėjo atvykti į posėdį, nes užtruko užsitęsus posėdžiui nagrinėjant administracinę bylą. Tuomet jis telefonu informavo advokatę Rasą Kalkauskienę, kad ši apie tai pasakytų teisėjai, nagrinėjančiai baudžiamąją bylą, kad jis neilgam užtruko ir truputį vėluos, apie tai posėdyje žinojo ir advokatas Algimantas Degulis, šie kolegos turėjo paaiškinti gynėjo Vaclovo Kaminskio savalaikį neatvykimą. Pažymėtina, kad laikas iki 30 min. nėra itin ilgas, dėl kurio vėluojant nebūtų buvę galima bylą nagrinėti. Vertinant priežasties bei pasekmės aplinkybes, svarbus proporcingumo principas.
Esant tokioms aukščiau nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad gynėjas advokatas Vaclovas Kaminskis dėl svarbios pateisinamos priežasties nespėjo laiku atvykti į baudžiamosios bylos nagrinėjimą teisiamajame posėdyje, nutartis dėl paskirtos baudos naikintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti advokato gynėjo Vaclovo Kaminskio skundą, panaikinti baudž.byloje Nr.1-263-478/2011 priimtą Kauno miesto apylinkės teismo teisėjos 2011-09-05 nutartį dėl nubaudimo 5 MGL dydžio bauda (650 Lt) bei 2011-09-21 nutartį, kuria buvo atmestas skundas.
Nutartis neskundžiama.