Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. 2013-07-29, 8.40 val. Joniškio m., Žagarės gatvėje, ties pastatu Nr. 28, vairavo krovininę transporto priemonę „VOLVO FM12H-420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio leidžiama maksimali masė 26000 kg, neturėdamas tam reikiamos kategorijos. O. J. kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir už tai jam Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-07-29 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-2804238-13, dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – O. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą jam pranešta asmeniškai ir pasirašytinai.

Institucijos, kurios surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

O. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir ištirtais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 40P-2804238-13; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigūnų K. P., T. J. 2013-07-29 tarnybiniais pranešimais; pažyma apie asmens baustumą; kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Ištyrus administracinio teisės pažeidimo bylą darytina išvada, kad O. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, nes jis vairavo krovininę transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

O. J. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, vadovaujamasi bendraisiais nuobaudų skyrimo pagrindais. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos dvi nuobaudų rūšys – bauda arba administracinis areštas. Šiuo atveju, atsižvelgiant į bylos medžiagą, O. J. skirtina švelniausia ir jam palankiausia nuobaudos rūšis – bauda. Už šį pažeidimą nustatant nuobaudos (baudos) dydį taip pat atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į O. J. asmenybę. Baudos dydis nustatytinas žemiau sankcijoje nustatyto vidurkio.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti O. J., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.